然后下一句是什么啊

熱心網友

從網上看到一篇有關文章，僅供參考 ： 朱子 孔子 姬子 五十六回《敏探春興利除宿弊》： 寶釵笑道：“……竟沒有看見朱夫子有一篇《不自棄文》不成？”探春笑道：“雖看過，那不過是勉人自勵，虛比浮詞，那里都是有的？”寶釵道：“朱子都有虛比浮詞……你再出去見了那些利弊大事，越發把孔子也看虛了！”探春笑道：“你這樣一個通人，竟沒看見子書？當日《姬子》有云：‘登利祿之場，處運籌之界者，竊堯舜之詞，背孔孟之道。’”寶釵道：“底下一句呢？”探春道：“如今只斷章取義，念出底下一句，我自己罵我自己不成？” 關于上引，論者倒還很不少。但卻都是僅就姬子一說立論，無能系統論證者。 太平閑人說：“閑人窮，藏書少，實未見《姬子》書。”太平閑人固謂其藏書少矣，筆者卻見其藏書不甚少也。 王伯沆任職江南圖書館，見書不可謂不多，然猶曰：“此書俟考。” 俞平伯不復再考此書，只說：“比朱子孔子再大，只好是姬子了。殆以周公姓姬，作為頑笑。至于這四句文章乃探春信口胡謅的，大意講做官做買賣的便得違反堯舜孔孟之道……” 李知其則認為：“姬字諧基，是說朱明朝的劉基……” 筆者的見解卻又不同。 朱：指明朝、明帝、崇禎帝。從有關情況來看，是指崇禎帝。 朱子：本指朱熹，但此處是指清朝、清帝、順治帝。從有關情況來看，是指順治帝。 朱夫子有一篇《不自棄文》：本是朱熹之文，此當看作順治之文。是書本謂即糞便草灰等物亦有一節之可取，不當自棄；此則轉謂順治自比糞便草灰，轉謂順治為帝即不當自棄。 孔：頭號漢奸孔有德，前文指出，孔氏被寫為順治生父。 孔子：孔有德之子順治。 越發把孔子看虛了：越發把順治看扁了。 姬：本指宮嬪美婦，此則實指孝莊。 姬子：孝莊之子順治。 姬子有云：“登利祿之場，處運籌之界，竊堯舜之詞，背孔孟之道”：因為姬子實指順治，所以此語實乃順治之自供耳。俞平伯說此語泛罵官商，似甚無理。 至于寶釵所謂底下一句，估計是說順治為了爭奪天下而不惜“宋”媽，“宋”姐，“宋”妹之類，誰知道呢？ 總括而言，作者只不過變著花樣戲謔孝莊順治而已，既不必科學考證，亦無須上扯數千年。 。

熱心網友

應該是：登利祿之場,處運籌之界者,竊堯舜之詞,背孔孟之道