三國中姜維曾說道：“司馬昭奸雄，比于曹操。”我認為司馬昭遠不能與曹操相比，曹操是白手起家，憑自己的能力打出一片天下，司馬昭卻是仰仗父兄余蔭，加之魏主年幼懦弱，使得他最終得以稱霸。單從這一點來看，他就不及曹操。況且他的文韜武略，均不如曹操。大家認為司馬昭是否能“比于曹操”呢？望各抒高見。

熱心網友

同意樓主觀點。司馬昭當然不能與曹操相提并論。曹操世之梟雄，雄才大略，文武雙全，堪比秦皇漢武。恥與司馬昭一比。姜維作為諸葛亮的傳人，其才能不能與孔明同日而語，他說：“司馬昭奸雄，可比曹操?！逼錆撆_詞是：“姜維之才，甚于孔明?！彼箍尚σ?。

熱心網友

他說的是司馬昭會象曹操一樣篡權。才能自然沒辦法和曹操比哦。

熱心網友

輕采毛發，深及骨髓。三樓深諳此中三昧。

熱心網友

“比于曹操”是言其“奸”

熱心網友

當然不能,曹操其實是個很優秀的人.司馬昭的確有才能,但曹操白手起家,能有三國鼎立的局面都是他一手所建,而后來只稱魏王.司馬昭繼承父親地位,才乘機篡位,要論"奸"的確奸,他只能稱的上是個有頭腦的"領導者",但卻比不上曹操的雄才大略!