中國所有的文明對全部的人類文明有多大貢獻和影響？特別是人性光輝方面反思中國三千多年的文明歷史，很多都是與世界文明的中心溝通甚少，從人性的光輝角度來講，現代社會“人”的精髓精神仿佛出自中國文明的少之又少！那么，中國的文明歷史到底為人類的歷史貢獻了什么呢？

熱心網友

中華文明是人類文明的重要組成部分，對全部的人類文明的貢獻和影響是巨大的。政治的，包括奴隸制社會和封建社會的中央集權制度、科舉制度等一整套政治體系，是人類社會治理國家的重要模式，對今天的人類社會仍有很大影響。經濟的，中華文明創造的農耕文明社會，直到清代康雍乾時期我國所創造的財富是世界其他國家所創造財富的總和，是世界的經濟中心。文化的，中華文明的儒家、道家、法家學說，至今仍有著巨大的影響。中華文化的博大精深，創造了人類歷史上的輝煌文化藝術成果，祖先為我們留下了巨大的文化遺產。科技的，四大發明極大地推動了人類文明的發展，中華語言文字學、醫藥學、農業科學、建筑和水利工程學、地理學、算術學、天文學、航運學等方面都創造了輝煌的文明，至今影響著人類。中華文明提倡的修身養性、治國齊家平天下等，更是閃耀著人性的光輝。

熱心網友

中國古代文明歷史中科技發明對人類文明影響很大說到精神層面的,我想和樓上的各位唱個反調,為什么?縱觀我國的幾千年歷史,哪朝哪代都是在精神思想層面禁錮著我們,無論那些所謂的圣人,偉人都如此,在這種背景下,哲學思想的東西又怎么能蓬勃發展呢不要老提孔子孔子的,他所提倡的是什么?是官本位,是要你認命,他的思想禁錮我們太久了

熱心網友

有很多影響啊 是道德規范吧

熱心網友

中國文明發達的時候無法影響世界各國等能影響世界各國的時候又讓世界各國給影響了

熱心網友

我的看法是：第一、您所說的“文明中心”是哪一個？如果是世界公認的文明中心，那么中國就是一個文明中心。按照西方學者的看法，相當于在孔子時代，曾出現過思想大師的軸心時代，在世界的幾個文明中心，同時出現了孔子、釋迦牟尼、希臘哲學和耶穌，以及后來的穆罕默德。而中國作為文明中心之一，直到清朝乾隆年間，中國的國民生產總值仍然是高出西方各國國民生產總值的總和。這就是文明中心的標志呀！第二、世界上這幾個文明中心一直是相互溝通的。我國古籍中并不缺少這方面的記載，在唐以前，印度佛教、波斯的伊斯蘭教、基督教都傳入中國，而中國的四大發明也傳到世界各地。在十六世紀前后，中國的老子、孔子和孫子兵法都傳入西方。西方文官制度是以中國的科舉制度為藍本建立的。在那時候，西方很多著名的思想家認為中國的國家制度是最優秀的制度。第三、中國的文明歷史為人類的歷史作出的貢獻，自己說有點自吹嫌疑。請看西方科技史學家李約瑟的著作就可以知道了。在他的著作中，列舉了上百項對西方文明有重大影響的中國科技發明。第四、西方人總向世界宣傳西方中心論。他們的整個學術體系是以西方文明中心論建立起來的。在這點上，很多馬克思主義經典作家都受影響。要對中國文化有一個正確的認識，首先應該破除西方文明中心論。第五、中國的落后是由于近代閉關自守造成的。但這并不代表幾千年來中國的對外交往史。

熱心網友

只有先進的發達國家才有可能與世界文明的中心溝通，反過來將講，只有人性的光輝，才能導致一個國家的物質文明和精神文明的先進。在現代社會，中國算得上是一個先進的發達國家嗎？好象算不上，客觀地說先進的東西不多，落后的東西倒是不少，所以現代社會“人”的精髓精神出自中國文明的當然少之又少！當然中國還是有特產的，比如中國現代社會到處盛行“關系學”。可惜地球人都知道那可不是好東西，那可不是世界文明所需要的，所以只好就自產自銷了。不過聽說這玩意兒在國內多少年來一直銷路不錯，而且以后也根本不愁銷路的。