孔明用馬謖守街亭，原本是要給年輕人一個表現的機會，不料馬謖的第一次披掛上陣，就犯下了如此嚴重的錯誤，造成第一次伐魏的失敗。從這個歷史案例，我們可以思考：馬謖為什幺兵敗于街亭呢？ 　　首先，他雖然熟讀兵書，卻缺乏靈活運用的能力。他可能將孫子兵法背得滾瓜爛熟，但偏忘了孫子曾提到兵形象水，水無定形，遇方則方、遇圓則圓，用兵時必須依據當時的人、事、時、地、物各種情境運用。他引用“憑高視下，勢如破竹”的理論、學習韓信“背水一戰”的精神，基本上沒有錯，問題是當時的情境并不適用。　　其次，馬謖年輕自負，剛愎自用，不能夠記取孔明的命令在先（汝可小心謹守此地，下寨必當要道之處，使賊兵急切不能偷過），之后又不聽取王平的意見。王平雖然是個大老粗，學問絕比不上馬謖，但畢竟從行伍干起，征戰沙場多年，孔明正是看上王平的謹慎，令他協助缺乏實戰經驗的馬謖。偏偏馬謖不能聽進他人的意見，甚至自認孔明平時都要征求他的看法，要王平少?簟?　　最后，孔明用馬謖，也是一次失策。由于馬謖的背景和孔明相似（都是學富五車的書生型），加上平時見解相同，產生了惺惺相惜之感，因此在當時孔明敢大膽啟用這位從未有帶兵作戰實務經驗的文官擔任大將?？酌骱雎粤耍m然要給部屬發揮的機會，但也得衡量當時的局勢，這幺重要的任務，可不是培養新人的時候。　　 　　加注：馬謖運氣也不好，首次出馬就碰上了司馬懿這只老狐貍。

熱心網友

關鍵在于不考慮戰爭的性質而一味地紙上談兵、機械照搬、剛愎自用，成了第二個趙括，馬謖不具備指揮員的起碼素質對戰略意圖理解不透致使滿盤皆輸，讓他守街亭并不是要他戰或攻打街亭，他當時的軍事實力不足以與張和相抗衡，所以只有守住隘口堅壁不出方為上策，如果是實力相當而戰街亭居高臨下置之死地而后生是對的，但事實正好相反哪。再一次證明諸葛亮沒有知人之明，劉備臨終囑咐馬謖其人言過其實他竟給忘腦后去了，劉備臨終竟然說這樣的話你想是多么重要啊，就像趙括的母親一樣。

熱心網友

命運對于命運，我們除了一聲嘆息，還有什么可說呢？紙上談兵的趙括，書生意氣的馬謖應該說他們還是幸運的，畢竟他們都有一些人一生都沒得到過的人生機遇只是可惜，雄心勃勃的起點，轉眼便演化成為落幕的悲劇其實歷史上沒有一個長勝將軍英雄是在戰火中錘煉出來的得到機遇是他們的幸運，而不幸的是，他們也只有這一次機遇

熱心網友

歷史給諸葛亮一個下坡臺階

熱心網友

全面了

熱心網友

死的怨，可有什么辦法？小說啊，反映的也是人生！

熱心網友

劉備臨終對他說的話是多么重要！諸葛亮在重要關頭犯錯，暈！

熱心網友

他是書呆子,只會紙上談兵.

熱心網友

馬謖是不守將，諸葛亮用人不當。

熱心網友

死的很慘，但他還是很幸運

熱心網友

和趙括一樣紙上談兵，害人害已

熱心網友

他大意了

熱心網友

一,,如果當時諸葛多分點兵,那么也許王平則能多點兵,上面“憑高視下，勢如破竹”,下面"一夫當關,萬夫莫開",成功的機會就會大些二,,不能只考慮到自己一方的情況,司馬懿也是一個用兵如神的人,你能考慮到的怎么守,他就能考慮怎么破,"知己知彼,百戰不殆"三，,在加上提問者分析的原因 應該可以整合一下

熱心網友

其實那些都是客觀原因在當時的情況下只要他違背了諸葛亮同志的意愿他就已經死定了即使在街亭他贏得了勝利他以后也會死得很慘