有人說諸葛亮太有才能了,把別人需要做的事情他都去做了,所以沒多少人再投蜀國,故而諸葛一死,蜀國必完,真的嗎?

熱心網友

是在是阿斗扶不起，但不能不說諸葛亮不會用人。

熱心網友

不是,諸葛先生已經盡力了,但司馬懿實在厲害,吳國又居高臨下,蜀國太弱了.主要原因我認為是那個扶不起的阿斗!!!!!!

熱心網友

戰場上決勝負關鍵在主將，內部治國關鍵在國主，其次才是良將謀臣。所以，蜀國一位好的一國之主，沒有統一全國也就成了歷史的必然

熱心網友

后繼無人所致。

熱心網友

決定歷史進程的不是一兩個能人，而是要符合歷史潮流。劉備舉兵之初所提政治口號是“恢復漢室”，在當時天下大亂，群雄割據的條件下有一定號召力。但是到后來，曹操統一了北方，孫權占據東吳，漢室實際上已不復存在，你劉備還要恢復漢室就沒有號召力了，再加上蜀國的整體實力不足，后主無能，僅僅靠少數良臣自然成不了氣候，為人所滅亡是必然的。這也代表了歷史發展的潮流。

熱心網友

兵熊熊一個,將熊熊一窩,阿斗不爭氣,別怪諸葛亮.

熱心網友

白帝城托孤，劉備找找了諸葛亮和李嚴，可是諸葛亮在北伐時絲毫不重視李嚴，在前后出師表里面也沒有提到，將他排擠出蜀的決策層，任用親信向寵蔣腕等，開始窩里斗，。。。

熱心網友

只能說是介于是與不是之間。因為要是沒有諸葛亮，也許還沒有蜀國呢，或許蜀國還可以存在更長久呢？正因為有了諸葛亮使蜀國的人才發展得到了一定的制約，加速了蜀國的滅亡?；蛟S蜀國沒有諸葛亮，也可能會更好一些，換成是別人統領蜀國的話，也說不定比諸葛亮統領要好呢!所以說蜀國的滅亡與諸葛亮的存在是有一定的聯系的，至于怎樣去理解還得自己去想。

熱心網友

其實歷史上諸葛亮并沒有三國演義里這么神.蜀國沒有名主，自然不會有賢臣良將，而且地理位置不好。

熱心網友

不是因為諸葛亮的存在而使蜀國無法統一全國,相反,正是因為有了諸葛亮,蜀國才得以存在.其實,在當時的魏.蜀.吳三國中,蜀國的實力是最弱的,在諸葛亮在世的時候,也只是僅僅能夠苦苦掙扎在被消滅的危險邊緣,而當諸葛亮去世后,蜀國就很快滅亡了