熱心網友

作為經典著作的水滸，含蓄地概括了中國各個朝代的變遷和演變，客觀地揭露了頑固的中國倫理道德，以及那些倫理道德對國人的愚弄和危害。本無束雞之力的宋江，為了一己私欲可以殺自己的老婆；卻能在忠義的幌子下被人譽為及時雨，讓各路眾英雄頂禮膜拜。 這本就荒謬的借口，使作者施耐庵不得不讓梁山泊107好漢在所謂忠義的蒙蔽中走向悲慘的結局。作者為什么要違反歷史規律，硬要把梁山好漢們的宏偉事業斷送在忠義之手呢？唯一可以解釋的只有全書在表面上頌揚忠義，實際上是向虛假的倫理道德進攻。從中國歷代的變遷中不難看出，造反是奪取天下的大前提。造反成功，新真龍天子、新的王朝誕生；失敗，被人誅殺，也可歷史留名。而施耐庵一反常態，讓已見成效的梁山義軍保忠守義，不但斷送了轟轟烈烈的大可改朝換代的起義運動，還斷送了自己的寶貴性命。所以，水滸的可貴之處就在這忠義二字上，更在那對忠義的含蓄的詆毀和披露。

熱心網友

支持樓上 是封建思想下的犧牲品

熱心網友

經典小說

熱心網友

經典小說

熱心網友

很有歷史意義的一不小說，最重要的是作者刻畫了多個性格不同的鮮明人物。

熱心網友

水滸傳的精髓就在于為了追求理想的生活，官可反，血可流。招安是他們最好的結局，因為他們不可能推翻宋朝，與其被宋朝剿滅，還不如來個為國為民，俠之大者。我也反對他們是農民起義，這里面有幾個人種過地啊，在宋朝重文輕武，武官的地位比較低，他們大多數人都是武官出身。

熱心網友

英雄所見略同

熱心網友

水滸傳》藝術地再現了農民起義發生、發展，直至失敗的全過程。塑造了起義英雄群像，揭露了封建統治階層的罪惡，指出了人民起義的原因是“官逼民反”。后半部寫出了起義失敗的悲劇性結局。這與宋江形象的復雜性密切相關。在宋江身上集中體現了“忠義”思想，“只反貪官，不反皇帝”的思想，使起義的失敗成為必然。

熱心網友

悲劇還是喜劇?

熱心網友

經典小說,人物刻畫的不錯!

熱心網友

引用魯迅的一句話說，水滸這部書好就好在投降，一群替天行道的強盜，只不過是替國家打別的強盜的強盜，終是奴才。 我想這部書之所以能流芳百世，恐怕就在于投降，雖然我們看這部書時不免有些生氣，一個完全是強盜的人，卻非要當“替天行道的強盜”，而且最后還是被人害死，其結局是多么的令人傷感呀！打個比方，如果說宋江他們沒有受招安而是推翻宋朝，那我想要是流傳后世的話，那還不成為多少人的榜樣呀！后人還不頻頻造反呀！

熱心網友

讓我們充分見識到了在冷兵器時代下,黑社會是怎么活動的.

熱心網友

水滸傳寫得最壞一個人是誰？宋江不過寫得比較真實那個時候確實有人是那么想的忠君思想特別嚴重

熱心網友

老不看三國,少不看水滸,水滸里宣揚的是暴力,意氣,打家劫舍,殺人越貨，都是一伙綠林強盜，官逼民反的農民起義被利用,只是宣揚了一種狹隘的個人英雄主義,全篇沒有一個窮人受助.農民起義軍里大部分是小市民.小官吏,三教九流,地痞流氓,沒有一個雷峰式的人物.從教育年輕人上,沒有什么意義.盡管它是四大名著,我不喜歡的.

熱心網友

《水滸傳》藝術地再現了農民起義發生、發展，直至失敗的全過程。塑造了起義英雄群像，揭露了封建統治階層的罪惡，指出了人民起義的原因是“官逼民反”。后半部寫出了起義失敗的悲劇性結局。這與宋江形象的復雜性密切相關。在宋江身上集中體現了“忠義”思想，“只反貪官，不反皇帝”的思想，使起義的失敗成為必然。

熱心網友

經典黑社會小說！