我看過一些三國史書以及聽一些學者講解，發現《三國演義》里面的歷史真偽度實在讓人受不了，就連真正的《草船借箭》都是周俞想出的辦法，和諸葛亮根本一點關系都沒有。像我們年輕人，一般想了解三國歷史都是看《三國演義》，不過不知道里面到底哪些是真實歷史？哪些是作者的構思？還請各位前輩不吝賜教！ 小輩 “愛三國” 敬上

熱心網友

三國 把 臥龍 寫的太牛拉 看看 三國志 把 那里面 就比 演義客觀多拉 演義 只是小說 看小說不能 對號入座的

熱心網友

演義小說畢竟不是史書啊

熱心網友

三國演義基本是編的，是是主要歷史人物還在讀史還是三國至比較好

熱心網友

所謂《三國演義》七分史實，三分虛構，這樣才是文學的最高境界。

熱心網友

幾百年的流傳,真假真有些不清了.

熱心網友

我可以肯定,"蔣干盜書"這個故事是作者虛構的