轉(zhuǎn)載北努斗：2006年中央國家機關(guān)公務(wù)員考試行政能力測驗評分標(biāo)準 評分標(biāo)準本來不應(yīng)該成為一個熱點問題，僅僅因為試卷卷面共有135道題目，而總分是100分。我著手分析而得出的結(jié)論是： 1、言語理解與表達部分，總共30個題目，每個題目0.8分，共計24分； 2、數(shù)量關(guān)系部分，總共20個題目，數(shù)字推理每個題目0.7分，數(shù)學(xué)運算每個題目0.8分，共計15分； 3、判斷推理部分，總共45個題目，圖形推理每個題目0.5分，定義判斷每個題目0.6分，類比推理每個題目0.5分，演繹推理每個題目1分，共計31分； 4、常識部分，總共20個題目，每個題目0.5分，共計10分； 5、資料分析部分，總共20個題目，每個題目1分，共計20分。 如下圖表所示： 行政能力測驗權(quán)重分布圖 言語理解數(shù)量關(guān)系判斷推理常識判斷資料分析備注 題量3020（10+10）45（10+10+10+15）2020135題 權(quán)重分0.80.7+0.80.5+0.6+0.5+10.51 正確數(shù)3020452020135 得分2415311020100分 這個結(jié)論是在大量數(shù)據(jù)的反復(fù)比對基礎(chǔ)上得出的，你應(yīng)用上面這個圖表可以初步估計自己的分數(shù)。 從我的這個評分標(biāo)準可以得出幾個結(jié)論： 1、《北努斗06行測沖刺必勝訣》里提到的先做常識部分和資料分析部分的做題順序是經(jīng)得起考驗和論證的。11月26日考試結(jié)束后，我收到了大量來信，大部分考生朋友們認為我的這個答題順序很好，也有個別發(fā)揮不理想的朋友毫不客氣的指責(zé)我在“信口雌黃，不負責(zé)任的亂說”。我不接受這樣的指責(zé)，我可以負責(zé)任的講，我在文章中提出的每一個建議都是經(jīng)過詳細的調(diào)查論證的，是經(jīng)得起實踐檢驗的。 2、簡單的從頭到尾均衡用力的做法尤其在時間很緊張時是不可取的。考試的做題安排必須通盤考慮，因為每個部分的權(quán)重分值是不一樣的。打比方說，同樣的時間可以做演繹推理題目，也可以做常識題目，但是他們的份量是不同的，對你的最終得分的貢獻率也不一樣。 3、資料分析和演繹理解題目是含金量最高的題目，而常識判斷、圖形推理、類比推理是含金量最低的題目。 4、演繹理解題目是時間得分比（同等時間內(nèi)的得分率）最高的題目，而數(shù)量關(guān)系尤其是數(shù)學(xué)運算部分題目是時間得分比最低的題目。
熱心網(wǎng)友
大家都對如何做題都有自己的意見，你覺得有道理就可以采納，沒道理就不采納。你也可以拿出自己的觀點，大家評論一下。雖然我也不同意他的做題順序，可我覺得大家沒必要進行人身攻擊。論壇就是一個大家討論的地方，自己拿不出觀點就對別人亂加指責(zé)，我不認為這樣的人以后會有什么氣候。
熱心網(wǎng)友
典型的分析家，是不是實干家就不敢信口雌黃了，不過本人看不慣那種指手畫腳的，漂過................
熱心網(wǎng)友
佩服，的確是個高手，居然能搞出這么復(fù)雜的評分標(biāo)準，具體評分不知道，但是說得很有道理。
熱心網(wǎng)友
俺同意樓上的回答，嘿嘿！自己覺的怎樣就怎樣·！
熱心網(wǎng)友
又一個傻比
熱心網(wǎng)友
又出來忽悠大家，日～～
熱心網(wǎng)友
先做資料分析？發(fā)瘋了
熱心網(wǎng)友
。。。。這個人說話的口氣太惡心了。。。一副權(quán)威的樣子。。。看了就想扁啊。。
熱心網(wǎng)友
哪里來的大量數(shù)據(jù)呢？內(nèi)部工作人員么？說話底氣太足，個人感覺經(jīng)不起推敲
熱心網(wǎng)友
看起來是有點道理也不過是主觀臆斷罷了此君之前不也做過2006申論預(yù)測嗎?與真正考試題目相差十萬八千里ps:此君不過是以并不很高的分數(shù)恰好考入省級公務(wù)員的幸運者 如此雖然熱情可嘉 但是我覺得還是不要盲目聽信的好 北努斗畢竟不是北斗(在下沒有人身攻擊的意思)
熱心網(wǎng)友
"大量數(shù)據(jù)的反復(fù)比對基礎(chǔ)上""是經(jīng)得起實踐檢驗的"----仿佛權(quán)威"不接受這樣的指責(zé)，我可以負責(zé)任的講"----主觀臆斷自戀傾向----實不敢茍同
熱心網(wǎng)友
支持北怒斗