第一個問題對推薦問題提出后，得到很多管理員的回應，同時我用投票的方式發(fā)現(xiàn)了另外我想解決的問題：希望各位網(wǎng)友對我以下的問題進行討論：1、候選答案是否可以改變排序？如果不可以，怎么克服很多人不看答案，亂投票，纂取分數(shù)，造成滿意答案不被重視的問題？2、只要投票就給分數(shù)，是否合理？如果投對了正確答案才給獎勵，是不是能夠讓網(wǎng)友更重視候選答案？在系統(tǒng)方面有什么難處？3、一般投票的作用是什么？是確定答案嗎？我們都知道進行各種投票活動，很重要的是了解更多人的觀點，從而了解不同觀點存在比例而反映的不同本質(zhì)。如果上述兩個問題不能解決，那反而失去投票的作用，變成了只為增加積分而亂投。4、投票設置上限的目的？設置了上限，系統(tǒng)自動設置為采納答案，是否會產(chǎn)生忽略了滿意答案的后果，我需要投票的目的是需要了解百家觀點，很多問題還是需要提問者自己選擇，能否在問題過期后根據(jù)投票結(jié)果選擇？
熱心網(wǎng)友
1、候選答案是否可以改變排序？如果不可以，怎么克服很多人不看答案，亂投票，纂取分數(shù)，造成滿意答案不被重視的問題？ 這是一個很大的問題，也是iask管理不善，如果可以按照提問者的意愿排序當然是最好的，但是仍然無法制止殺分問題。2、只要投票就給分數(shù)，是否合理？如果投對了正確答案才給獎勵，是不是能夠讓網(wǎng)友更重視候選答案？在系統(tǒng)方面有什么難處？ 不合理，但是如果是靠正確答案來評也不好，建議投票加上理由，如果理由很好加獎勵20分，一般5分。并且專派編輯審核。3、一般投票的作用是什么？是確定答案嗎？我們都知道進行各種投票活動，很重要的是了解更多人的觀點，從而了解不同觀點存在比例而反映的不同本質(zhì)。如果上述兩個問題不能解決，那反而失去投票的作用，變成了只為增加積分而亂投。 投票的作用確實是為了確定答案，但是如今卻成為了殺分方法。4、投票設置上限的目的？設置了上限，系統(tǒng)自動設置為采納答案，是否會產(chǎn)生忽略了滿意答案的后果，我需要投票的目的是需要了解百家觀點，很多問題還是需要提問者自己選擇，能否在問題過期后根據(jù)投票結(jié)果選擇？ 不錯的想法，可以如此。但是我覺得還是應該是讓iask自動化好些。＝＝＝＝＝＝＝關(guān)于iask的投票，問題自古以來就是很多的。且不說其功能是否能解決問題，光是投票得分，就導致了——請看：回答之人——1、搶先占位，讓人觀賞2、復制粘貼，打上廣告3、到處亂搜，開始回答4、如此這般，不知所云5、回答完畢，不愿再來投票之人——1、到處亂翻，投票問題2、搶先一步，鼠標一擊3、個個問題，只投第一4、不管回答，有多么爛5、投票結(jié)束，一分到手而且持著如此心理的人，絕對不少！但是，就那么一個“1”分，有什么好掙的呢？還不如上傳幾個資料。。
熱心網(wǎng)友
問題多多
熱心網(wǎng)友
投票實為雞肋，初衷很好，只可惜在實際中走了樣，胡亂投票的現(xiàn)象不可避免，因為很多人并不在乎答案的本身，只是為了那一分的分值！可悲！經(jīng)常有因為投票最佳答案沒被選中的情況，這樣的投票有什么意義？撤銷也罷！
熱心網(wǎng)友
其實提問題的人只要確定了自己想要的答案就可以了。有的是確實不能決定選哪個當答案。不過話說回來，大家不就是為了賺分呀。
熱心網(wǎng)友
1、候選答案是不能改變順序的，順序是根據(jù)回答的順序排列的，對于你說的問題現(xiàn)在還沒有辦法解決。我想即使你改變順序也會有這種情況的，不是嗎？2、投票就給分數(shù)我想是因投票者付出了，系統(tǒng)就給予獎勵。對于你的建議，我感覺不錯，至于系統(tǒng)的難處我就不能解答了！3、在愛問投票是用來確定在參與投票的網(wǎng)友中感覺誰的答案更接近問題的最好答案為了增加積分亂投票，我想只是很少，為了增加積分去回答問題，如果被采納不是會得到更多嗎？4、投票設置上限是為了問題能夠解決，如果沒有上限這個問題就只有永遠在投票中了。問題轉(zhuǎn)入投票后就已結(jié)束提問了，所以就不會過期的時候了，所以你說的方法現(xiàn)在不可行。你的這些意見都很不錯，我會向編輯反映的！我問一下你第一個問題在你心目中的最佳答案是那個？
熱心網(wǎng)友
有很多人是通過投票來做一些不光彩的事，我們無法防范，只能說網(wǎng)絡上做人也需要堂堂正正的！
熱心網(wǎng)友
投票的問題很多，實際上沒有什么意思，因為不知道答案才投票，反而得不到好的答案，所以可以改為直接發(fā)送管理員選擇答案，這樣可能才能知道正確的答案，但是這樣管理員也太累了，那么就不給投票的問題加分可以嗎？不知道沒有分數(shù)的話，是不是還會有這么多人去投票。
熱心網(wǎng)友
投票只是種解決問題的方式，至于你說的弊端通通存在，我想愛問開發(fā)此功能本意是好的，但實際上被異化了。你問的第二點，是有道理的，但現(xiàn)在有個現(xiàn)象是誰票領(lǐng)先，跟著投的就越多，至于回答的正確性就很難說了，他勝出，就是正確的，這樣，跟風的投票者還是得到了分數(shù)，也許這個回答卻是不是最佳。而且我還發(fā)現(xiàn)一個問題，有的人惡意連續(xù)注冊新號，投自己一票，直至取得絕對票數(shù)勝出，這都是防不勝防的。我覺得在這個問題上糾正比較困難，作弊刷分的都管不過來，何況不問青紅皂白投票的，不如取消了，沒有投票也無妨嘛。投票更像投機。僅此而已。
熱心網(wǎng)友
投票這個東西，我看就取消算了，為什么不能同時采納兩個答案呢？當然也不能超過兩個。目前的投票百分之八十以上都是亂來，每個人都不可能是全才，他怎么可能對自己一無所知的內(nèi)容作出正確判斷？如果樓主是認真對待回答者的話，最好也不要輕易發(fā)起投票，除非自己確實無法選擇。另外分數(shù)設置也有問題，回答是1分，投票也是1分，很多人亂投一氣也有10分進帳，這很不公平。
熱心網(wǎng)友
投票就是這樣，多數(shù)人只看誰票多就投誰，至于答案幾乎不會仔細看，有的甚至惡意連續(xù)注冊新號投自己一票，最終勝出了。這是一個弊端。
熱心網(wǎng)友
虛擬世界，何必那么認真呢。
熱心網(wǎng)友
你這些提議可以跟愛問去提，也許他們會采納你其中的一些建議。