孩子在幼兒園剛放學，在校內大型組合玩具上摔下來骨折，較嚴重。請問責任應怎樣界定我孩子開學不久在幼兒園剛放學時，在校內大型組合玩具上玩，摔骨折了，比較嚴重，目前還在治療中，效果和對以后的影響還不明確。醫療費用方面由于有保險，所以能承擔一大部分。但由于骨折的位置很關鍵，對孩子的將來可能有一定影響，請問幼兒園方面應該負一定責任嗎？如果目前看不出太大影響，但在醫學上可以明確以后對孩子的影響，我們可以追究幼兒園和玩具廠商的責任嗎？如果需要通過法律途徑，訴訟時效是多久？另外，幼兒園是否可以收取孩子治療時間的占床費和一年的贊助費。謝謝，請盡快回答。
熱心網友
首先，玩具質量和設計是否符合行業安全標準？如果符合廠家不負責任，如果不符合標準，那么廠家要負賠償責任。其次，孩子在大型玩具上玩的時候家長已經來了嗎？如果家長沒有來，幼兒園仍然負有監護責任，應當對醫藥費和傷殘損失負賠償責任。如果已經交給家長，幼兒園沒有就是已經盡到監護責任。再次，如果玩具本身質量沒有問題，那么幼兒園在修繕、放置等方面是否有問題？總之幼兒園是否要負責任要看是不是有過失。另外，如果從醫學上可以明確對今后的影響，是可以作為要求賠償的依據的。至于幼兒園收費問題，要看入園簽訂的協議。一般來說，如果保留學籍，必然會有一定費用。人身損害賠償，產品質量引起的為兩年，其它為一年。也就是說，如果玩具本身質量有問題，為兩年，否則一年。
熱心網友
你自己作為孩子的監護人是負擔全部責任的!結果會證明:懸賞分：75 白給了!
熱心網友
1、玩具是否合格應當對造成事故的玩具進行鑒定，如果存在質量問題或設計缺陷可以要求玩具廠商進行賠償。2、幼兒園對你的孩子承當一定的監護義務，可以要求幼兒園進行賠償，但我認為有很難要求幼兒園承當全部責任。當然，這還有看在出事時，老師又沒有盡到相應的義務來界定幼兒園的責任。
熱心網友
深表同情！我兒幼教時也出過類似的事件，我看了《婦女和兒童權益保護法》《未成年人保護法》，找了律師，但沒有打官司。最終藥費保險公司報了，傷殘學校賠了。后期影響還可以繼續追究，只要是因這次事件遺留的不受時間限制。
熱心網友
要看有沒有經過學校老師的同意去玩，否則一切后果自負!!!
熱心網友
學校的責任是不可避免的．肯定要負責任．
熱心網友
1、首先學校有責任。無論玩具有無問題，學校沒盡到注意義務；2、玩具廠有否責任，首先看其產品有無生產許可證、質量合格證書，同時要看其產品設計本身有無不合理的、以現有技術手段可檢查出來的缺陷，有其中之一，應負責任；3、有訴訟時效，人身傷害時效為一年
熱心網友
學校絕對要負責任。幼兒在學校期間，學校是幼兒的法定監護人。
熱心網友
幼兒園有責任
熱心網友
幼兒園付90％責任，家長付10％責任
熱心網友
我認為應該由幼兒園付
熱心網友
當然是幼兒園負責。
熱心網友
我認為是首先是廠家的 質量問題假如是玩具質量存在問題自然就 應該是廠家的責任.如果家長不在場而質量又有問題那么孩子的監護就應由幼兒園身上,就應該讓廠家和幼兒園負責
熱心網友
幼兒園方面應該負責任
熱心網友
可以追究幼兒園和玩具廠商的責任。
熱心網友
我的建議是： 未成年人在學校受到人身傷害，學校是要負責任的，如果是第三人導致的損害，第三人要與學校一起承擔不真正連帶責任。也就是說，你可以找學校要求賠償，也可以找第三人要求賠償。一方已經進行了賠償，另一方對你就不再負有賠償義務。 在這里，因為第三人是直接侵害人，所以他是第一順序的賠償人，負最終責任。 如果你找學校求償，學校賠償后可以向第三人追償；如果你找第三人賠償，那學校就不用在賠償了。你現在是在學校受傷，由于學校與廠方都有過錯，所以應該都有責任，按過錯分配比例原則一起賠償。你可以提起人身損害侵權之訴，還能要求精神損害賠償等一系列的賠償。人身損害的訴訟時效是1 年。其他的我就不知道了
熱心網友
幼兒園
熱心網友
幻兒園責任很大
熱心網友
我認為幼兒園應承擔一定的責任,因為是在該園內發生的事,幼兒園有監管不力的責任
熱心網友
幼兒園難辭其疚
熱心網友
如果孩子是在學校的上課還未放學，那么責任應由學校付
熱心網友
孩子在幼兒園摔傷骨折，幼兒園必須承擔相應的責任。與玩具廠商是沒有直接的責任的。就是有，你也沒有追訴權，因為你不是玩具的消費者。只有幼兒園才是玩具的消費主體。幼兒在幼兒園摔傷，你直接找幼兒園或者起訴幼兒園就好了。玩具有過錯，也是幼兒園的事，必須由幼兒園去找玩具商了。
熱心網友
幼兒園負責
熱心網友
由學校來負責
熱心網友
我同意沙發的意見！
熱心網友
責任當然是幼兒園負,玩具廠商的責任是有幼兒園要求賠償的
熱心網友
家長把孩子托給幼兒園，所有孩子的監護權也就交給了幼兒園，孩子在幼兒園中摔傷。幼兒園是要完全負責的。快去交涉吧。
熱心網友
學校有責任
熱心網友
學校要負責任 你放心好了,不管怎么辦,只要你追究的話,它們幼兒園在這里面肯定有一定責任
熱心網友
回答者：mydiamonrainbow 以上回答是基本正確的，“ 首先，玩具質量和設計是否符合行業安全標準？如果符合廠家不負責任，如果不符合標準，那么廠家要負賠償責任。其次，孩子在大型玩具上玩的時候家長已經來了嗎？如果家長沒有來，幼兒園仍然負有監護責任，應當對醫藥費和傷殘損失負賠償責任。如果已經交給家長，幼兒園沒有就是已經盡到監護責任。再次，如果玩具本身質量沒有問題，那么幼兒園在修繕、放置等方面是否有問題？總之幼兒園是否要負責任要看是不是有過失。另外，如果從醫學上可以明確對今后的影響，是可以作為要求賠償的依據的。至于幼兒園收費問題，要看入園簽訂的協議。一般來說，如果保留學籍，必然會有一定費用。人身損害賠償，產品質量引起的為兩年，其它為一年。也就是說，如果玩具本身質量有問題，為兩年，否則一年。 ”比較專業，我再補充一下幾點：（一）關于占床費和贊助費問題。國家發改委規定，幼兒園中如果由于幼兒原因沒有入園的，占床費繼續收取，但是，有兩種情況除外：一是由于幼兒園的原因，例如裝修等等停園，二是幼兒得了傳染性疾病。此外都要收取占床費。所以占床費還應該收取。“贊助費”從法律上講就是你“自愿”捐助的，所以不存在是否收取和退還的問題。（二）關于保險問題。估計情況你投保的是幼兒意外傷害保險。但是該保險的賠償或多少與幼兒園沒有任何關系。即使該保險賠償了，你仍然可以要求幼兒園承擔責任，因為保單的受益人是幼兒或其監護人。幼兒園要想轉移自己的賠償責任和風險，應該投保“幼兒園責任險”。而且人身意外傷害保險不存在重復投保或不當得利問題。這一點與財產保險不同。（三）關于幼兒園責任問題。只要在幼兒園場所內發生的意外傷害，除非能證明是幼兒或其監護人的故意行為，否則幼兒園是難逃其責的。因為事后總會發現隱患或不合理之處，比如玩具高度？地面沒有鋪設塑膠？沒有防護措施？缺少警世標志？等等，只要找到一點過失和缺陷，就可以追究校方責任。當然具體責任大小的分擔可能與當時的情況和過失大小來劃分，也與法官的“自由裁量權”或者關系有關。（四）從法律上講，這也屬于場所責任。即只要在這個場所內發生人身傷害，場所的責任人一般是要承擔相應的責任的。例如在商場里購物不慎摔倒，即使商場沒有過失，也要承擔部分責任。“小心碰頭”，“小心滑倒”的警世標志的作用，也就是要減輕管理者的賠償責任，但是不能免除。除非是受害者的故意行為。（五）這一事件給您全家帶來深深的痛苦和不幸，以及擔憂，我深表同情。建議和幼兒園多溝通和協商，這是解決爭議的最好的方式。訴訟會增加你的很大人力和精力，也會更痛苦。而且訴訟是解決爭議最激烈的方式。另外，畢竟你的孩子今后可能還在這個幼兒園上學。這對孩子的影響是非常大的。所以最好和幼兒園談判，擺事實，講道理。以變通的方式如最終的結果減免占床費、減免贊助費等讓雙方都能接受為好。不知我的回答能否對你有參考價值。祝你的寶寶健康成長！。
熱心網友
按我國法律,學校幾乎是沒有責任的
熱心網友
責任當然是幼兒園負,玩具廠商的責任是有幼兒園要求賠償的.
熱心網友
在幼兒園，當然是幼兒園負全部責任！11
熱心網友
你放心好了,不管怎么辦,只要你追究的話,它們幼兒園在這里面肯定有一定責任,具體你就要像上面說的先調查取證,否則一上法院你要想收集證據可就不是件簡單的事了!
熱心網友
幼兒園有一定的責任
熱心網友
幼兒園要負責任
熱心網友
依據《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，幼兒園應承擔過錯責任，即幼兒園未盡到注意監管義務的，應承擔與其過錯相對等的責任。但發生事故是在上課時間，還是玩耍時間？事故發生是在教室里，還是操場上？是被同班小朋友推倒，還是其他班級小朋友？這都會影響到老師的責任大小。總的來說，作為幼兒園的老師，應盡到更多的注意和監管義務，發生此類傷害事件應承擔一定的過錯責任。 關于損害賠償的金額，除了實際發生的醫藥費外，還可要求對方承擔誤工費（一般是指家長因照顧幼兒所產生的誤工費用）、交通費（一般是指為治療而產生的必要的以公共交通為主的費用）、營養費（一般以鑒定確認需要營養期限所發生的費用，通常為20元/天）、住院伙食補助費（一般以15元/天計）。 如果需要通過法律途徑，訴訟時效是1-3個月，注意要保留好醫院開出的所關證明。由于責任方在幼兒園，因此幼兒園不可以收取孩子治療時間的占床費和一年的贊助費。
熱心網友
這位windy041108 網友，你可以依據《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》要求幼兒園應承擔過錯責任，即幼兒園未盡到注意監管義務的，應承擔與其過錯相對等的責任。但發生事故是在上課時間，還是玩耍時間？事故發生是在教室里，還是操場上？是被同班小朋友推倒，還是其他班級小朋友？這都會影響到老師的責任大小。總的來說，作為幼兒園的老師，應盡到更多的注意和監管義務，發生此類傷害事件應承擔一定的過錯責任。當然這類問題要視具體情況而定，好好處之。
熱心網友
責任學校要負責任
熱心網友
責任在學校.
熱心網友
應該由該班上的老師負責
熱心網友
孩子是交付了費用后托付給幼兒園的，這在法律意義上講，是一種默認的合同，在這個默認的合同時間內，也就是幼兒在幼兒園的看護時間內出現的安全事故應該由幼兒園來負主要責任責。原因：幼兒園接受費用，沒有盡到其應盡的看護義務。以往有很多這種類型的案例，小學生在學校摔傷，學生班車出事故等等，都是學校承擔責任的。
熱心網友
因為剛放學，所以不屬于幼兒園的管轄范圍。但是在幼兒園里發生的，所以，幼兒園要負有一定的責任！
熱心網友
把分數給我，責任我來負！
熱心網友
學校要負責任
熱心網友
首先明確一點：由于小孩是在幼兒園內,那么在正常看護情況下，孩子在幼兒園摔傷的可能性不大，摔成骨折的可能性更小。作為幼兒園應該承擔責任。 根據我國民法通則規定，未滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，其民事活動、行為后果由法定監護人或委托監護人承擔責任。本案中，你孩子只有幾歲，他在幼兒園期間，無論是上課就讀、課余休息，還是吃飯、午睡，只要在幼兒園內，其監護責任都由幼兒園承擔。幼兒園完全有義務對你的孩子的各個具體行為予以監護。盡管你的離子摔傷發生放學時，但幼兒園及其老師并不能因此免除民事責任。換一句話說，如果幼兒園的管理沒有一絲漏洞，幼兒園老師沒有一絲失職，你的孩子就不可能私自去玩耍，也就沒有你的孩子摔傷一事的發生。 民法通則規定，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。教育法也規定，侵犯受教育者的合法權益，造成損失、損害的，應當依法承擔民事責任。最高人民法院《關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》(試行)第一百六十條還規定：“在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力人……受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償。”綜上所述，幼兒園應當給負全部責任。 另外：因教學設施原因引起。 如滑梯、攀登架、小城堡、海洋球、蹦蹦床、秋千、壓壓板等大型的玩具年久失修，存在著安全的隱患，一旦發生事故，幼兒園必須承擔責任。要找玩具廠商的責任由幼兒園出面。 如果需要通過法律途徑，訴訟時效是1-3個月，注意要保留好醫院開出的所關證明。由于責任方在幼兒園，因此幼兒園不可以收取孩子治療時間的占床費和一年的贊助費例舉一案例: 2000年5月13日報道的兒童朱某狀告南京港務局幼兒園及其開辦單位賠償糾紛一案就說明了這一點。1997年4月28日，不滿5歲的朱某在幼兒園摔了一跤，老師隨即帶他到醫院檢查，發現朱某右肱骨髁骨骨折。后雖經多家醫院治療，朱某的右膀關節仍失去功能。法院在審理中認定，朱某在幼兒園摔傷致殘，是幼兒園看護不力所致，幼兒園負有過錯責任，對原告損傷所造成的損失應該承擔民事責任。判決幼兒園賠償朱某人身損害經濟損失55906元，精神補償費20000元。。
熱心網友
應該負責！
熱心網友
同意上面說法
熱心網友
主要責任：幼兒園及老師，這是家長要追究責任的地方次要責任：生產廠家
熱心網友
幼兒園因該負責,孩子的摔傷是在幼兒園導致的,說明學校的管理不夠妥當,才造成孩子的傷害.
熱心網友
主要責任：幼兒園 次要責任：廠家，老師
熱心網友
幼兒園負責
熱心網友
與學校協商吧，滿意了就行了，不滿意就到法院打官司，會有公正的判決的。我們自己的許多想法都是片面的。有時間可以到律師所咨詢一下。
熱心網友
要
熱心網友
我覺的應該是幼兒園負責任，他們應該有對孩子的安全問題有法律責任．
熱心網友
你孩子的受傷地點是在幼兒園內的大型組合玩具上，盡管是在剛放學時，但在孩子尚未離開園區或交由家長領走的情況下出現意外傷害，幼兒園負有疏于管理，監管不周的責任。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》“第七條 對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。”對責任區分有明確規定。幼兒園應承擔相應的賠償責任。雖然醫療費用因參加保險而由保險公司理賠，但這絲毫不能成為幼兒園推卸責任的理由。由于擔心此次事故有可能給孩子帶來后遺癥，建議你們可以對孩子的傷情作法醫學鑒定，確定傷害程度以及可能存在的有可能給孩子造成終生傷害的后遺癥，并據此向幼兒園主張賠償權利。至于玩具廠商的責任認定，如果孩子的受傷是因大型玩具出現故障導致，那么，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》“第六條 從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持”的規定，你們同樣可以向玩具制造商提出賠償主張。具體賠償事項和金額可參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，全文可以到“愛問”共享資料中下載。《民法通則》第一百三十六條 下列的訴訟時效期間為一年：(一) 身體受到傷害要求賠償的；幼兒園是否可以收取孩子治療時間的占床費和一年的贊助費問題，需要看孩子入園時與幼兒園簽訂的協議，或達成的默契。由于出現了孩子受傷的特殊情況，可以與幼兒園協商這些費用的處理。。
熱心網友
按照常理幼兒園負全責
熱心網友
應看當時具體情況：1，玩具是否合格。2，家長是否在旁。
熱心網友
玩的時候家長已經來了嗎？如果家長沒有來，幼兒園仍然負有監護責任，應當對醫藥費和傷殘損失負賠償責任。如果已經交給家長，幼兒園沒有就是已經盡到監護責任。 孩子所玩的玩具是否有安全等方面的認證，如果沒有，玩具廠商應負連帶責任。 訴訟當然是越早約好，至于賠償方面，可以等孩子出院后各方面開支算出后，再進行索賠
熱心網友
我孩子開學不久在幼兒園剛放學時，在校內大型組合玩具上玩，摔骨折了，比較嚴重，目前還在治療中，效果和對以后的影響還不明確。醫療費用方面由于有保險，所以能承擔一大部分。但由于骨折的位置很關鍵，對孩子的將來可能有一定影響，請問幼兒園方面應該負一定責任嗎？如果目前看不出太大影響，但在醫學上可以明確以后對孩子的影響，我們可以追究幼兒園和玩具廠商的責任嗎？如果需要通過法律途徑，訴訟時效是多久？另外，幼兒園是否可以收取孩子治療時間的占床費和一年的贊助費。謝謝，請盡快回答。
熱心網友
依據《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，幼兒園應承擔過錯責任，即幼兒園未盡到注意監管義務的，應承擔與其過錯相對等的責任。但發生事故是在上課時間，還是玩耍時間？事故發生是在教室里，還是操場上？是被同班小朋友推倒，還是其他班級小朋友？這都會影響到老師的責任大小。總的來說，作為幼兒園的老師，應盡到更多的注意和監管義務，發生此類傷害事件應承擔一定的過錯責任。這類問題要以情況而定。
熱心網友
幼兒園和家長均負有責任，但家長的要大一些。
熱心網友
幼兒園有一定的責任
熱心網友
幼兒園
熱心網友
這個責任應該由幼兒園來負.因為當小孩交給她們以后,她們就是小孩的臨時監護人,同時雙方也形成一種服務與被服務的關系.
熱心網友
是否買了學生平安保險?沒有的話幼兒園要負責.
熱心網友
依據《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，幼兒園應承擔過錯責任，即幼兒園未盡到注意監管義務的，應承擔與其過錯相對等的責任。但發生事故是在上課時間，還是玩耍時間？事故發生是在教室里，還是操場上？是被同班小朋友推倒，還是其他班級小朋友？這都會影響到老師的責任大小。總的來說，作為幼兒園的老師，應盡到更多的注意和監管義務，發生此類傷害事件應承擔一定的過錯責任。 關于損害賠償的金額，除了實際發生的醫藥費外，還可要求對方承擔誤工費（一般是指家長因照顧幼兒所產生的誤工費用）、交通費（一般是指為治療而產生的必要的以公共交通為主的費用）、營養費（一般以鑒定確認需要營養期限所發生的費用，通常為20元/天）、住院伙食補助費（一般以15元/天計）。
熱心網友
幼兒園有責任
熱心網友
幼兒園負有一定的責任但也要看當時的情形而定看主要責任是在于小孩本身還是幼兒園的玩具上
熱心網友
這里面主要涉及到一個監護權的問題，幼兒做為完全無民事行為能力的主體，其監護權無非是幼兒園和家長。孩子在幼兒園的一切活動，幼兒園都有監護義務。所以孩子在幼兒園摔傷，幼兒園應負完全責任。當然，如果玩具有質量問題時，玩具廠家也應被作為第二追訴人負連帶責任
熱心網友
家長把孩子托給幼兒園，所有孩子的監護權也就交給了幼兒園，孩子在幼兒園中摔傷。幼兒園是要完全負責的。快去交涉吧。
熱心網友
幼兒園要負主要責任！
熱心網友
你放心好了,不管怎么辦,只要你追究的話,它們幼兒園在這里面肯定有一定責任,具體你就要像上面說的先調查取證,否則一上法院你要想收集證據可就不是件簡單的事了!
熱心網友
樓上的說法可行。
熱心網友
學校要負責任
熱心網友
上面的主要說了玩具廠商應負責任這一方面，我說一下學校：注意到你提到的“幼兒園剛放學時”所謂剛放學，是一個很模糊的時間概念，孩子在這個時間段交接出現了問題很值得商榷：1、你領到孩子了沒有，領到了，學校就不存在疏忽大意的責任；若是沒有領到，那么你和幼兒園簽訂的入學合同上對這一塊有沒有規定？有的話，照規定來，沒有的話，從常理來（學校應該根據時間長短多少負責，即使很長的時間也應該負有一定責任，因為孩子小，不能保護自己，他們應該事先預見到，況且還沒有交接孩子）。2、幼兒園采購的玩具質量不好的話，他的采購這一塊也應該有責任，因為畢竟使用者是毫無民事能力的兒童。