一份合同，里面的內容上有蓋章，但是全部是先蓋章，后打印上去的，包括最后一頁的簽章，這樣的合同是否具有法律效果？

熱心網友

這個合同無法律保障。因為，先蓋章簽字，說明有一方并沒有履行法律手續，也可以把這種合同看成是欺詐性質的合同，因為先蓋章簽字，合同填寫內容后，蓋章的單位有可能不知道合同的具體內容，也就不能監督合同依法執行，而且還有可能，蓋章方并不知道有這個合同，對方是在騙你。要使合同有法律保證，須重新蓋章簽字，最好到公證部門進行公證。

熱心網友

合同是否有效，并不取決于合同的形式，而要看其簽約主體以及合同內容是否符合《合同法》的規定，只有在出現《合同法》 “第五十二條　有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。第五十四條　下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷”的情形時，才會被認定合同無效，或請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

熱心網友

若合同雙方當事人對事前簽章的行為是認同,合同的內容沒有法律禁止性規定的內容的,該合同的效力應該予以確認。這樣的合同訴訟到法院，法院原則上在遵從當事人意思自治的民法基本原則的前提下，只審查合同的合法性。既使你認為合同存在重大不合理因素，也只能由你自己承擔相應的法律后果，出錢買教訓。

熱心網友

如果你能證明后來合同上內容是后來打印的，打印的東西和你們以前說的不一樣，否則就是有效的。關鍵是看你有沒有證據了

熱心網友

如果合同的雙方對這樣的合同都沒意見，那當然就是有效的了。出了事雙方一起兜吧。

熱心網友

只要是雙方當事人真實的意思表示,就是有效的.