11、法庭正在審判犯罪嫌疑人張某，其辯護律師說：“張某大學畢業，有較高的文化層次，并且有一位美麗的妻子和一個可愛的女兒，他怎么可能鋌而走險去搶劫銀行呢？” 　　以下哪項，與該辯護律師所犯的邏輯錯誤相似？ 　　A．“小王在這個問題上的錯誤認識，與他不注重世界觀的改造有一定的聯系。” 　　B．“今年莊稼收成不好，固然有自然災害方面的原因，難道我們主觀上就沒有責任嗎？” 　　C．“李某只承認有挪用公款的行為，而拒不承認有貪污行為，這是一種避重就輕的做法。” 　　D．“老李歷史上犯過錯誤，受到過組織上的處理，他不可能對本企業的發展提出合理化的建議。” 　　E．“大風把廣告牌吹倒了，造成了一定的損失，必須追究有關人員的責任。” 問題補充：請你說出推理分析的理由！謝謝！！

熱心網友

答案很明顯D，從心理學角度上說兩者的錯誤都是由于先前的認識而對某人的產生一種“定勢”作用，也即是說： （1）因為張某有較高文化層次和幸福的家庭而誤斷其不會搶劫銀行。 （2）因為老王曾犯過錯誤受組織處分過而誤斷其提不出合理的建議。兩者的思維方式不是一樣的嗎？這類題也可用排除法。加油吧，朋友們！愿我們早日成為優秀的公務員！

熱心網友

d

熱心網友

D，原因與結果無必然聯系。

熱心網友

同意一樓的說法。 也同意一樓的提問 期待中

熱心網友

D

熱心網友

同意選D原因和結果根本不搭邊

熱心網友

D 張某大學畢業，有較高的文化層次，并且有一位美麗的妻子和一個可愛的女兒，他怎么可能鋌而走險去搶劫銀行呢？” 　這時由一個不相關的原因的一個結果，D也是你做的是哪里的題，能不能告訴我