某甲是精神病人，一天突然持刀追殺某乙，將某乙逼到一間舊房子里，某乙無處可進，順手抓起一個花瓶打向某甲，導致某甲的眼睛受傷。某乙的行為屬于 正當防衛 緊急避險
熱心網友
正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防衛行為。它是對不法侵害者進行反擊，保護合法權益免受侵害的行為，是刑法規定的保護行為人與違法犯罪行為作斗爭的法律制度。正當防衛行為應當符合以下條件： 1．實施防衛行為的目的，必須是為了保護國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。防衛目的的正當性，是正當防衛的首要條件。如果防衛目的不具有正當性，正當防衛則不能成立，例如聚眾斗毆中互相殺傷，由于均有侵害對方的意圖，故不存在正當防衛。 2．防衛行為必須針對不法侵害行為。沒有不法侵害行為，則無須實施正當防衛。正當防衛所針對的不法侵害主要是指對受法律保護的國家、公民一切合法權益的違法侵害的行為。行為人必須是對不法侵害行為才能實施正當防衛，對于合法行為不能實施正當防衛。如執法人員拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法執行職務的行為，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者財產權益受到侵害為借口，實施正當防衛。 3．防衛行為必須是針對正在進行的不法侵害行為。這里所說的“正在進行的不法侵害”行為，有兩層含義：一是不法侵害在客觀上確實存在的，而不是主觀想象的或者推測的；二是不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始、已經停止或者實施終了的。 4．防衛必須針對實施不法侵害者本人。實行正當防衛，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行為來自侵害者，因此，要制止不法侵害只能對不法侵害者本人造成損害，不能侵害無關的第三者，包括侵害者的家屬。 5．正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大的損害。根據刑法的規定，在一般情況下，正當防衛是有限度的，例如對一些并不嚴重的侵害行為，防衛人應當采取適當的、能夠制止不法侵害人的防衛行為。這種行動的強度和后果應以是否是防衛行為所必要的為限度。如果行為人的防衛行為超過了一定的限度，造成重大損害是要承擔一定的刑事責任。因此在一般情況下，防衛不能明顯超過必要限度造成重大損害，是公民實行正當防衛必須遵守的限度，超過這一限度防衛行為就由正當變為非法。只有在對一些嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛的情況下，如對正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等犯罪行為進行防衛，造成不法侵害人傷亡也無須負刑事責任。 正當防衛行為是出于維護合法利益，制止不法侵害的正當目的，是對國家和人民有益的行為。為了鼓勵群眾見義勇為，積極同違法犯罪行為作斗爭，法律明確規定，采取正當防衛行為，給不法侵害人造成人身和財產損害的，不負刑事責任。 緊急避險是采用損害一種合法權益的方法以保全另一種合法權益，因此，必須符合法定條件才能排除其社會危害性，真正成為對社會有利的行為。 緊急避險的條件 （一） 合法權面臨現實危險 現實危險不包括職務上、業務上負有特定責任的人所面臨的對本人的危險。如果事實上并不存在危險，而行為人誤認為存在危險，實施所謂避險行為的，屬于假想避險；對此，應按照處理假想防衛的原則予以處理。 （二） 危險正在發生 危險正在發生，是指危險已經發行或者迫在眉睫并且尚未消除，其實質是合法權益正處于受威脅之中。 （三） 出于不得已而損害另一合法權益 必須出于不得已，是指在合法權益面臨正在發生的危險時，沒有其他合理方法可以排除危險，只有損害另一較小合法權益，才能保護較大合法權益；如果有其他方法排除危險，則不允許實行緊急避險。 損害另一合法權益，通常是指損害第三者的合法權益，而不是針對危險來源本身造成損害。 （四） 具有避險意識 避險意識由避險認識與避險意志構成。避險認識，是指行為人認識到國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利面臨正在發生的危險，認識到只有損害另一較小合法權益才能保護較大的合法權益，認識到自己的避險行為是保護合法權益的正當合法行為。避險意志，是指行為人出于保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生危險的目的。 （五） 沒有超過必要限度造成不應有的損害 三、 避險過當及其刑事責任 刑法第２１條第２款規定：“緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。”在刑法理論上，把緊急避險超過必要限度而造成不應有的危害的行為，稱為避險過當。避險過當不是一個罪名，在追究其刑事責任時，應當在確定其罪過形式的基礎上，以其所觸犯的我國刑法分則有關條文定罪量刑。在避險過當的罪過形式中，大多數是疏忽大意的過失，在少數或個別情況下，可能由間接故意或過于自信的過失構成避險過當。由于避險過當在主觀上是出于保全合法權益的動機和目的，在客觀上發生在緊迫的情況下。因此，對于避險過當應當減輕或者免除處罰。 很容易看出，那行為是正當防衛！。
熱心網友
正當防衛
熱心網友
正當防衛。
熱心網友
屬于正當防衛
熱心網友
我國刑法規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不承擔法律責任。兩者的區別在于前者是對不法侵害人造成損害，而后者一般是對第三人或其財產造成損害，本案屬于正當防衛。
熱心網友
正當防衛.
熱心網友
我認為是緊急避險。因為制造危險的主體是一個精神病人，他是沒有意思能力和行為能力的，因此他的行為應視為是一種客觀的危險而不是一種不法侵害。在乙受到甲的襲擊，生命利益受到威脅時，乙用花瓶打甲，是選擇損害一個較小的利益即甲的身體權利去保全一個較大的利益即乙的生命權。因此應屬于緊急避險。正當防衛和緊急避險的區別之一是危險的來源不同，正當防衛只針對不法侵害造成的危險，而緊急避險針對可能是不法侵害，也可能是一些自然災害、意外事件。另外，我認為這個案例和這種情況實質上是相同的，若襲擊乙的是一條珍稀動物蟒蛇，乙為了自保而將蛇打傷或是打死了，乙的行為屬于緊急避險。
熱心網友
屬于正當防衛。
熱心網友
正當防衛
熱心網友
只能是正當防衛啊，怎么可能是緊急避險呢？情況、適用條件都不同呢。
熱心網友
正當防衛！
熱心網友
正當防衛
熱心網友
我國《刑法》規定： 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。 緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 根據此案例，行為人應當屬于正當防衛，而且不屬于防衛過當。因為他所面臨的是嚴重危及人身安全的暴力行為。
熱心網友
正當防衛
熱心網友
屬于正當防衛。正當防衛是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。緊急避險是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的行為。
熱心網友
屬于正當防衛。正當防衛是針對不法侵害人或者本人所使用的侵害工具實施的，而緊急避險是對不法侵害人以外的人或者財產實施的。
熱心網友
是正當防衛,不過防衛太過
熱心網友
正當防衛是針對不法侵害的人實施的防衛措施,緊急避險是針對自然災害等特定的事已經發生或即將發生時,不得已采取的較小損失來挽救較大損失.兩者最大區別是:前者是對人而后者是對事!
熱心網友
屬于正當防衛的