比如說關張趙就是說如何萬人敵等等，可是戰爭是大規模的呀，僅僅憑借個人大刀厲害就可以帶領幾萬人打敗幾萬人么？三國演義中是不是過分注重個人了？什么一呂二趙三典韋四關五馬六張飛七許八魏九姜維是不是后人根據個人喜好而杜撰的？也不能說明他們真的有多高的指揮才能吧？個人覺得呂布的軍事能力好像不值一提，為何仍能排在第一？

熱心網友

武力 三國中的是武力,因為古時候打仗和現在不一樣,早期的戰爭的文明狀態還不明顯。主要是將士的冷兵器作戰。英雄的威懾作用在戰爭中、對士氣的影響都很大。 當然這里的武力不完全是指個人的格斗能力,戰場上事態瞬息萬變,所謂的大將之材當然不能光靠個人格斗能力,如果單就個人格斗實力而言,典韋比起呂布有過之而無不及,大家都知道典韋是怎么死的,赤手空拳的他為了保護曹操一個人檔住了張秀的千人兵馬,可謂一夫當關,萬夫莫開啊!這樣勇武的一個人,知人善用的曹操為何只讓他做一個小小的侍衛?答案可想而知。 三國中有很多人才，大致上分三類：文將、武將、文武兼備，代表人物分別是：諸葛亮、呂布、姜維；文將偏重指揮才能，武將偏重武力，文武兼備的當然是兩方面的才能都有啦，諸葛亮神機妙算，無所不能，但是打起仗來，還是得派別人上陣殺敵，為什么，還是那句話，戰場上英雄的威懾作用很大，諸葛亮是軍事家，但是他在有能力，也不可能帶兵打仗，關鍵原因還是戰場的變化他不能掌握，理論和實踐有差距的，蜀中大將王平目不識丁，但是卻屢立戰功，他不能說沒有指揮才能，起碼比不上馬謖熟讀兵法，但是真正打仗的時候一個失街亭，一個立功，王平的成功，在于他作為一個武將，能把握戰爭的形勢，有大將的能力。 可見，武將還是武力重要，呂布能夠排在三國武將的第一位，說明他絕不是一般的人才，虎牢關之戰，他一人力敵劉關張三人而能處于不拜之地，劉關張是何等人，他一個人就能應付了，還不能說明他的厲害之處么？實際戰爭中，肯定不會像三國演義里講得那么簡單就三個人在打，兩軍交戰涉及的因素之多實在是不能三言兩語就能解釋的，呂布之強，可見一斑。

熱心網友

因為是將故認為指揮才能更為重要，如果是兵還是個人武功重要啦。

熱心網友

當然是指揮才能重要

熱心網友

那只是武藝的排名，與指揮才能無關，也就是指單打獨斗。論指揮才能要數周瑜他是赤壁之戰的總指揮，三國鼎立第一功勞。論謀略要數曹操，論單打獨斗還得數呂布第一，三英戰呂布這一場面就是有力的證明。謀略、指揮才能才是武將取得戰爭勝利的關鍵，不過武功高強、作戰勇猛也是一員良將的必備素質。

熱心網友

我個人認為你提的這個問題本身就有些問題：因為在三國中，武將最重要的當然是武功，而不是指揮才能！指揮才能都是交給象曹操、諸葛亮、陸遜這樣的人來體現的。作為領兵打仗的武將，當然是武功最重要，只有運籌帷幄的統帥指揮才能才是第一要素。

熱心網友

當然是指揮了，俗話說雙拳難敵四手，好漢駕不住人多。

熱心網友

這不過是個人喜好如果我來排的話我會把趙云排第一位。至于呂布這個三姓家奴，我不會把他排上號。但我會加上一個黃忠。

熱心網友

長相決定待遇。。

熱心網友

這個排名是指武力，三國中自然是呂布第一。但戰爭中當然是指揮才能重要，如劉備沒得諸葛亮之前，關張趙是萬人敵，他們卻無立錐之地，得諸葛亮之后，才成就了天下三分有其一的霸業。

熱心網友

都重要

熱心網友

也許是早期的戰爭的文明狀態還不明顯。主要是將士的冷兵器作戰。英雄的威懾作用在戰爭中、對士氣的影響都很大