1.醫院一位值班護士在給病人注射針劑的時候,把氯化甲當做了葡萄糖給患者注射,致使患者死亡.2.一個趕馬車的人,因為他的馬被一聲巨雷驚嚇而狂奔亂撞,結果將一個老太太撞倒身亡.哪個是過失殺人?為什么?不是過失殺人的那個又屬于什么呢?

熱心網友

案例一應定過失致人死亡罪.理由如下:護士誤用藥物,有主觀過錯.造成病人死亡,是最嚴重的后果.依照刑法第二百三十三條之規定,構成本罪,處三年以上七年以下有期徒刑,情節較輕的,處三年以下有期徒刑. 案例二不構成犯罪.理由如下:趕馬人在主觀客觀上均無過失行為,由于外來不可抗力因素發生,而導致他人死亡,無需追究刑事責任.但應依法給予民事賠償.

熱心網友

兩案例都不是過失殺人,我同意十萬個為什么的觀點。過失犯罪有兩種表現，一是疏忽大意的過失，一種是過于自信的過失。你講的兩案中第一個案例，在客觀上，護士是疏忽大意，但其是在醫療行為過程中，因此應認定其屬于醫療事故。第二個案例屬意外事件，馬夫沒有故意使馬受驚，是其意志以外的原因造成的，不屬刑法調整的范圍，但應負民事賠償責任。

熱心網友

均不是過失殺人，理由懶得講，這又不是法庭

熱心網友

1)屬于過失，是醫療事故2）是由于不可抗力所引起的，屬于民事案件。負民事責任

熱心網友

第一個案例屬于“醫療事故罪”，第二個屬于意外事件。

熱心網友

朋友們：歡迎大家瀏覽江蘇省南通市政府開辟的‘市民論壇’網站： 其中：‘看了以后您還想擁有專車嗎？（令人流淚的圖片）’、‘感謝南通市紀檢委’、‘一個不容忽視的統計！’、‘《拍賣法》《反不正當競爭法》《刑法》中的有關條款在南通能執行嗎？’、‘南通在大接訪中的一、二、三......’、‘五星紅旗下演的一場戲......’、‘購房、教育、看病三件事困擾著平民百姓......’、‘數億資產的股份制公司只有一個股東......’、‘《揚子晚報》2005年11月4日A20版報道......’、‘從官員的房子、‘坐騎’和香煙中能透視出什么？’、‘乘改制之機隱匿多少國有資產構成犯罪？’、‘開發商最常用的幾個招數......’、‘指點迷津（贈精品圖）’等貼子希望能引起您的觀注。為加強南通市健康的法制社會，伸出您援助的手吧（office_1122@ ）。

熱心網友

案例1：定性為重大醫療事故，該護士承擔重大醫療事故罪。案例2：定性為不可抗力造成的意外事故，趕車人只是部分承擔（50%左右）經濟損失。不承擔刑事責任。

熱心網友

你好! 我認為:第一個案例屬于“醫療事故罪”，即：醫務人員在醫務工作中嚴重不符責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的行為。 由于護士應該按照醫生所開的藥品，按照有關程序和管理措施取藥、核對、消毒、注射、留觀。但是由于護士不負責任，并且造成了病人死亡的后果。其行為符合醫療事故罪的全部犯罪構成要件。所以按照“特別法優于一般法”的規則，應該定“醫療事故罪”。 你說的第二個案例，我認為屬于意外事件，不構成犯罪。按照刑法16條的規定：行為雖然在客觀上造成了損害結果，但不是由于行為人的故意或過失，而是由于不能預見的原因所引起的，不認為是犯罪。 首先，天空中什么時候打雷，連最準確的天氣預報也預測不出，何況一個馬夫？因此天空打雷是行為人不能遇見的。 第二，所有的馬聽到巨雷后并不是絕對會驚嚇而狂奔亂撞。所以該馬受到驚嚇是不以馬夫的意志為轉移的。 所以我認為第2個案例屬于“意外事件”，不構成犯罪。馬夫只可能承擔一些民事責任。 。

熱心網友

我認為案件2屬于意外事件，趕馬車人不負刑事責任，只有民事的侵權責任。因為他是由于不可抗力造成的事故。不可抗力是指不能預見、不能避免、不能克服的情況。動物由于雷聲而發狂，就是屬于這一類事件。 案件1是典型的疏忽大意的過失，從大的范疇來講屬于過失致人死亡，但根據刑法分則的特殊規定，此案應該定性為醫療事故罪。

熱心網友

過失殺人的特征是：在主觀方面出自過失，包括疏忽大意過失和過于自信過失；2、在客觀上，行為人必須實施了造成他人死亡的行為。你所列兩案，案2屬過失殺人罪，因疏忽大意而致。案1是間接故意殺人罪，眾所周知，醫院對藥品有嚴格的管理措施，護士從藥房領藥要對清藥品單、護士注射要對清藥品，給病注射，不弄清藥就注射，雖也是疏忽大意，但如果遵守規定，就完全可以避免，故定性為間接故意。