2.75-2.75-2.50（Willian hill）1-2-11:54 3.00-3.00-2.25（snai）1-2-18:532.90-2.80-2.37（Willian hill）1-4-0:58 3.10-3.10-2.15（snai）1-5-4:523.00-2.87-2.25（Willian hill）1-6-17:323.20-3.00-2.10（Willian hill）1-6-19:43 3.25-3.10-2.05（snai）1-6-21:453.40-3.00-2.00 （Willian hill）1-7-1:183.75-3.00-1.90（Willian hill）1-7-2::11Willian 先開出賠率，1、SNAI以相同的方式開出賠率，willian做出調整，向snai賠率靠攏，主勝和客勝的速度最快，而平賠相對慢些2、snai做出第二次變化，willian的勝賠和負賠迅速跟進，而平賠繼續減慢，其間，willian做了又一次的變化，平賠和負賠拉近，而勝賠拉開距離（蠱惑的開始）3、snai做出第三次調整，willian繼續拉大勝賠，同時保持負賠的距離（蠱惑的成長），willian的最后一次調整，原形畢露

熱心網友

有道理

熱心網友

有點道理的！

熱心網友

說的是第三場比賽?我不是這樣看,我認為這是實力盤,我情愿相信是莊家看錯了,也不相信你說的,

熱心網友

雨兄好呀，記得是第一次在ASK見你。分析透徹。識破莊家意圖，難能可貴！威廉同時調整的還有，亞特蘭大VS佛羅倫薩3.10，2.75，2.30--2.90，2.80，2.37從體系上看，是從30調整為01。但從目的看卻是把30變成3這次是正常調整，沒有誘因。羅馬的一降再降，太過明顯，到晚上亞盤半球高水后，發覺下盤好，但是覺得平局可能最大。現在看了結果，突然想起上季西甲的一場切爾達VS馬略卡威廉連降主勝六次，達到1.50，亞盤從平半到半球，半一，再到一球。結果0：3反兩次同樣錯誤，真是難受！知非