熱心網(wǎng)友
要那么多干嗎，夠滅美國和日本就可以了。
熱心網(wǎng)友
這與我國的戰(zhàn)略方針有關，我們只需夠用就行了。大家想一想，如果有10枚左右在美國本土“開花”，美國會是什么樣子。況且，核彈的銷毀工作也比較麻煩，代價很高。
熱心網(wǎng)友
最重要別人認為我們是愛和平的，畢竟現(xiàn)在要賺別人錢的…要摹擬個相對安全的環(huán)境。寧可備而不用也不可用而不備嘛…
熱心網(wǎng)友
足以夠我進行核反擊了！毀滅世界一次和毀滅世界十次沒有什么區(qū)別的？況且，每年的管理費用都讓人吃驚。還是達到限度為好。
熱心網(wǎng)友
有就好了！多了還難得銷毀！！
熱心網(wǎng)友
國際上的一般通說認為我國除核潛艇上的核彈頭外，陸基核彈約500枚左右（2002數(shù)），其實這已經(jīng)足夠了！足以夠我進行核反擊了！
熱心網(wǎng)友
你怎么知道只有300 何況300顆要是全放出美國10000000000000000000000000000別想長草了
熱心網(wǎng)友
其實，最普遍的說法是有四百五十枚。其實，核彈并不是一種實用的武器，而是一種威懾性的東西。所以，數(shù)量并不是關鍵問題。
熱心網(wǎng)友
具體多少也不好說，中國也許要有保留呢
熱心網(wǎng)友
一個人有一支槍和有一百只槍又有什么不同。夠用就行了，重要的是能不能讓它在你需要的地方開花。
熱心網(wǎng)友
這與中國的經(jīng)濟有很大的關系，你看看美國和俄羅斯，他們每年的管理費用都讓人吃驚。在說二戰(zhàn)中美國投了2顆就讓日本受不了了，要是中國打100顆去美國，你說結果會是怎樣的呢。
熱心網(wǎng)友
好象還沒有這么多,不過足夠令一個國家徹底毀滅了
熱心網(wǎng)友
毀滅世界一次和毀滅世界十次有什么區(qū)別？
熱心網(wǎng)友
要看對付誰，對俄羅斯，美國這樣的大戶，是遠遠不夠的，而且這種有限核威懾美國并不十分懼怕，是應當增加到1000枚。
熱心網(wǎng)友
你怎么知道有300多枚？