彌衡當眾戲弄曹操,看不起幾乎所有的人,到底算是狂妄,還是算生活中的弱智?難道他不想平生所學為當世所用,一展襟袍?曹為了名聲緣故不殺之,素以愛才著稱,卻又借口殺了楊修,許攸等正直之才,卻留司馬,后患無窮,其他如華歆,賈翔等也重用了,又是為何?高手請答!
熱心網友
這個問題很簡單呀,曹操性格很復雜又多變,既超級多疑又超級大度,不過他殺人與用人都不是空穴來風。先說楊修,他有才但是不足以和曹操抗衡(簡直差的太遠了),殺他因為他是曹植的智囊團。曹植失寵后,曹操鑒于袁紹袁術因寵愛小老婆而遺留的在繼承權上的弊端,唯恐他死了之后兄弟為爭權而自相殘殺,所以要打擊與曹植來往過密的人。比楊修更有才死的更冤的也有啊,如周不疑。再說彌衡吧,可以把孔融和他放在一起講。這兩人不僅是超級臭嘴,而且肯定有嚴重的心理障礙,尤其彌衡,若放在今天肯定被送進瘋人院,不殺他也是不想和瘋子一般見識。你會很奇怪地發現,如果說楊修還有點兒畏懼,他們兩人根本就沒有害怕過曹操,從來沒有過。他們以一種大無畏的精神,極盡尖酸刻薄地嘲諷曹操,嘲諷群雄,用現在的話說太自戀了,又重度精神分裂。他們是一點一點的將曹操的忍耐力逼到了極限。彌衡雖不是曹親手所殺,無疑也是借刀殺人,不殺他只因他實在不值得殺,他還不如孔融還有些辯才;孔融更倒霉,全家遭殃。(我覺得彌衡和孔融沒有什么真材,要有也是嘴上的,而不是筆下的)許攸那是找死,人都怕功高震主,他唯恐功高主不震。曹操度量在大,能容忍他在自己面前無禮,還能容忍他在別人面前也那么狂妄嗎?可謂是可忍孰不可忍。崔琰死于文字獄上,說道低不是曹操的猜疑,而是對于他所創建的江山基業的憂慮。"寧錯殺一千,不可放過一個。"死在此道上的還有婁圭,毛玠等。還有誰?反正多了,殺的也多了,重用的也多了,從他的三道"求賢令"就可看出他"唯才是舉"的用人主張。至于留司馬,也許曹操是對唯唯諾諾的曹丕不放心,也許是走眼,說不清楚。補充回答:彌衡與孔融天賦異稟不容置疑，二人強記之功足以傲世。我已經說過了，彌衡就是有重度的精神分裂癥，只是那時沒有心理學這一課題。他壓根兒就沒有把立書立傳、留名流芳作為抱負。他的快樂和全部的生存的意義就在于“罵人”，罵人還要罵的不留余地，罵的沒有道理；而且不罵人他難受，不罵人他活不下去。從他“裸衣罵曹”一回中你就能發現，他就是要做秀，他就是要張狂，不羞辱人到家他得羞愧死。你可以發現，無論他面對曹操，還是面對劉表、黃祖，他從來沒有對于自己那脆弱的生命的憂慮，也沒有對于奸雄莽夫的畏懼，他根本就是將生死置之度外了，當然有別于正常的人。至于他們的“才”，除了極盡張揚的口才外，恕我寡聞，不知他們有什么學術或義理留世。至于閣下將許攸歸為“正直之士”，學妹實難茍同。我覺得他就是一小人,稍微有一點兒功勛時馬上露出了小人得志的嘴臉,而且他那種心態就如同一個暴發戶,你不讓他顯擺是不可能的,簡直是壓抑他的人性。。
熱心網友
我想歷史沒有什么為什么的！
熱心網友
一部《三國演義》，以擁劉反曹為主線，對曹操的負面，極盡描寫渲染之能事，對反映曹操狡詐殘暴的野史傳聞一概收采。實際上曹操是一個具有雙重性格的多面體人物，例如他可以稱得上是一個偉人，但難言是君子；他是一個十足的英雄，但有時也會要無賴。對待人才問題也是一樣，他愛才如命，最善于招降納叛，但如果有水恃才傲物，對自己不尊敬，那不論其有多大的能耐，有多大的功勞，他也覺不容忍，格殺勿論。 彌衡的死其實是跟曹操有點關系的,可以說是死于曹操的借刀殺人。彌衡擊鼓罵曹,當晚曹操就把孔融叫了過去，讓他警告彌衡這個混蛋（衡罵辱操，操怒，謂融曰：“禰衡豎子，孤殺之，猶雀鼠耳；顧此人素有虛名，遠近將謂孤不能容之?！币姟吨瓮ㄨb·卷六二》）。后來曹操派彌衡到劉表處，彌衡把劉表也罵了一頓，劉表又送彌衡到江夏太守黃祖那里，這黃祖可是個粗人，一挨罵就把彌衡給宰了。楊?的死就是他自己自作自受了。作為袁術的外甥,本來出生不好,曹操沒有因為這個嫌棄他,但是他卻明知道袁紹的廢長立幼導致分裂的事情,仍然去輔佐曹植,即使曹操不殺他,他也一定會死在曹丕手上的。楊?不過是魏國皇室內部爭斗的犧牲品，死得并不其所。若非要參與皇子帝位之爭，也要站對立場，看準對象呀！曹植雖“以才見異”，但充其量不過是一個空頭的文學家，做什么事都是任性而為，不是一塊做政治家的材料。而太子曹丕“御之以術，矯情自飾，宮人左右，并為之說”，所以“遂定為嗣”。曹植雖對楊?“才捷愛幸”，數與?書，但所談亦不過吟詩作賦之事。而楊?抱著“士為知己者死”的古訓，一心替曹植出謀劃策，欲打敗太子曹丕，成為皇位繼承人?？珊薏苤蔡粻帤?，只知沉湎于詩酒，不可自拔。遇上這樣的主子，楊?豈有不死之理？后人寫詩嘆楊?“身死因才誤”，言外之意，說楊修是聰明反被聰明誤，亦不無道理。許攸的死也是他自己的問題。作為一個君主,威嚴是重要的,即使是虛構的康熙也沒有允許韋小寶當著大臣的面叫他小玄子。何況是統領三軍的總帥?如果人人都立功,都當面叫曹操阿瞞,曹操以后如何帶兵?許攸這個人是非殺不可的。曹操殺許攸，這在《三國志》中是有明確記載的?！度龂尽ご掮鼈鳌氛f：“太祖性忌，有所不堪者，魯國孔融、南陽許攸、婁圭，皆以恃舊不虔見誅?！迸崴芍⒁段郝浴?，對許攸如何“不虔”于曹操有具體記載?！段郝浴氛f，許攸自幼與曹操十分要好，官渡之戰中，許攸背叛袁紹投奔曹操后，建議曹操偷襲烏巢，使草草大獲全勝。后曹操奪取冀州，亦有許攸之功。許攸因此居功自傲，乃至得意忘形，對曹操經?？诔鰬蜓?，甚至稱呼曹操小名，在正式場合亦不知收斂。在一次聚會上，許攸對曹操說：“阿瞞，你沒有我，不會得到冀州?！辈懿僖宦牴笮Φ溃骸澳阏f的一點不錯?！弊焐想m這么說，心里卻非常不高興，以為許攸無禮太甚。后來，許攸率隨從出鄴城東門，有得意對左右從人說：“他們曹家沒有我，不可能出入此門?！贝嗽拏鞯讲懿俣?，終于忍無可忍，下令殺死許攸。 至于司馬一族,崛起是在曹丕繼位以后的事情了,這個是曹操無法控制的事情。曹操稱魏王后，司馬懿為太子中庶子，佐助曹丕，與陳群等同列“四友”，是曹丕智囊團的主要人物。曹丕代漢后，司馬懿節節高升，開始掌握重權。曹睿繼位后，司馬懿坐鎮宛城，督荊豫二州軍事，主持荊州對吳攻戰，后接替曹真總管對蜀防御工作，數次成功防御諸葛亮北伐。曹芳繼位后，司馬懿、曹爽共同輔政。司馬懿受曹爽排擠，后發動政變誅殺曹爽一族，自此掌握魏國大權。司馬懿病逝后，魏國政權仍由其兒子把持，多年后導致晉朝代魏的發生。司馬懿被后代追封為晉朝皇帝。華歆這個人極為清廉,為魏國作出了卓越的貢獻。難道不該重用么?華歆位極人臣，但他始終廉潔自奉。當初他受曹操征召將行，“賓客舊人送之者千余人，贈遺數百金”。華歆推辭不過，就暗暗在禮品上做上記號，事后一一送還。魏文帝時，華歆官拜相國，但“歆素清貧，祿賜以振施親戚故人，家無擔石之儲”?！度龂尽纷髡哧悏墼u價他“清純德素”，是恰如其分的。至于你說的賈翔,恕我不知道是誰。最后,可以發現,即使是張秀,賈詡這些對于曹操有重大打擊的人,只要你投降就可以既往不咎。曹操可以允許失敗,但是不能允許恃才傲物。曹操這樣做也是有道理的。舉個反例子,劉備手下的關羽。為人自大成狂,劉備封他前將軍,他自認為黃忠之流不能跟他相提并論,于是大怒勢不與老兵同列。劉備收了馬超,關羽聽說馬超神勇,馬上放下荊州的守備不管,一心想去西川跟馬超比武,最后孔明寫了個信安撫他,說馬超神勇,堪比益德,不及髯。試想,如果劉備死于關羽之前,諸葛亮如何能驅策這個大爺。
熱心網友
曹操畢竟不是圣人。
熱心網友
面子
熱心網友
馬有失蹄
熱心網友
樓上的回答太經典了！！！
熱心網友
殺雞給猴看很簡單啊
熱心網友
很重要的一點，每個人都要面子的