金庸、梁羽生、古龍是武俠界最具影響力。關于三個人的排名，竟有許多人認為古龍與金庸并列，而將新武俠派創始人梁羽生置之最末。在下對此大惑不解，將金庸列為第一，在下毫無異議，但古龍為何居然排名于梁羽生之上，而與金庸并列？我看過梁老先生許多作品，都寫得非常好，雖不能與金庸相比，但比之古龍小說，勝過何止一籌？而為何古龍排名竟在梁老先生之上？更有甚者，竟說古龍的小說在金庸之上，實令人匪夷所思。難道梁老先生這樣一位學識淵博的高人，竟比不上古龍這樣一個放蕩不羈的浪子？在下為梁老先生深感不平，是以請大家各抒言論，評說一二。
熱心網友
梁羽生小說中我看得不多只看過《萍蹤俠影》《廣陵劍》《云海玉弓緣》《白發魔女傳》《七劍下天山》 《俠骨丹心》《散花女俠》《冰川天女傳》《冰河洗劍錄》． 其中《萍蹤俠影》是我看的第一本武俠小說，大概是在小學四，五年級時看的。印象較深比較喜愛的只有《萍蹤俠影》《白發魔女傳》《七劍下天山》《冰川天女傳》《云海玉弓緣》這五本。我也很奇怪為何梁羽生不如金庸，古龍有名氣，我覺得梁羽生的小說描寫比較細膩，細節看起來好像比較繁瑣冗長，其實整本書看完還是覺得故事挺回腸蕩氣的．古龍的小說好像沒有什么過多的環境描寫之類的，就連描寫武功好像都是一招式就搞定了，就一個＂快＂字，別人根本看不到大俠是如何出手的．書上大多是對話描寫，使人容易看下去．古龍偏重于寫＂情＂多一點．但他的小說勝在有懸念，很有推理性，我也很喜歡看．他們三位各有風格，各有特色，我都喜歡．至于排名順序應該是仁者見仁，智者見智吧．
熱心網友
梁的書吧，那個我覺得是同一個故事，寫來寫去的，我覺得他那什么全集也有幾十本書吧。。似乎寫來寫去都是那幾個一一樣，反正給我的感覺就是這樣了。而且那什么招試的一大堆，如果沒看過電視的話什么什么劍法刀法拳法一大堆看著也不懂，沒勁相比之下吧，古龍的那只講速度沒多少招試的寫法我就比較能接受了。
熱心網友
羅卜青菜各有所愛 費那勁干什么啊?自己喜歡就得了.
熱心網友
個人認為可與金庸頡頏.古龍的屬于快餐,與現在的世風相配.另:記得梁先生是英年早逝,稱呼他為老先生,恐怕他會不大樂意吧.(其作品影響力小,這也算一個原因吧----少了炒做素材,還有點人走茶涼)
熱心網友
我覺得這種排名是很正常的。。。。一代人有一代人的文學習慣?！，F在的人講究的是快。古龍的書符合這一點。另外我個人認為古龍的書天馬行空的想象力是不多見的。一本書的好壞不是別人說好就好，說壞就壞的。。。只要你愛看的就是好書。。。人也一樣。。。。。排名不代表什么你愛看誰的書誰在你心中就排第一。。。。。
熱心網友
多管閑事啊
熱心網友
七劍編出了康熙殺順治讓人覺得匪疑所思,太離奇了.而且梁的小說人物感情的鋪墊不夠好,比古的還離奇.總之我不喜歡梁的小說.
熱心網友
梁羽生小說很多前工后拙,草率的結局影響他的總體成就
熱心網友
梁羽生寫的是很好,只不過被拍成電影,電視劇的太少,主要是宣傳的不夠,我也很喜歡他的作品,就讓我們這些他的迷們多為他宣傳吧.ok?
熱心網友
梁羽生的我在讀小學時看的,被感動的一塌糊涂,云雷和張丹楓的纏綿的愛情故事讓我記憶由新,那是我看的第一步武打小說.這個感覺就像人的初戀一樣,但人是會長大的,像古龍和金庸就是成熟的感情被人喜歡和追捧.看的出你還比較單純吧,我在過去的回答中也說過不少,其他小說家把故事放到一個毫無顧及的廣面上,天馬行空的人物和情節,而古龍是把它凝聚到一個點上,然后像電鉆一樣穿透它.金庸的小說為什么要比其他同類人寫的要好,也正像他本人講的一樣,他說過,過去在一些人中,同樣的故事從他嘴里講出來就是有人喜歡聽就是和別人不一樣.在于他的出色的描寫包括對人的性情和語言,熱鬧的場景和豐富的想象力,讓人感覺身臨其境.梁羽生語言既平淡又缺乏想象力和嚴謹的故事情節,吃完魚翅再去吃他這盤豆芽菜也就沒什么特別的了.你可以試著去連續讀古龍的三步小說,你就能喜歡他了.
熱心網友
梁羽生小說情節沒古龍的動人,人物個性也沒那么鮮明,看得人打磕睡,不夠勁.