熱心網友

這個報告的結果很不可靠。原因如下 飛機及武器性能參數是怎么來的？俄羅斯人不會把詳細的性能參數公布出來的。蘇35好像沒有外銷吧。就算有外銷，購買國也不會暴露相關數據的。更何況俄羅斯的外銷產品和自己用的產品質量上有巨大別。外銷機的性能不能代表蘇35的真實水平。再退一步來說，有國外飛行員在俄國試著飛過蘇35，但是沒有經過系統的，科學的，嚴密的測試是得不到正確的性能參數。 所以，在這樣嚴重不確定的甚至可以說是錯誤的數據上得出來的結果是可笑的。我個人認為這是美國人找的托。

熱心網友

英國軍事專家曾在2000年將俄羅斯最新式的蘇-35戰斗機與西方現代化戰機的性能進行了比較?！　∮鴮＜覀兿Ｍㄟ^分析戰機的性能來確定在空戰過程中西方的戰斗機(包括美國最新型的F-22)到底能擊落多少架俄制蘇-35。在這里需要強調的是，蘇-35是對蘇-27進行全面現代化改進后的最新成果，其總體作戰能力已達到“四代半”戰機的水平。 　　在分析這些戰機性能的過程中，英國專家還利用了多套可模擬戰斗機技戰術性能的航空模擬器。在研究過程中，這些模擬器均“裝備”了相應的導彈，飛行員們也努力發掘各型戰機所具有的技戰術性能?！　∫韵卤闶怯娛卵芯亢驮u估局得出的數據統計(數字比值表示的是俄制蘇-35與西方各型戰機在模擬空戰中的損失比)：　　F-22--10。1:1(表示每擊落一架F-22平均需要消耗10。1架蘇-35，下同)；　　“臺風”--4。5:1；　　“陣風”--1:1；　　F-15C--0。8:1；　　F-18D--0。4:1；　　F-18C--0。3:1；　　F-16C--0。3:1?！　”M管這些研究數據由英國的政府機構得出，但其中仍有明顯的錯誤之處。如果除去伊拉克戰爭和科索沃戰爭，俄制戰機與西方各型戰機差不多已有10-15年的時間未發生過空戰，因此，單憑模擬器很容易得出錯誤的結論?！　烙?，每架美制F-22戰斗機的造價高達1億美元，如果考慮到今后對其進行改進的費用，那么購買F-22的實際花費將達到4億美元。　　而根據不同來源獲得的消息，俄制蘇-35在性價比方面可能要明顯優于西方戰機。據悉，出口型蘇-35的單價將會定在3000-3800萬美元之間，遠低于西方各國的新型戰機。(北斗）看這個網頁 。

熱心網友

我不是空軍人士，不好做出具體評判，但是估計這個消息不是正確的，因為它們屬于同一代或只是差一代而已，不至于有這么大的差距!