請問腎功能衰竭必須要做腎移植手術嗎，那個腎是親屬中就可以的到的是嗎，那做那種手術大概要多少的醫費呢，
熱心網友
親屬的配上幾率高……費用也相應減少很多（至少省去了臟器的錢）費用各地不一的，還要看患者自身的情況（情況順利更可以減低費用）！！！我是在上海做的，共用了6萬不到，其中2萬是臟器的，還有2萬是抗急拍的藥物，現在以基本不用了，因為它容易感染……真暈……我痛啊！2萬2只針劑……我真冤……嘿嘿……不過，現在早就沒事拉……安康……快樂
熱心網友
終末期腎衰竭有哪些治療方法 治療終末期腎衰竭的方法有3種：血透、腹透和腎移植。如果你覺得透析的負擔遠大于你所能得到的話，你也有權利選擇不接受透析治療。 血透主要在醫院里進行，通常每周治療3次。腹透可在家、工作單位、學校或任何清潔的可以換液的地方進行。有兩種主要的腹透方式，一種需依賴機器，叫自動化腹透，另一種不需要機器，叫持續不臥床腹透。腎移植可以從家庭成員、配偶或朋友處得到活體...
熱心網友
終末期腎衰竭有哪些治療方法 治療終末期腎衰竭的方法有3種：血透、腹透和腎移植。如果你覺得透析的負擔遠大于你所能得到的話，你也有權利選擇不接受透析治療。 血透主要在醫院里進行，通常每周治療3次。腹透可在家、工作單位、學校或任何清潔的可以換液的地方進行。有兩種主要的腹透方式，一種需依賴機器，叫自動化腹透，另一種不需要機器，叫持續不臥床腹透。腎移植可以從家庭成員、配偶或朋友處得到活體腎，也可以從剛死去的人身上獲得。 要知道，透析和移植都不能治愈腎臟疾病，它們各有優缺點。患者及其家屬應該與有關醫護人員一道認真討論，詳細了解每一種治療方法的情況。患者平時的生活方式對治療方式的選擇有很大影響。不過，對一種治療方式的最初選擇并不一定是最終選擇，例如一個病人可能在一開始認為血透是最佳選擇，但經與醫生及其他醫護人員討論后，可能會選擇腹透或腎移植。 在家人和醫生的幫助下，如果患者選擇了腎移植，要知道如果是尸體腎的話，你得等待一段時間。 在一些情況下，患者可能選擇不接受任何治療。有些病人在治療開始后也可能選擇退出治療。總的來說，治療還是不治療取決于你的醫療狀況及生活質量。 如果你對這些問題仍有疑問，請與有關醫護人員商量。選擇不治療的病人應知道，如不治療，他們將很快死去。 （北京大學第一醫院腹膜透析中心供稿）血透 腹透哪個更適合？●腹透、血透都是可供選擇的治療措施，二者互補，難分伯仲 ●國際上大樣本的隨機對照研究表明，兩種透析療效，患者2年和5年生存率沒有明顯差異 ●在國內，血透和腹透的價格相差不多。但從長遠看，腹透更適合中國國情 ●對這兩種透析方式，患者應有知情選擇權 歷史淵源 血透較腹透搶占先機 中華醫學會內科學分會主任委員、北京大學腎臟病研究所所長王海燕教授告訴記者，腹透、血透作為尿毒癥患者的替代治療手段，都是可供選擇的治療措施。 據專家介紹，血透必須借助血液透析設備，通過血管造瘺將患者的血液引出體外，進入血液透析裝置，將尿毒癥患者血液中的毒素通過超濾、滲透等作用交換到透析液中。而經過“清洗”的血液再回流人體內，從而達到排出毒素、凈化血液的目的，通常每周要進行3次左右。 腹透則是利用人體腹膜所具有的濾過功能來代替血液透析器的作用，無需將血液引出體外。以目前應用最普遍的腹膜透析方式——持續不臥床腹膜透析（CAPD）為例，在通過小手術將透析管放入患者腹腔后，即可像輸液那樣，利用重力將透析液送入腹腔，并通過定時換液達到不間斷透析的目的。 據北京大學腹透中心主任汪濤教授介紹，血透、腹透在上個世紀六七十年代幾乎同時起步。盡管80年代初曾掀起了一陣腹透的熱潮，但到了80年代中后期，由于腹透產品質量問題導致感染率居高不下，而同期血透設備則進步迅速，血透一躍超過腹透成為透析治療的主流。近幾年隨著腹透治療理念的改善及較理想產品的引進，腹透又漸呈上升勢頭，但在國內依然無法與血透的影響力同日而語。 汪濤分析認為，腹透技術上的優點至今還沒有很好地體現出來，很多醫生、患者對腹透的認識有誤區。事實上，腹透是持續透析，體內始終處于穩定狀態，對血流動力學等的影響很小，從理論上講要比間斷進行的血透有優勢。但關鍵是腹透前醫生應該針對患者的腹膜情況，制訂因人而異的治療方案，這對實施治療和指導的醫生要求很高。因為具備這些條件往往很難，所以導致腹透的退出率、并發癥發生率較高，久而久之大家對其產生了懷疑，甚至將其束之高閣。還有一個重要原因是，腹透用的透析液在醫院屬于藥品范疇，在目前強調降低藥品收入比例的大背景下，不難理解腹透為何不易推動。 對“醫生更愿意讓病人做血透是經濟利益使然”的說法，汪濤和王海燕兩位教授并不認同。他們認為這種推斷過于偏激，腹透難以推廣的主因不在于此。 治療效果 血透與腹透難分伯仲 中華醫學會腎臟病學分會主任委員、中日友好醫院腎病中心主任諶貽璞教授在評價腹透與血透的關系時認為，二者是互補的。“如果一位患者血透后出現問題可以轉為腹透治療，反之也是如此。不應簡單地將兩種手段對立起來。他的這一說法得到了王海燕教授，中華醫學會腎臟病學分會副主任委員、上海仁濟醫院大內科主任錢家麒教授，中華醫學會腎臟病學分會常委、中山大學第一附屬醫院副院長余學清教授等專家的認同。 諶貽璞認為，血透的缺點是需要昂貴的儀器設備，有可能引發心血管系統的紊亂，且必須在醫院操作，而這些恰恰是腹透的優勢所在。特別是對于因糖尿病外周血管病變的患者尤其適合腹透。但腹透也有致命的弱點——如果不重視衛生條件或操作不規范，腹透就有可能引起腹膜感染。感染后體內會丟失蛋白質，甚至會引起腹膜濾過功能的衰竭。要避免可怕的后果發生，需要操作者有一定的文化水平、掌握熟練的操作技巧，家里也要具備相應的場地和衛生條件。 余學清教授認為，一般而言，對于早期尿毒癥患者，腹透可以減緩殘余腎功能的衰竭速度，使其生存質量得到一定改善。但專家們也強調，這只是一種學術觀點，實踐中還要根據醫生的經驗、患者的意愿、家庭距透析中心的遠近、文化程度的高低等因素綜合判定。 據專家介紹，兩種透析的療效相差不多。國際上大樣本的隨機對照研究也表明，作為評價血透與腹透療效的重要指標，患者的2年和5年生存率沒有明顯差異。目前國際上還沒有一個關于透析的臨床指南。 治療花費 腹透血透要比較 既然療效不分高低，價格就成為選擇時的一個重要砝碼。據統計，美國每年的透析費用占總醫療耗費的2.3％，在我國臺灣省這一比例高達7％。因此，在保證療效的前提下，合理控制透析的醫療費用是醫生和患者都必須要考慮的。 余學清教授指出，在國外由于醫生的人工成本很高，因此必須有醫生參與的血透價格就比較高，而基本上靠患者自己操作的腹透相對要便宜，這也是一些國家和地區制定醫療保險政策傾向于腹透的考慮所在。然而在國內，血透和腹透的價格相差不多。 諶貽璞教授告訴記者，他所在的北京中日友好醫院血透和腹透開展得都不少，其中血透一次的價格是420元，一年花費約在六七萬元上下，而接受醫生指導的腹透患者一年下來的花費與血透也相差無幾。錢家麒教授和余學清教授分別印證了他的說法。諶教授強調，以上腹透價格是采用進口耗材估算出來的，如果采用國產耗材花費會下降不少。但問題在于，國產腹透產品的管路、接口等部件質量尚不夠過硬，很容易引起感染等并發癥。而如果采用進口部件，卻又因接口不匹配而無法使用國產透析液，這樣就只能選用配套的進口透析液。目前國內這一領域的產品幾乎被國外廠商壟斷，使得目前腹透價格居高不下。也有專家告訴記者，血透、腹透的花費的確相差不多，但從患者角度看，做血透還要花營養費、陪護費、誤工費，以及一些化驗檢查、并發癥用藥、住院等支出。 據了解，錢家麒等不久前參加了中國社會保險學會醫療保險分會組織的對透析治療的衛生經濟學研究，涉及北京、上海、廣州、深圳、長沙、鄭州6個城市的10所醫院，有1061位尿毒癥患者參與，其中血透669人，腹透392人。該研究尚未最后結題，但初步結果顯示，如果以患者與透析治療有關的全部花費為統計口徑，血透的費用還是要高于腹透。血透患者人均年實際花費為98204元，將透析量標化為國際上統一的標準透析量后為100388元；而腹透的人均年實際花費為84141元，標化后為78782元。有專家認為，醫院添置血透設備是有收回成本壓力的，在此利益因素驅動下，血透受到醫院青睞就是不爭的事實。 但據汪濤教授分析，由于血透最大的成本是醫生技術成本和儀器成本，腹透最大的成本是進口透析液，而隨著未來壟斷局面被打破，透析液將會有很大降價空間。因此從長遠來看，腹透的成本效益比要優于血透。特別是今后透析治療走向單病種收費的話，出于控制醫療支出的考慮，腹透顯然更適合中國國情。 專家建議 要讓患者知情選擇 選擇透析方式，患者應該有知情選擇權。王海燕教授告訴記者，在她所在的醫院，尿毒癥患者會被分別帶到血透和腹透中心，了解兩者的優缺點和花費，根據自己的情況綜合判斷并作出選擇。充分體現出患者積極參與，透析效果才會好。汪濤教授說，尿毒癥患者需要長期治療，血透與腹透花費每年幾千元的差距累積下來也不是個小數目，對于經濟條件不寬裕的患者應當好好思量。另外，由于各地透析發展速度不同，專家建議患者還是到較大的醫院去就診。據王海燕教授介紹，國內比較大的腹透中心主要有上海仁濟醫院、廣州中山一院和北大第一醫院等。 記者手記 從爭論說開去 采訪血透、腹透之爭，令記者感觸良多的是醫學的復雜性以及醫學知識更新的迅速。上個世紀90年代，美國曾根據研究結果公布了一個腹透的標準，但在醫院的實際操作中卻發現很難達標，導致退出率居高不下，患者紛紛加入血透行列，腹透病人數一度跌入低谷。直到一些新的試驗證據拿出來后對原先認識進行了修正，情況才有好轉。這樣看來，醫學本身有一個完善的過程，無論是透析治療還是其他治療手段都如此。我們也要感謝這種爭論，正因為有了爭論，才促使科學工作者去進一步的探索，尋找新的證據，使今天的病人多了一種選擇。 血透、腹透之爭，更涉及現行的醫療保險制度及醫院核算制度等深層次的問題。無論如何，醫者父母心。我們要想到這樣的病人及其家庭往往會因為疾病陷入貧困之中。強調醫學知識的復雜性和不確定性，強調體制、機制的不完善，都不能忘記對患者應盡的一份社會責任。醫院要做到一切以病人為中心，在透析等治療中能否千方百計替病人減少不應有的花費該是一塊“試金石”。堅持患者知情同意的原則，強化醫患間的良好溝通機制，才是真正以人為本的體現。
熱心網友
這首先要看衰竭的程度嚴重不?親屬的血型和各項指標比較匹配,就是親屬的也要經過醫學化驗之后才可以決定能不能用!費用各地和各醫院肯定有不同!要是用親屬的可能也得6萬左右吧!