案例一、如有一人半夜爬進你陽臺，你無法確定他會對你家造成何種傷害，但你知道一家老弱加起來也不是他的對手。阻止他進入你家的唯一方法就是乘他立足未穩(wěn)將他推下陽臺。請問如果將他推下是否屬正當防衛(wèi)。案例二、如果你感覺有人要傷害你，但你沒有足夠理由報案。于是你非法購買了一支槍自衛(wèi)。之后真有人對你進行攻擊，你被迫持槍自衛(wèi)，將其打傷，是否屬正當防衛(wèi)。如他受傷后繼續(xù)想傷害你你又持槍打死了他，是否屬正當防衛(wèi)。

熱心網(wǎng)友

案例一，是正當防為、但是如果你有其他辦法，能使其不死，有能使其失去作案能力，你就是防衛(wèi)過當

熱心網(wǎng)友

我國刑法新近修改了正當防衛(wèi)的界定，凡在進行中的殺人、強奸、搶劫、縱火等嚴重犯罪行為，采取措施造成犯罪當事人死亡的不承擔刑事責任！！稱為無限制防衛(wèi)！

熱心網(wǎng)友

均不屬于正當防衛(wèi)。

熱心網(wǎng)友

第一題不能進行防衛(wèi).因為防衛(wèi)不適時.必須在那人正在實施不法侵害時才能防衛(wèi)呀.當時你不能確認他是干什么的,所以不行.否則是假想防衛(wèi).第二題是正當防衛(wèi).符合條件.但是他如果不能再進行危害行為,就不能再開槍.否則防衛(wèi)不適時,為事后防衛(wèi).

熱心網(wǎng)友

案例一是不存在正當防衛(wèi)之說。因為正當防衛(wèi)在法律當中是有嚴格的條件限制的，如果僅憑一個想象就能夠成立正當防衛(wèi)，那么在你的想象當中不知要死多少無幸者，還是按以上的人的觀點，正當防衛(wèi)必須同時具備四個條件，缺一不可。案例二同樣也是這個道理，本身購買槍支就是一種犯罪，如果你購買槍支是為了自衛(wèi)的話，從某種意義上說，就失去正當防衛(wèi)的必然條件，當然話也要反過來這樣說如果有人對你生命構(gòu)成威脅或者說對他人的生命或財產(chǎn)以及國家財產(chǎn)構(gòu)成威脅或侵犯，在不失去正當防衛(wèi)四個條件正當防衛(wèi)就成立。反之就是一個假想防衛(wèi)。

熱心網(wǎng)友

本人基本同意huoye2004觀點，補充一點，案例二，感覺有人傷害，非法購買槍支是一種假想防衛(wèi)行為，本來不存在正當防衛(wèi)的前提條件,行為人誤以為存在著該條件,進而實施了所謂的防衛(wèi)行為,這種情況是假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是認識性質(zhì)的錯誤。

熱心網(wǎng)友

案例一,在我國,當然不屬于正當防衛(wèi).案例二,有人對你進行攻擊，你被迫持槍自衛(wèi)，將其打傷.應該屬于正當防衛(wèi).但是當對方已經(jīng)處在無法反抗,對你不構(gòu)成威脅的時候,就象已經(jīng)受傷,這個時候你應該選擇逃脫的等方法.當然此案中,你犯了非法持槍罪.

熱心網(wǎng)友

在這些問題上,就體現(xiàn)了律師的價值了,因為怎么說都是可以的.當然如果真的發(fā)生上述的案件,也要看一些細節(jié).

熱心網(wǎng)友

我國刑法規(guī)定：正當防衛(wèi)是對正在進行不法侵害的行為人采取造成一定損害的方法，以防止公共利益，本人或他人的人身和其他權(quán)利免遭侵害的有限度的行為。　　案例一不屬于正當防衛(wèi)。因為所有的預料都是你假想的，所以應屬于假想防衛(wèi)。所造成的損失，應當由你來承擔。如果觸犯刑律的話，也要追究你的刑事責任。　　屬于正當防衛(wèi)。但必須要查清你的槍支來源。因為你已經(jīng)非法購買和持有槍支，也已構(gòu)成犯罪。

熱心網(wǎng)友

我個人不同意樓上觀點，在案例一中，犯罪嫌疑人爬進你家陽臺，巳屬入室搶劫了，不可能等到他跳下陽臺說把錢拿出來才算搶劫。而且入室搶劫是很嚴重的行為，它直接危脅戶主一家的生命。所以個人認為屬正當防衛(wèi)。在案例二中，犯罪嫌疑人雖巳受傷，但他繼續(xù)行兇，說明他的犯罪還未終止，所以將他打死屬正當防衛(wèi)，但因你非法持槍，你將犯有非法持槍罪。

熱心網(wǎng)友

案例1屬于正當防衛(wèi)案例2也屬于,但是你有錯