正是因為有了第二味覺，哺乳動物才能夠邊吃邊呼吸。很明顯，邊吃邊呼吸對保持哺乳動物高效率的新陳代謝是必要的?！　∫韵履欠N哺乳動物的發現，最能削弱以上的斷言？()　　A. 有高效率的新陳代謝和邊吃邊呼吸的能力的哺乳動物　　B. 有低效率的新陳代謝和邊吃邊呼吸的能力的哺乳動物　　C. 有低效率的新陳代謝但沒有邊吃邊呼吸能力的哺乳動物　　D. 有高效率的新陳代謝但沒有第二味覺的哺乳動物頭都大了!到底選哪個?為什么?答案是D,B為什么不對?

熱心網友

正是因為有了第二味覺，哺乳動物才能夠邊吃邊呼吸。說明“第二味覺”是“邊吃邊呼吸”和“高效率的新陳代謝”的前提。你仔細想想對嗎？

熱心網友

D. 有高效率的新陳代謝但沒有第二味覺的哺乳動物，說明第二味覺并不必要

熱心網友

D

熱心網友

文章顯然在論證"具有高效率的新陳代謝"和" 第二味覺 "之間的關系.所以要找有這兩個問題在內的答案.

熱心網友

這題是比較簡單的

熱心網友

邊吃邊呼吸對保持哺乳動物高效率的新陳代謝是必要的。這個是你要反駁的論點, 只有找出 具有高效率的新陳代謝 而沒有 第二味覺 的哺乳動物 才能反駁.

熱心網友

正是因為有了第二味覺，哺乳動物才能夠邊吃邊呼吸。很明顯，邊吃邊呼吸對保持哺乳動物高效率的新陳代謝是必要的。題目的推斷過程大概是：第二味覺是邊吃邊呼吸的必要條件邊吃邊呼吸是高效率的新陳代謝的必要條件也就是說第二味覺是高效率的新陳代謝的必要條件，所以要推翻這個結論只要找到有高效率新陳代謝但沒有第二味覺的動物。D

熱心網友

D

熱心網友

D

熱心網友

d

熱心網友

邊吃邊呼吸對保持哺乳動物高效率的新陳代謝是必要的。要削弱就是說邊吃邊呼吸對高效率的新陳代謝是不必要的，就是說有高效率的新陳代謝的哺乳動物并沒有邊吃邊呼吸的能力，所以選d題干說是必要的，但并不是充分的。所以不選b

熱心網友

“邊吃邊呼吸對保持哺乳動物高效率的新陳代謝是必要的?！边@名話說明高效率的新陳代謝有一個必要條件：邊吃邊呼吸即第二味覺，D則說有了結果但卻沒有這個必要條件，所以最能削弱

熱心網友

首先排除A和C 原因是A從正面證明了題中的觀點，而我們需要的反面的。C，題中說的是高效率的新陳代謝和邊吃邊呼吸的問題，沒有提到過低效率的新陳代謝的問題。B，表面上看起來正和題意相反，但文中沒有任何語言提及低效率的新陳代謝。D，沒有第二味覺就是不能邊吃邊呼吸，不能邊吃邊呼吸的動物都有高的新陳代謝效率那么有邊吃邊呼吸這種能力的動物對于保持哺乳動物的新陳代謝就不是必要的。

熱心網友

選D沒錯啊。題目這樣說：第二味覺==〉邊吃邊呼吸==〉高效率新陳代謝。認為這個過程是必要條件，那我們只需要找一個例子證明這兩次推導至少有一次不必要就行了。所以只需要讓例子擁有最終條件，而不具備最初原因就可以。

熱心網友

D. 有高效率的新陳代謝但沒有第二味覺的哺乳動物，說明第二味覺并不必要。原題中：“邊吃邊呼吸對保持哺乳動物高效率的新陳代謝是必要的?！敝挥蠧.完全否定。B. 有低效率的新陳代謝和邊吃邊呼吸的能力的哺乳動物，不能否定“邊吃邊呼吸對保持哺乳動物高效率的新陳代謝是必要的?！?/p>