熱心網友

馬太福音5章28節,只是我告訴你們:凡看見婦女就動淫念的,這人心里已經與她犯奸淫了.

熱心網友

不是.

熱心網友

是犯罪。所有黃色音像制品都是裸體，因此，只要裸就是犯罪，至少在我們中國是這樣的。

熱心網友

那要看你是以什么心態看它了這種藝術應該是處于比較邊緣的一種，別人說的不一定就正確。如果你是看藝術，那沒關系。要是為了看裸體的話那就是你的問題了！

熱心網友

健康美好的人體藝術給人以藝術的享受和美麗養眼何罪之有？但是，需要區別的是淫穢的、黃色的東西，挑唆性欲的東西就不是藝術，而是罪惡。如果問題出在自己，不能領會或享受人體藝術，只是帶來欲望和煩惱，那就不要去看人體藝術。雖然藝術無罪，看藝術也無罪，畢竟是活生生的人的軀體，冠上藝術的頭銜，也掩蓋不住赤裸裸對感官的沖擊和挑戰？

熱心網友

人體是無比高尚的，人體無比是神圣的，人體是無比諧和的，人體是無比美妙的。在中國的神話傳說中，人，是女媧娘娘比照自己用泥塑造的。在外國的傳說中，人，是上帝按照自己的形象塑造的。人體沒有邪惡，更沒有罪孽。一個人被健康，美麗的人體所陶醉，不是罪過，也不是邪惡，正是人性追求美麗的表現。把人體上加上“藝術”二字，本身就是一種世俗的無奈。再深一步說，即使是男歡女愛，也不是罪惡，只是人的動物本能而已。但是，有罪惡的是，這一切最自然最原始的美好的東西，被商品化，被商業化，被政治化，被社會化。我不理解你所說的，只能籠而統之的這樣說說。

熱心網友

不算犯罪，但不能褻瀆他

熱心網友

藝術家看了是藝術，如果讓一個莽漢看了，一定要犯錯誤的。

熱心網友

既是藝術,罪從何來?

熱心網友

健康美好的人體藝術給人以藝術的享受和美麗養眼何罪之有？但是，需要區別的是淫穢的、黃色的東西，挑唆性欲的東西就不是藝術，而是罪惡。如果問題出在自己，不能領會或享受人體藝術，只是帶來欲望和煩惱，那就不要去看人體藝術。雖然藝術無罪，看藝術也無罪，畢竟是活生生的人的軀體，冠上藝術的頭銜，也掩蓋不住赤裸裸對感官的沖擊和挑戰？

熱心網友

不是啊！是犯罪你看怎么沒人抓你啊？呵呵！

熱心網友

既然題目已經定性為“藝術”，又如何會犯罪？如果是“偽人體藝術”，則可能涉及違法，但同樣不會存在“犯罪”之說