有二人酒醉騎麾托撞在本人商務(wù)車尾部，其中一人傷及頭部，交警讓我墊醫(yī)療費、合理嗎？
熱心網(wǎng)友
個人認為根據(jù)新交法，應(yīng)由保險公司墊付費用，且實踐中已有判例。
熱心網(wǎng)友
機動車與機動車發(fā)生事故，應(yīng)該按責(zé)任大小來分配賠償金額。在本次事故中，摩托車應(yīng)負其責(zé)。但因為有人受傷，出于人道主義考慮，救人是第一位的，所以交警讓你先墊錢救人。
熱心網(wǎng)友
合理的
熱心網(wǎng)友
在已經(jīng)全面推行第三者強制險的地區(qū)，根據(jù)新交通法的規(guī)定，是應(yīng)當(dāng)由保險公司墊付醫(yī)療費的，而不應(yīng)當(dāng)由你來墊付。 在沒有推行強制險的地方，一般交通警察的處理辦法都是要求機動車一方首先墊付醫(yī)療費。但這種辦法不是必須的法律程序，依據(jù)法律的規(guī)定，在沒有分清事故責(zé)任的情況下，你有權(quán)拒絕繳納費用。 如果你承擔(dān)事故的部分或全部責(zé)任，你是應(yīng)該繳納部分醫(yī)療費的。 如果交警是處于搶救傷員的人道主義出發(fā)，令你繳納醫(yī)療費，還是能夠理解的。
熱心網(wǎng)友
我覺得交警的處理意見顯然是不妥當(dāng)?shù)?。如果情況屬實，要有一個責(zé)任認定.應(yīng)該由交通事故的責(zé)任人來承擔(dān)住院費。你只是墊付，你享有向責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利。你也可以說你暫時沒有多余現(xiàn)金周轉(zhuǎn)而委婉拒絕.
熱心網(wǎng)友
首先他是喝醉了，已經(jīng)違反了交通法。那么這件事故的責(zé)任界定肯定是他們偏重。不用擔(dān)心，對結(jié)果不滿意可向法院提起上訴。
熱心網(wǎng)友
基本同意yugg007的說法，補充一點，責(zé)任不在你的話，你只是墊付，你享有向責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利。如果不還錢，可以由處理事故的交警負責(zé)協(xié)調(diào)；耍無賴不給的，起訴。
熱心網(wǎng)友
看責(zé)任認定樓主的陳述太簡單,應(yīng)該提供進一步詳細信息
熱心網(wǎng)友
不合法，你有權(quán)拒絕。應(yīng)該由交通事故的責(zé)任人來承擔(dān)住院費。
熱心網(wǎng)友
如果你講述的情況屬實，那么交警的處理意見顯然是錯誤的。
熱心網(wǎng)友
機動車與機動車發(fā)生事故，應(yīng)該按責(zé)任大小來分配賠償金額。在本次事故中，摩托車應(yīng)負其責(zé)。但因為有人受傷，出于人道主義考慮，救人是第一位的，所以交警讓你先墊錢救人。以后要有一個正式的責(zé)任認定。解決事故時按責(zé)賠償。所以，你墊的錢也有可能還給你。這不是一個合理不合理的問題，是一種解決交通事故的操作方式。
熱心網(wǎng)友
看責(zé)任認定書
熱心網(wǎng)友
不合理