本人入股市有幾年了，可有一個問題總是搞不懂。假如我有某只股票1000股，每股10元錢，當10送10后，股價要降為5元，這樣分紅，雖然我得到1000股，可股價折了一半，股票市值沒變，還是1萬元，這樣分紅并沒獲利呀。特此請教，多謝了！另外，國外股市也如此嗎？

熱心網友

如果不除權，我在分紅前一天買，分完紅我就盈利100%，可能嗎？你說哪個更合理。順便說一聲，任何國家的股市都是這樣。

熱心網友

股票分紅后要除權，不知道這個規定是誰定的，反正市場都接受了，實際上配股也好、送股也好、分紅也好，本身并不存在除權不除權的問題。現在就來談分紅之后除權這件事，很多人覺得不公平，我覺得很公平，因為股票價格是由其自身價值決定的。一家價值被高估的股票，比如說目前是5元，就算它分給你5毛錢，它還是要跌，因為它本身只值3元。同樣另一家股票，價格也是5元，雖然它分給你1毛，但最終這個除權缺口是會被封閉的，因為它值6元錢，所以除過權的股票它不漲，與凈態的股價和分紅的數量的關聯度并不高。特別是在中國股市，我只關注上市公司的連續分紅能力，而不愿意去關注某一次的分紅多少以及它與股價之間的關系。上市公司強制分紅，看上去是一個好政策，但我認為這是隔靴搔癢上市公司的質量提高了，不分紅也要漲，上市公司的質量下降了，分了紅也要下跌，況且對于大股東而言，5分錢的分紅就是5%的回報，對于小股東而言5元錢的價格，5分錢的紅利，那就是1%的回報。由于大家的持股成本是不均等的，所以怎么去談回報高還是低的問題呢？我覺得上市公司強制分紅，并沒有從根本上保護中小投資者的權益，甚至從某些角度上看，反而損害了中小投資者的權益，根源在于股權分置，而不在于是否有分紅。