熱心網友
生膠打法及性能的分析 ： 性能： 1、下沉感：2。0MM 彈打時弱 切、磕時下沉感稍強一些 頂弧圈時下沉感較強；1。5MM 彈打時較強 切、磕時較強 頂弧圈時下沉感相當強 2、旋轉：2。0MM 強；1。5MM 稍差 3、速度：2。0MM 快；1。5MM 更快 4、彈打失誤率：2。0MM 低；1。5MM 稍高 5、落臺后威力：2。0MM 很大；1。5MM 稍小 6、近中臺有效率：2。0MM 降低30%；1。5MM 降低60% 7、打下旋成功率：2。0MM 彈打成功率較低 彈撥成功率稍高 快抽、快帶成功率高；1。5MM 彈打成功率較高 彈撥成功率很低 快抽、快帶成功率一般 8、敏感度：2。0MM 稍低；1。5MM 稍高 我用spectol已超過一年， ?過的厚度?o?擔?。9mm - 2。15mm 都?過， 最後用了最長久的是配1。9mm ???萍40硬度海棉。 ?Q了大球後， 需改厚及改低一點硬度的海棉，亦不能得心?幀Ｗ鉞崳┯蟹??了，改用butterfly challengeII 配???萍海棉2。0mm 38硬度海棉，控制好了，球?化亦有改善，而最近????又?Q上nittaku specialist soft 2。0mm，感覺完全回?砹?，?化亦加??了，比小球?r?好，我看spectol真的要退役了。 分析： 1、下沉感: 但相?λ俁嚷耍?Ψ竭m?耍菀鬃鞣??。薄诞€セ∪κ畢魯糧薪锨?，但失誤率相?σ喔吡?，必?保持在上?N期較早的?r候借力?н^去，不能反打出去。 2、旋轉： 但基本上這指??K不明顯也?]有大意義，因生膠根本很難打轉，亦不是用生膠者的特長。 3、速度：這點肯定??錯罷! 厚的速度必然快過薄的，但這相?ψ?化?趿恕? 4、彈打失誤率：同意，厚的弧??^高，失誤自然低些，但同?r過去的球下沉度亦?^薄的?槿酢?燒哂械糜惺А? 5、落臺后威力：這點我看的角度是有所不同，如是用反膠，我??，而生膠的威力在乎到臺後的?化，薄海棉?化一定較??，只不過難於控制。我???W生膠跟的教?是凌霖，?V西省隊主力，曾位於??惹岸?，現在??冗?有排名，她用的是563配1。2mm海棉，?化?o窮，我本想跟她，但耐何速度及手感不足，?了???月仍舊失誤太多，?橛?⒑Ｃ?u進加厚到1。9mm才?定下?恚@?油π?p少，但?定性??了。 6、近中臺有效率：不明你指的效率何解 7、打下旋成功率：這點肯定是錯罷! 厚的弧?較大，吃球較深，那?^薄的?櫚湍? 奇怪?? 因此成功率必?^薄的高。雖知道下旋是較難??打的，手腕力要加??，令????r能吃深一點海棉去加??弧?到臺。 8、敏感度：同意，?κ指??的人打薄生膠特?e有利。 另外，?牲c十分重要而?]有提到打生膠的配合是海棉硬度及底拍的選??，栽燀?e??調一下: 9、越硬海棉越難控， 但相?λ俁雀? 生膠在進攻上的最大特長是????，硬海???艋【?低，速度高，??^??，但失誤率亦較高， 初?W者宜?能?一點開始。 10、??性大的底拍較?的底拍好: 生膠很注重自身的發力，?綴趺殼蚨家雋θソ踴虼潁虼訴x???性大的底拍??p輕你發力的辛苦。 改大球後，生膠的?化肯定??p弱了，薄海棉更加難控了，較正常的生膠皮如spectol，799等的威力相??p弱了，因此建議球友改用一些怪一點的膠皮配厚一點的?海棉，如上述提供的那種去改善失去了的威力 (?化)。 ?的?碚f，生膠是一種較難掌握得好的技術，雖令?Ψ降墓?奏改??畝??得分能力，但同?r自身的失誤率相?Ψ茨z亦高了，特?e在接發球及高轉弧圈球，因此在??初期一般都是失多過得，但若持之以?a，生膠打法仍甚有生存空間的。 ?此文章能?Τ?W生膠者多一些?l，及?ιz熟?者作心得交流的起始罷!。
熱心網友
問蔡正華，當年他就是這種打法。