我是一名南京的大專生（在讀），前不久我在報(bào)紙上看到一則消息，大概內(nèi)容如下：北京一個公司的懂事長（袁寶憬），用錢雇兇殺人，之后法院查出真相，今年一月份被判死刑，但由于他向國家捐獻(xiàn)495億人民幣，法院緊急改判死緩，至今還沒有執(zhí)行死刑。試問“什么叫法律面前人人平等？”請大家談?wù)勛约旱目捶?，我對我們國家的法律制度真的失望到極點(diǎn)了。【以上消息絕對真實(shí)】 問題補(bǔ)充：我敢肯定:內(nèi)容絕對真實(shí)的,是在遼寧中級人民法院判的刑!@!!

熱心網(wǎng)友

據(jù)我所知,這個事情是真實(shí)的,我們的國家體制就是這樣,我們也是沒有辦法呀.

熱心網(wǎng)友

這種人就應(yīng)該立即槍斃！

熱心網(wǎng)友

我認(rèn)為死刑只適合罪大惡極。

熱心網(wǎng)友

這確實(shí)是一個值得關(guān)注的事情。袁已經(jīng)被判死刑，并且死刑令已經(jīng)下達(dá)，是臨時叫停。如果袁因?yàn)橛绣X而免死，則是開創(chuàng)中國法制之先例。

熱心網(wǎng)友

謠傳

熱心網(wǎng)友

我認(rèn)為根本不可能。中國的私營老板怕沒有人能拿出495億人民幣。電視里報(bào)道過另外一個案件，某公司的老總，因?yàn)槠拮佑型庥鍪謱⑵浯蛩溃凑辗膳袨樗佬獭５窃摾峡偲鋵?shí)是個紡織方面的科學(xué)家，其多項(xiàng)成果達(dá)到國際水平，為我國紡織工業(yè)發(fā)展有巨大貢獻(xiàn)，改判死緩。后來果然其在服刑期間又有多項(xiàng)科技發(fā)明?？梢娺@里有兩個條件，1 “失手將其打死”，按照法律本來也可以判死緩，但是我國法院判的偏嚴(yán)，沒有重大理由都判死刑，本身不太合理。2 其對國家有重大的貢獻(xiàn)，殺了會給國家造成巨大損失。

熱心網(wǎng)友

今年1月13日，遼陽法院認(rèn)定袁殺人罪名成立，一審判處袁死刑。袁提出上訴，目前此案尚在遼寧省高級人民法院二審中。終身判決未下，如何執(zhí)行死刑？況且，現(xiàn)在死刑核準(zhǔn)還得經(jīng)過最高院。