我們國家為什么不實行"三權(quán)分立"制度呢?為什么就不能實行"司法獨立"呢?我們現(xiàn)在不是整天在喊著民主嗎?

熱心網(wǎng)友

評價美國的三權(quán)分立制度價值之所在時，要把握以下兩點：其一，任何一種制度都有適合它生存的土壤，英國的君主立憲制、美國的三權(quán)分立制度和我國的人民代表大會制度都是各國歷史發(fā)展的一種理性選擇，是歷史流的客觀形成。因此，我們必須堅持符合我國國情的人民代表大會制度，這是我國的根本的制度，不容動搖；其二，對于三權(quán)分立制度中的權(quán)力制衡思想，我們在觀念上要重新認識，權(quán)力制衡不應(yīng)是資本主義社會獨有的東西，凡是合理的、有價值的事物，我們都應(yīng)借鑒其經(jīng)驗，為我所用，使權(quán)力制衡思想在我國社會主義民主政治建設(shè)中發(fā)揮其應(yīng)有的作用。對于美國三權(quán)分立制度建立伊始時留有種族歧視和壓迫烙印的歷史局限性，我們應(yīng)以發(fā)展的眼光看待，以此觀照人類歷史的文明進程。關(guān)于司法獨立我認為:1、司法獨立是趨勢，也是一段進程，且你所說的美國的司法進程不也是仍在進行中啊，你何必強求自己的祖國呢？你一出生就會跑嗎？2、司法腐敗問題仍是困擾當今西方發(fā)達國家的一大難題，你認真綜合考慮過嗎？所以說，你應(yīng)該認識并理解我們的現(xiàn)狀，明白我們是在進步中，能夠順著我們自己的發(fā)展思路看下去，不盲從于別人！ 。

熱心網(wǎng)友

我國憲法規(guī)定的

熱心網(wǎng)友

這個問題不難回答，問的就是為何不實行另一種體制，從我國的體制上又怎會有答案. 我同意jane

熱心網(wǎng)友

你的問題很難回答,要從我國的體制上尋求答案.

熱心網(wǎng)友

中共向來是說一套，做一套。真正實行"三權(quán)分立"制度了，貪官何以存在？沒有貪污腐敗的國家怎么象個社會主義國家？至少要有這個優(yōu)越性吧！