如果不使用供應(yīng)鏈軟件而只是手工賬的化，對(duì)于開錯(cuò)的單據(jù)應(yīng)該是“作廢”處理，而目前我們的軟件中通常的處理方法是“刪除”，這樣勢(shì)必會(huì)帶來與其相關(guān)的一系列反向的操作（在系統(tǒng)后臺(tái)），這樣即影響操作效率又影響數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性（對(duì)于單據(jù)在刪除后要對(duì)相關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行一系列的回寫修改操作），因此大家認(rèn)為是否在軟件中對(duì)于單據(jù)的“刪除”處理是否也應(yīng)該改為“作廢”，即：只在單據(jù)上打一個(gè)標(biāo)志而不從數(shù)據(jù)中實(shí)際刪除這個(gè)單據(jù)，謝謝。

熱心網(wǎng)友

不行。您認(rèn)為“刪除”“勢(shì)必會(huì)帶來與其相關(guān)的一系列反向的操作（在系統(tǒng)后臺(tái)）”，這恰恰是數(shù)據(jù)的流程化處理所必須的。例如，銷售發(fā)貨單要?jiǎng)h除，要執(zhí)行以下操作：1、必須先棄審發(fā)貨單，取消銷售結(jié)賬，必須要?jiǎng)h除相應(yīng)的出庫單，取消庫存的結(jié)賬；必須要取消出庫單的記賬，刪除出庫單生成的憑證，必須取消存貨的月末處理和結(jié)賬，必須取消憑證的審核，必須取消憑證的記賬，必須取消總賬的結(jié)賬。2、必須先棄審發(fā)貨單，取消銷售結(jié)賬，刪除發(fā)票，取消發(fā)票的復(fù)核，取消應(yīng)收結(jié)賬，取消發(fā)票的審核，刪除發(fā)票制單，取消憑證審核及記賬，取消總賬的結(jié)賬。發(fā)票如果與收款單進(jìn)行過核銷，還以刪除單據(jù)核銷表。僅僅在發(fā)貨單上打上“作廢”字樣，后面的操作不進(jìn)行，行嗎？如果作廢后也要執(zhí)行上述操作，那“作廢”和“刪除”又有什么本質(zhì)區(qū)別呢？?jī)H僅為同一個(gè)操作改稱一個(gè)漂亮的名字嗎？

熱心網(wǎng)友

同意學(xué)長(zhǎng)的意見，因?yàn)樽鲝U和刪除本就是兩個(gè)概念，切刪除單據(jù)必須有相應(yīng)單據(jù)的處理后方能進(jìn)行的

熱心網(wǎng)友

我同意用作廢來實(shí)現(xiàn),如果采用刪除的畫,一切都消失得無痕無跡，一是沒有辦法查詢到責(zé)任人；二是由于刪除之后正常都會(huì)出斷號(hào)的情況，帳款的準(zhǔn)確度就有一定的疑問。個(gè)人覺得采用刪除會(huì)違北ERP的管理理念。對(duì)于作廢功能的實(shí)現(xiàn)只需要在table中增加一個(gè)欄位就可以了。個(gè)人意見僅供參考。

熱心網(wǎng)友

首先要知道作廢和刪除的區(qū)別在那里？ 刪除之后對(duì)于數(shù)據(jù)來說是無痕跡的 ，作廢就相反了，他對(duì)數(shù)據(jù)來說還是存在的 ，也就是說，刪除了一筆業(yè)務(wù)后我可以重新做，而作廢了一筆業(yè)務(wù)后他的數(shù)據(jù)還存在于數(shù)據(jù)庫中，說道的 這個(gè)作廢在軟件里也無法完全實(shí)現(xiàn)，從這點(diǎn)看也正是軟件的 設(shè)計(jì)思路了