美國人在伊拉克使用M1A2主戰坦克來對付武裝人員,有點象獅子和老鼠打架一樣

熱心網友

絕對不是的?，F代戰爭已經不是古代近身肉搏了,講究的是用最小的犧牲獲得最大的戰略效果。因為現代戰爭的武器越來越先進,培訓一名勝任先進武器操作的士兵要耗費大量時間與金錢,可以這樣說,損失一些飛機坦克完全可以接受,但損失一些坦克飛機的機師則完全不可以接受,因為前者可以很快生產出來,而后者則不可以,而且離開后者,飛機坦克都是費鐵?；氐揭晾?必須清楚伊拉克裝備了前蘇聯的T-72主戰坦克,雖然今天看來不是很先進了,但當初他也是紅極一時的坦克明星,被譽為可以和M1系列匹敵的現代主戰坦克之一。所以美國當然不能掉以輕心,祭出自家法寶也是應該的。更何況伊拉克到今天還擁有大量蘇制單兵反坦克武器,這些可都不是吃素的,隨便上些老舊玩意肯定要倒霉的。值得指出的是,第一次海灣戰爭之所以M1大勝T-72,并非是M1獨擅勝場,而是T-72沒有得到充分的發揮,首先長期的禁運使得坦克配件緊張,嚴重削弱了坦克部隊的戰斗力;伊拉克大哥的訓練水平和實戰能力又極其有限;T-72各種防護配件(反應裝甲等)一概沒有;火炮彈種稀缺,沒有高效能穿甲彈。這些都是最終導致第一次海灣戰爭T-72不堪一擊,M1未受戰斗減員的原因。但第二次則不同,經過長期的封鎖,坦克飛機幾乎不堪使用,但伊拉克大哥吸收前次教訓,用單兵武器及攻底地雷成功消滅了幾個M1A2,這足以說明M1A2并不是什么保險箱,其強烈的核輻射且不談,就安全而言,他也無法防范各種反坦克武器的攻擊,所以,用它打伊拉克,也算不上大材小用。

熱心網友

殺雞用牛刀

熱心網友

一樣不經炸，挨顆地雷就完蛋了。

熱心網友

不！美國是生命高于一切啊！所以不奇怪?。?/p>