熱心網友

不足:1。人才儲備,諸葛亮當時身在益州,人口少,且接受過教育的人也少,所以后備人才不如司馬懿。2。資源不足,當時已發現的鹽鐵資源都在中原及江南一帶,四川鹽鐵資源稀缺。(所以后來劉備伐吳時,諸葛亮并未阻止,可能也是不想命脈被掌握)3。地理位置決定了他易守難攻,蜀道難,難如上青天!4。人口不足,在當時的冷兵器時代,兵源是很重要的,所以諸葛亮會強遷魏民22萬入蜀,北伐的原因并不是要城池,而是要人口,要人才,要資源!優勢:1。魏國不象蜀國,人才濟濟的患處就是每個人都想向上爬,司馬懿的兵權有很多人眼紅,宮廷權利斗爭嚴重!蜀國后主信任諸葛亮,兵政大權全歸諸葛亮。2。敵國(蜀,吳)地理位置都決定了不是一時半刻能攻下的,而久攻不下的壞出就是士兵戀家,逃兵嚴重(當時魏國精銳士兵大多為青州兵)3。中原地方豪族私兵過多,使得司馬懿不敢放手一博,可能中了空城計也是司馬懿的無奈,他能敗,但不能死傷慘重,因為萬一有幾個有野心的豪族想獨立,沒有軍隊的壓制魏國必然從內部瓦解。4。司馬懿本身的不足,比起諸葛亮,他作戰太拘泥兵法,諸葛亮用兵每每算盡人心,正所謂攻心為上。(博望,白河,草船借箭,空城計,連死都算了司馬一著)。

熱心網友

不足:1。人才儲備,諸葛亮當時身在益州,人口少,且接受過教育的人也少,所以后備人才不如司馬懿。2。資源不足,當時已發現的鹽鐵資源都在中原及江南一帶,四川鹽鐵資源稀缺。(所以后來劉備伐吳時,諸葛亮并未阻止,可能也是不想命脈被掌握)3。地理位置決定了他易守難攻,蜀道難,難如上青天!4。人口不足,在當時的冷兵器時代,兵源是很重要的,所以諸葛亮會強遷魏民22萬入蜀,北伐的原因并不是要城池,而是要人口,要人才,要資源!優勢:1。魏國不象蜀國,人才濟濟的患處就是每個人都想向上爬,司馬懿的兵權有很多人眼紅,宮廷權利斗爭嚴重!蜀國后主信任諸葛亮,兵政大權全歸諸葛亮。2。敵國(蜀,吳)地理位置都決定了不是一時半刻能攻下的,而久攻不下的壞出就是士兵戀家,逃兵嚴重(當時魏國精銳士兵大多為青州兵)3。中原地方豪族私兵過多,使得司馬懿不敢放手一博,可能中了空城計也是司馬懿的無奈,他能敗,但不能死傷慘重,因為萬一有幾個有野心的豪族想獨立,沒有軍隊的壓制魏國必然從內部瓦解。4。司馬懿本身的不足,比起諸葛亮,他作戰太拘泥兵法,諸葛亮用兵每每算盡人心,正所謂攻心為上。(博望,白河,草船借箭,空城計,連死都算了司馬一著) 。

熱心網友

公說公有理婆說婆有理

熱心網友

諸葛亮與司馬懿最根本的不同在于兩人的戰略目標不同：諸葛亮的目標是三足鼎立，但后主偏安，心有余而力不足；司馬懿的目標是統一中國，逢魏王氣盛，胸有大志順潮流。孰高孰低？不比已知！

熱心網友

看陳壽三國志，評價比較公正

熱心網友

諸葛亮搞內政無人可比，在將略方面略顯不足，既無包藏宇宙之機又無運籌帷幄之才，膽略不足過于精細謹慎，水至清則無魚弄得人才斷層。優勢方面就是沒有小的差錯，考慮問題全面，清正廉潔、謙虛謹慎、不專權、鞠躬盡瘁、忠心耿耿。

熱心網友

諸葛處處小心,步步為營 諸葛過于精細謹慎，水至清則無魚弄得人才斷層司馬出其不意,兵貴神速 司馬則過于了解對手的一舉一動

熱心網友

葛亮搞內政無人可比，在將略方面略顯不足，既無包藏宇宙之機又無運籌帷幄之才，膽略不足過于精細謹慎，水至清則無魚弄得人才斷層。優勢方面就是沒有小的差錯，考慮問題全面，清正廉潔、謙虛謹慎、不專權、鞠躬盡瘁、忠心耿耿。

熱心網友

諸葛亮搞內政無人可比，在將略方面略顯不足，既無包藏宇宙之機又無運籌帷幄之才，膽略不足過于精細謹慎，水至清則無魚弄得人才斷層。 優勢方面就是沒有小的差錯，考慮問題全面，清正廉潔、謙虛謹慎、不專權、鞠躬盡瘁、忠心耿耿。

熱心網友

優勢就是羅貫中比較偏向他。不足就多了，兵不如人將不如人計謀不如人……不要以為諸葛亮的計謀有多高明，他最大的好處就是處處小心，但是碰到比他還小心的司馬懿，根本不遞招。