很高興 能 一睹 20位 榮譽 知識人 的風采。但是覺得這個展示 太不詳細了。應該給每個知識人 一個單獨的頁面，介紹介紹 榮譽知識人 的 基本概況（當然，是榮譽知識人 同意公開 的個人信息）以及 在愛問中的 主要成績 等等吧。就這個問題，榮譽知識人獲獎者--英俊的 “☆iAsk一號★ ” 回答說：“沒那么多詞哎.....，估計你會看到全是大白頁 ”。我倒覺得可以想想辦法。一方面，讓候選人 自己 盡量多寫。如果候選人不愿意寫，那說明 人家對 這個稱號不感興趣，愛問 也沒有必要去拿熱臉貼冷屁股，不選他就是了。另一方面，可以考慮 列出 部分 榮譽知識人的 精彩回答。這樣，大家看了，就知道該去向榮譽知識人學習什么，同時也能讓大家心服口服。比如，我就對 劉瑩 的當選感到不解。劉的專家分還不到2000呢。到她那個領域看看，我覺得比她做得好得人，大有人在。大家心服口服了，就會覺得 榮譽人的評選 公平公正，這樣 評選榮譽知識人的 目的 才能得以實現。如果大家不是心服口服，而是覺得有暗箱操作，那么 評選的目的 就不容易實現。另外，如果明年再搞類似的活動，可以考慮讓群眾也參與首輪的評選。比如 在每個 中等領域 中，提出若干候選人，讓群眾投票。然后 組織者 從投票勝出者 中 進行篩選。群眾投票 會帶來 作弊現象，但是在技術上是可以阻止的。再說，有實力成為候選人的人，其品質應該沒的說，不會去作弊。一點建議而已啊。

熱心網友

首先對你評價在下的外型還是表示歡迎滴至于評選過程，說實話我是在11月29日才收到的提名郵件，草草的就回了過去至于什么評選過程。。。。其他的都不知道可以說是糊理糊涂的當選了至于他們內部的評選標準只有他們知道感覺這次評選不夠透明如有的欄目（幽默）沒有被提名者，還是希望由愛問成員投票提名比較好對于劉瑩的問題，感覺她只是一個來愛問不到1個月的人，怎么可能與為人服務一年掛上勾呢，這個評選感到很意外

熱心網友

我最關心的是我能不能當選？

熱心網友

樓豬……對不起 說錯咧樓主的疑惑是很正常的 相信大部分愛問的朋友們對于這個都存在著不解和疑惑 這次的知識人評選的確有不足的地方 比如評選的方法 途徑 審核的內容等等 這些是網蟲們不明白的但對于大多數上榜的朋友來說 還是名至實歸滴~還有一樓的那位帥鍋所說的幽默里沒有人被提名 關于這個在幽默里也已經討論過了 結論就是：我們不夠專業。對于評選的標準 我只發現了一條就是采納率差不多都很高 在一個水平線上 除了這點以外 我就不清楚評選標準是什么了 這點和咱國家選主席有點相似樓主所說的建議很好 一點點的改進嘛 明年的評選估計會參考你的建議的 但我覺得由網友們推選 爭議會更大的 有打群架的可能8知道是不是需要修改一下偶的回答 ……

熱心網友

要不咱民間也來個 20位 榮譽 知識人 評選活動！可是要組織起來是有點難度！要是有愛問的支持就好了！

熱心網友

支持“心浪嘉賓 ”，建議向愛問官方提出有關意見和建議。

熱心網友

榮譽知識人的評選，我從頭就關注了，可是不知道怎么投自己喜歡的知識人，只能看到候選人，后來就出來了結果，真是不透明，尤其是你說的回答問題只得了2000分專家分的，我也很奇怪，為什么會這樣。

熱心網友

評選進行了5天，80個網友候選，我想，標準一定很多。綜合起來的標準，那樣，能夠比較準確的反映網友的各方面表現。您提到留言問題，那個是因為版面有限不得不限制字數。我也寫了近200字，出來的才幾個字。因此，我覺得專家們和編輯們考慮的因素很多，不能輕易下這個論斷。非常感謝您對愛問知識人社區建設的關注，有任何愛問的問題可以給我發信息，我會盡力協助您解決。

熱心網友

我同意你的看法，透明度不夠就算是真的相信都沒有多少人可以信服。很多付出努力的知識人都沒有被提名吧。還有這輩子最恨抄襲的了，愛問懲罰力度不夠。當榮譽知識人，也是我的愿望。

熱心網友

可能是老臣了

熱心網友

他們應該算愛問的功臣了

熱心網友

榮譽知識人 應該是一個 比 文曲星 更高級別的稱號。就圍棋領域里，除了有 八段 九段以外，還有 圍棋十段 圍棋棋圣 等 的道理。向榮譽知識人表示致敬！