熱心網友

1)"孰先孰后":姑且讓我們相信這類問題應該有唯一答案存在,但是在此時此刻的今天肯定沒有人能準確地回答你....2)進化論觀點:雞生蛋、蛋孵雞，若說雞出現在先，那么“沒有蛋雞怎么孵出來的”？若說蛋出現在先，你又會遇到“沒有雞誰下出來的蛋”的問題。根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰后的問題。雞和雞蛋的出現都是生物進化的結果,出現的時間不可能劃分的很清楚,兩者之間是一種互相促進的關系.3)哲學回答:"這個問題的哲學回答是：如果只默認前一個定理，"雞一定是蛋孵的" 則先有蛋，反之，則先有雞。 |

熱心網友

這是一個古老“廢話”。

熱心網友

先有蛋白質分子鏈,再進化戰細胞.細胞再進化成有簡單生命活動的個體.最后才進化成生物

熱心網友

雞，因為雞可以由其他動物進化而來， 蛋由什么進化來啊，所以當然是雞

熱心網友

先有了蛋，后有雞。生物的進化是一個循序漸進的過程，很難分清楚雞和蛋的孰先孰后。如果一定要說，那就是先有了蛋，后有雞。因為基因突變是由蛋來承載的。

熱心網友

先有宇宙啊，沒宇宙哪來的地球，沒地球哪來的雞。蛋？？

熱心網友

在中國是先有蛋因為dan在ji前面

熱心網友

這實際上是一個哲學命題，是哲學中因果關系的命題。在人類社會和自然界中，是無限聯系和永恒發展的因果鏈條，有因就有果、有果也必然有引起其的因。因此，“因”總是在“果”之前，這是一種必然性。 但是我們在研究因果關系必然性的時候，一定要考慮條件，也就是說任何因果必然性，總是在一定條件下的必然性，大概是列寧（或斯大林）說過：如果離開了條件，那么連下雨好不好這樣簡單的問題都無法回答。 如同“電”和“磁”的關系，是先有電還是先有磁？我們在研究電動機這個條件下，結論是電生磁，但我們在研究發電機這個條件下，結論是磁生電。上面“海底行”先生也同樣在回答這個問題時，區分了“爬行”動物和“鳥類”動物。 因此：任何必然因果關系，都是在一定條件下的具有必然性，離開了“條件”，就沒有因果必然性，也就沒有因果性。

熱心網友

樓上說了這么多大道理，到最后還不是等于沒說我覺得是先有蛋，而雞是基因突變的產物某種原始鳥類--》生蛋--》幼鳥 |由于基因 | 突變 ——》出現最早的雞

熱心網友

我覺得應該是先有蛋吧。但是但也不是純粹的象現在的蛋一樣的蛋。可能是個球球之類的東西。可能是空氣中某些東西凝聚在一起，然后發生了什么物理啊、化學啊的變化，然后就變成了可以最初的蛋蛋。為什么我說現有蛋蛋不是先有雞呢？因為雞要做外部運動，蛋不要。所以先有蛋可能性大些。嘿嘿~純屬杜撰啊！

熱心網友

“先有雞還是先有蛋”的問題，是人們長期爭論不休，一直沒有明確答案的問題。實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因為早在二億八千萬年前的二疊紀，爬行類就出現了，而爬行類（如鱷、恐龍等）都會下蛋，而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀，雞的出現就更晚了，但有關“先有雞還是先有蛋”實際問的是雞和雞蛋誰先誰后的問題。雞生蛋、蛋孵雞，你若說雞先出現，那么“沒有蛋雞怎么孵出來的”？你若說蛋先出現，又會遇到“沒有雞誰下出來的蛋”的問題，真令人無所適從。根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰后的問題。雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長歷程中，始終是連接“原始鳥類——雞”進化中一代與一代之間的橋梁。在雞的形成過程中，有三個因素：即變異、遺傳、自然選擇。“雞”生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生“雞”，兩代之間并不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。一個“雞”可以下許多蛋，但不是所有的蛋最后都能成為成體的雞。在生存斗爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會保存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由于大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特征，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。經過長期的、一代一代的“雞”到蛋、蛋到“雞”的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，“雞”就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是一個以百萬年計的歷程，決不可硬分“雞”和“雞蛋”出現的先后。雞和雞蛋的出現都是生物進化的結果,出現的時間不可能劃分的很清楚,兩者之間是一種互相促進的關系。