充分發(fā)揮網(wǎng)友的集體智慧，杜絕多個網(wǎng)名自問自答和答案對他人的誤導(dǎo)。這個問題也將采用投票解決，只要回答，哪怕只有一個字，也有可能獲得100分。
熱心網(wǎng)友
高分問題可以吧.民主也不一定就完全公正,因為在采納答案時提問者的要求是很關(guān)鍵的.
熱心網(wǎng)友
在哥白尼的時代~幾乎所有人都認(rèn)為宇宙是繞著地球轉(zhuǎn)的~請問~宇宙是繞著地球轉(zhuǎn)的嗎?
熱心網(wǎng)友
OK 還行
熱心網(wǎng)友
提問者的初衷確實很好，但用投票的方式確定正確回答的方法是不可取的，其實投票是最不容易公正的。大事小事周圍事，仔細(xì)看看、仔細(xì)想想，曾經(jīng)有哪一次投票是公正的嗎？還是想想其它的辦法。如果能有各個領(lǐng)域的專家來幫助選擇正確回答當(dāng)然好，可惜新浪網(wǎng)請不起那么多專家，再說有些題目也沒有正確答案，專家也難以定奪，這點倒是數(shù)學(xué)好了，一般總有個正確答案。我想不出什么好辦法，其實如果大家都抱著一顆平常心而來，何至于有那么多的麻煩事！
熱心網(wǎng)友
絕對支持~
熱心網(wǎng)友
我贊成，理由如下：不讓自己決定，但同時也不能讓眾網(wǎng)友決定，IASK應(yīng)當(dāng)設(shè)立第三方采納答案的特聘顧問，專門負(fù)責(zé)這項工作，投票有時還可多個用戶名點呢，所以，將這些采納最終答案的人進(jìn)行輪流值班制度，采取流動管理、專題管理或網(wǎng)友投標(biāo)與顧問投票打分相結(jié)合的辦法。客觀公正性可能會提高一些的
熱心網(wǎng)友
最主要的是要給問問題者一個滿意的答復(fù)。
熱心網(wǎng)友
絕對的公平即為不公平————？？？
熱心網(wǎng)友
雙佛手的建議非常好，應(yīng)該這樣。但操作有一定難度
熱心網(wǎng)友
天下沒有絕對公正(公平)的事呀!
熱心網(wǎng)友
主意很好，但是實施起來還是有點困難啊！不過我表個態(tài)：堅決支持你的看法！
熱心網(wǎng)友
選擇答案是問者的自由，只有他拿不定主意不知如何選擇時才要求投票，讓大家?guī)退_定，這樣很好啊！
熱心網(wǎng)友
偶覺得可以大家一起努力，然后慢慢地、一步步地去逐漸完善，沒有任何東東是可以一步到位的。這個提議還是不錯的，畢竟是在為了更好地去防范某一類不好的現(xiàn)象在做努力嘛！
熱心網(wǎng)友
不可以,我覺得我的問題得到我自己滿意的答案才是最重要.我覺得這種隨便懷疑別人的做法不利于網(wǎng)站的發(fā)展.
熱心網(wǎng)友
世上沒有絕對的公平，每一項完美的計劃都可能存在漏洞，如何使當(dāng)前的方案更規(guī)范才市最重要的，
熱心網(wǎng)友
但是你不覺得采用投票更容易出問題么？只要這個人有耐心注冊51個用戶，然后不斷的投票不就可以了？那最后得到的是正確答案或者適合提問者的答案么？所以啊，這個方法不是非常合適的。
熱心網(wǎng)友
不好，會有人為了積分亂投票（我就這樣做過呀，嘻嘻）！
熱心網(wǎng)友
我覺的不好 因為 :取決答案不是網(wǎng)友決定,而是提問者決定啊 還有有些問題就只有一個答案 啊 不過其實 在網(wǎng)友未決定之前,就是說沒有絕對答案的問題做這個的參考也不錯啊
熱心網(wǎng)友
好是好 可是有的網(wǎng)友單純積分 不看答案就投第一個人的票 根本不公平
熱心網(wǎng)友
不好
熱心網(wǎng)友
無論什么制度，向來都只是防君子不防小人的。規(guī)則建立的再復(fù)雜，無聊的人想在里面鉆空子總還是會有。我覺得與其將規(guī)則復(fù)雜化，不如建立起一套公平完善的處罰機制。發(fā)現(xiàn)惡意搗亂的人，踢出去不帶他/她玩就好了。這樣或許更有利于我們這套系統(tǒng)的健康發(fā)展。
熱心網(wǎng)友
一個活動公平與否是相對的，看過大量的帖子以后發(fā)現(xiàn)一個問題，大家“仁者見仁智者見智”踴躍發(fā)言我覺著很好。有些人可能看重分?jǐn)?shù)的獎勵，而大多數(shù)人則重在參與。人氣多了還愁這個欄目沒有發(fā)展前途？
熱心網(wǎng)友
我認(rèn)為還是差不多。并沒有更公正！謝謝你的提問！
熱心網(wǎng)友
答案當(dāng)然是要由提問人自己來決定,主要是防止自問自答的情況
熱心網(wǎng)友
好
熱心網(wǎng)友
不可能！
熱心網(wǎng)友
也很難做到公平的
熱心網(wǎng)友
我覺得沒必要.大家想想,需要答案的人是問問題者自己.我們投票出來的結(jié)果很多情況下不一定就是問者所希冀的答案,也許他心目中的答案是眾多答案中的另外一個,那企不是對那些答題者更不公平了嗎?更何況,大家要是覺得誰的分值上升速度有問題是可以投訴的啊.不知道你們有沒有認(rèn)真看過投票問題,一般都是看誰的答案得的票數(shù)多就給了誰,也不自己分析分析,這一點我特別氣憤!很不公平,還不如就讓問題者自己選呢,至少我們是會要評論的.那樣子投票又不記名,誰知道誰投的呀.每一種方案都有它的弊端,那是必然的,我們當(dāng)然就只能選擇更能為大家接受的啦,是吧?
熱心網(wǎng)友
keyi考慮，不一定用全部，可以用10分以上的嗎？
熱心網(wǎng)友
呵呵，異想天開，要是提問者本人知道答案干嗎要別人投票來決定呢？這不是沒有選擇權(quán)了嗎？
熱心網(wǎng)友
不好，還要顧及到提出問題的人的心態(tài)。要不讓每個提問的人說出提問的目的，是為了好玩還是為了真的想搞清楚問題的真相？如果是來尋求幫助的，那么請開一個由專家回答的欄目，不過這世上的道理是人說出來的，誰是誰非誰又能說得清？只是多幾個專業(yè)人士在嚷嚷，我們看熱鬧便是了。最好吸引一些氣死內(nèi)行，嚇?biāo)劳庑械摹靶屑摇保∧遣攀钦娴臒狒[，也可以提高iAsK人的判別能力：＞至于想得到真的回答？那就別想了，比如“1+1＝？”，有絕對的答案么？iAsK如何將自己做得更有吸引力更有影響力才是真。問題提出來了，熱心的人別有用心的人過過手癮，找樂子的人看了笑笑算了，有心人在里面找他們想要的答案，這樣就很好了。無論是一個人還是眾人，都不能代表每個人在心中最佳的答案。
熱心網(wǎng)友
那樣不錯啊,省去了提問者的麻煩.但如果所有答案都沒人投票或者有兩個答案票數(shù)相同呢?怎么辦?最后還是得讓提問者自己選啊.
熱心網(wǎng)友
“愛問”的目的是相互學(xué)習(xí)，相互幫助，各取所需，不需要那么復(fù)雜，世上沒有決對公平，公正的事。
熱心網(wǎng)友
是啊也很難做到公平的很多不關(guān)心股票的人就是瞎投票的其他欄目也是如此的
熱心網(wǎng)友
這樣也行，她不看內(nèi)容也就一天最多得10分，總比哪些自己一天問10或更多的問題，一答，他一天弄多少分呢，這個提意我比較同意。
熱心網(wǎng)友
也未必公正！許多網(wǎng)友為了撈積分，答案的具體內(nèi)容都不看的！