如果成吉思汗的蒙古兵碰到拿破倫的法國兵誰會贏？理由是什么？

熱心網友

對拿破倫來說,現代或近現帶的人來說,對他的認識大多來自于藝術或他本人的學術研究,藝術大多是有假設或夸張的.就客觀現實或能力來說,他大概沒有成吉思汗的一個將軍杰出或偉大. 成吉思汗和他子孫的事業-- 蒙古帝國 3500-4000萬M2公里 2個半俄羅斯啊.

熱心網友

如果拿破侖的士兵也用大刀長矛的話，那當然是鐵木真贏！

熱心網友

拿破侖是炮兵出身，運用大炮是他的強項，他會把蒙古騎兵引導到山谷中，然后以炮兵將其消滅，蒙古人就是野蠻人，騎馬打仗誰不會呀，蒙古鐵騎再厲害，如果被炮兵以炮火壓制，就是等死，成吉思汗根本不是拿破侖的對手

熱心網友

沒有可比性的問題，虧你問得出!

熱心網友

成吉思汗的蒙古兵雖然沒碰到拿破倫的法國兵。但是僧格林沁的鐵騎碰到了八國聯軍

熱心網友

關公戰秦瓊,誰厲害,還真不好說.從道理上講,應該是拿破侖要厲害一點,畢竟他的武器先進的多.雖然小米加步槍能夠戰勝飛機加大炮,但仍然是一個級別時代的產物,沒有聽說長矛大刀可以勝過坦克大炮.

熱心網友

如果都拿刀成吉思汗贏,如果都拿槍炮拿破侖贏.理由很簡單,蒙古騎兵是狼的后代,強悍而不畏死,而且蒙古騎兵所到之處雞犬不留,通過掠奪得到補給,無后顧之憂,在加上成吉思汗是了不起的大戰略家,所以必勝.都拿熱兵器就不一樣了,拿破侖是世界級的大軍事家,實力應當在成吉思汗之上.主要原因在于熱兵器不用近身肉搏,戰術的運用更為重要而這也正是拿破侖的強項,故拿破侖贏面大.

熱心網友

法國兵,沒法比。

熱心網友

沒有可比性，一個冷兵器時代的軍隊對戰拿著大炮火槍的部隊？會贏么？光從兵法來看絕對是成吉思汗勝出?。?！