1、如果申請的實用新型專利產品是用金屬片制成，兩金屬片之間具有彈性。如：使金屬片從其中間對折，由于其本身的鋼性，則產生了彈性；另一種方法是：將兩條金屬片的一端用一軸穿起并固定，在軸上套一彈簧，彈簧的兩端分別壓附在兩金屬片上，也形成了向外的彈性。在申請實用新型專利時一次只能申請一種形式，而另一種形式肯定被別人使用，豈不造成了侵權？類似這種情況，在申請專利時應如何處理？ 2、一種工具，是綜合了幾種工具的特性設計的，再寫《說明書》的背景技術時是否需要一一將它們分別列舉分析，還是只列出一主要背景技術，其他背景技術不明確提出？ 3、兩樣工具，需左、右手各持一件相互配合才能順利完成同一工作，只用其中一件，雖也能完成同一工作，但降低了速度。而兩工具的外形又不一樣，（兩工具的作用有主、輔之分）在申請適用新型專利時，是放在一起申請一次，還是分別申請？ 4、個人申請費用減緩時，其證明文件需要那些？我在外地打工，所在單位可出具工資證明，家鄉村委會可出具家庭狀況證明，此證明都須那一級政府蓋章？專利局是否有規定的格式要求？

熱心網友

你的前三個問題都是關于法律技巧的問題.在申請專利時,你的權利請求書不能寫得太詳細,因為一旦寫得太詳細,在發生侵權時,你就可能不吃虧.所以,第一個問題,你應該在說明書上和權利請求書上再仔細斟酌一下. 第二個問題:說明書是申請專利最關鍵和最主要的組成部分,這個直接關系到你的申請能不能被批準,實用新型專利要求具備新穎性,創造性和實用性.你是不是要列出其他技術背景,就要看其他技術背景對你證明這三個特性有沒有用. 第三個問題:可以分開申請也可以合在一起. 你應該到國家知識產權局的網上下載有關費用緩交的申請表. 更多法律問題請瀏覽法易行法律咨詢網:

熱心網友

針對問題1：該申請專利的實用新型產品的結構不夠清楚，我只能根據你的解釋來理解，該產品除其它構件外，還包括有兩金屬片，兩金屬片之間具有彈性。首先，我可以肯定地告訴你，你可以將兩個內容用同一件實用新型專利來申請，你將權利要求書可以這樣處理：⒈一種————產品，包括有——————，其特征在于：在————與————之間設置彈性機構。⒉如權利要求1所述的————產品，其特征在于：彈性機構是由彎折的金屬片構成，金屬片的一端與————連接，另一端與————連接。⒊如權利要求1所述的————產品，其特征在于：彈性機構是由兩個金屬片構成，兩金屬片通過軸鉸接，套于軸上的彈簧兩端分別抵在兩金屬片上，——————————。也就是說用一個上位位概念（彈性機構）來代替這兩個不同的裝置，以完成對全部技術的完整保護。針對問題2：你的理解有誤。應該這樣理解：如果該工具僅僅包括幾種工具的特性設計的，只是這幾種工具所具有的功能的疊加，沒有產生新的技術效果，那么，該工具不具備創造性，并不能申請專利。如果該產生新的技術效果，該技術效果是已有的幾種工具所不具有的，那么就具備創造性，可以申請專利。寫背景技術時，幾種工具所具有的技術均應寫出來，并指出分開使用過程中存在的不足與缺陷，以便跟新工具區別。針對問題3：是作為一件申請，還是分別申請，要看具體的情況而定：⒈如果兩樣工具之間有對應的共同的技術特征，而該技術特征又密不可分的，那么可以作為一件專利進行申請。這時，就要申請人選擇一個工具為主，作為權利要求1，另一個工具為輔，作為權利要求2。即使是這樣，我認為要想保護完整，還是應該建議申請人以兩件專利進行申請，權利要求書應該這樣描述：對專利一：權利要求1寫工具1，權利要求2寫工具2（以相關聯的技術特征為引用）。對專利二：權利要求1寫工具2，權利要求2寫工具1（以相關聯的技術特征為引用）。⒉如果兩樣工具之間沒有技術特征相聯系，那么只能分別進行申請，權利要求書應該這樣描述：對專利一：只描述工具1。對專利二：只描述工具2。針對問題4：對于個人申請專利，無需要證明文件，更不需要任何單位及政府蓋章。你只要在減緩請求書中說明你的年收入低于12000元就行了，“例如：******年收入為5000元人民幣，請求減緩專利申請過程中相關費用的85%。”，并簽上自己的名字就可以了。（因為我就是專職的專利代理人）。