說說好處跟缺點啊?

熱心網友

個人認為，T+0對看盤族來說，好處多點，因為你可以當天買和賣，一旦低位買進，沖高后發現股價在走軟，可以及時獲利了結，但對上班族而言，T+0和T+1就顯的沒多少區別，當然，你的短線技術要高，否則可能會更慘。人的本性和心態決定一切。希望對你有幫助~~

熱心網友

好壞不好說，只要規則確定了，大家遵守的話，應該是一樣的。如果沒有一個確定的規則，任何規則都不是好規則。

熱心網友

同意樓上的，風險與收益并存，看你的短線的掌握能力強不強，如果經驗與實戰知識都很缺乏，建議你不要頻進頻出。

熱心網友

對上班族來說，不好！！！對職業股民來說，好！！！實際是鼓勵超短線操作，鼓勵成倍繳納交易費和印花稅！！！！！！！！券商之所以一致贊同，是因為交易量會增加！！！！！！！！！！！！！！！

熱心網友

其實是黔驢技窮、增加交易量、救救券商、鼓鼓勁而己！我們都是從Ｔ+0過來的，沒有幾個傻戶還會去頻繁操作、替傭金和印花稅打工的。一旦推行后高開正是大家動腦筋出逃的好機會！

熱心網友

T+0比T+1好，因為這樣可以活躍股市，可以讓股民有機會作短差，也適合散戶操作。

熱心網友

因人而異 1.對上班族來說，利多難顯。無所謂好壞。 2.對職業股民來說，擴大了風險和收益：一天可做3-5個+3%，也可能3-5個-3%。 3.開始實際是鼓勵超短線操作，鼓勵成倍繳納交易費和印花稅；鼓勵用小資金推動股價上漲及下跌。 供參考

熱心網友

t+o其實沒不能給廣大的中小投資者帶來什么好處，但對整個股市來說，確實在一定程度上增加一定成交量，能使股市有部分抬頭，但就目前中國股市存在的根本問題來說，這一種改革，并不能從根本上解決問題，從長遠的利益來看，有可能使中國股市更加走向極端，隨著股市成交量的增加，大股東的圈錢的欲望又將急劇膨脹，公司爭取上市將更劇烈，地方政府對地方公司上市越具有保護性。這次股市 的改革有可能使中國的中小投資者再次陷入圈套。中國的股市沒有投資價值已經是公認的事實了，這種改革沒有把中國股市的投機性質改變成投資的性質，這能是給中國股市一種表面假象，因為這必將使中國股市再次膨脹，不過是暫時的，它沒有改變中國股市的性質。

熱心網友

T+0的好處有兩:1.可以活躍市場.2.當天買進的可以當天賣出.但也有壞處1.造成虛假成交量受迷惑.2.如操作不當更容易被套.

熱心網友

T+0：總的說來，對短線、特別是超短線的操作更靈活了。比如，低開之后，你買了股票，當它沖高后，你認為已經到達你的目標，就可兌現了，不象T+1你起碼要到第二天，才能兌現，有時就避開了持股一天的風險。追漲殺跌也就增加了靈活性。再比如，你剛買的股票出現了相反的走勢，你可以及時地止損，很可能避免了跌停甚至第二天開盤就再跌停，如是T+1，那樣你的損失會更大。話說回來，由于操作靈活了，一個是你出錯的可能性會增加，再者，股價在盤中的波動會加大，看起來活躍了，實際上增加了風險。過去把T+0改為T+1，就是說為了降低股市的風險，降低投機性。所以說，這是雙刃劍，對股民利弊都有。券商之所以一致贊同，是因為交易量會增加。

熱心網友

T+0能活躍股市，既可??加國家稅收，又能??加券商傭金，同時刺激散戶的購買欲望。高買低賣時，錯了也有機會及時改正。而T+1壓抑市場投機，致使市場成交低迷每況愈下。長線投資無望的情況下短線更難有作為，最終市場人去樓空。再說，T+1比T+0更投機更易被莊家操縱。看看四五個漲停買不到，買得到就被釘在天花板上；十幾個跌停賣不出，賣得出時早已血本無歸這種現象，T+1不比T+0更投機？你說T+1好還是T+0好？

熱心網友

個人認為T0應該比T1好，因為T0是允許當天進行賣與買的，也就是說，如果你當天買進了一只股票，你可以當天就賣出這只股票了。而T1則要求你只能在第二天才能賣出這只股票。要知道，股票的變動可是瞬間的事，有可能在你買進股票的時候，發覺形勢不對了，如你能及時在當天賣出的話，可能會最大可能的減少損失，到了第二天，有可能損失就大多了。中國的股市可真有點搞笑，為什么我買的東西要到第二天才能賣？這到底是一個什么樣的市場！

熱心網友

當然好啦