李敖曾在<李敖有話說> 第一百八十一集這樣說 "我講個(gè)例子告訴大家，很多前輩的東西我們不要以為它們好，其實(shí)它們不好。你看看矛盾寫得東西，跟臺(tái)灣一個(gè)作家叫瓊瑤寫得差不多，那種爛中文。大家看一篇文章，我念給大家聽，“他從鐵門前站起來，走到行人道上，舉起頭看天空，天色灰黑，像一塊褪色的黑布，除了對(duì)面高聳的大樓外，他什么也看不見。他呆在這里把頭抬了好一會(huì)兒，他并沒有專心聽什么，也沒有專心看什么，他這樣做好象只是為了消磨時(shí)間。他的身子忽然微微抖了一下，這時(shí)他才埋下他的頭，他痛苦得吐了一口氣，他低聲對(duì)自己說，我不能再這樣做。”你不覺得這文章寫得很爛嗎？需要這么多的他字嗎？這誰的文章啊？巴金的文章啊，這就巴金的文章啊，巴金的《寒夜》，就這篇文章啊。你不覺得這些他字都是浪費(fèi)的嗎？其它結(jié)構(gòu)不談了，代名詞都不會(huì)用啊，都用不好，巴金的文章啊。所以我告訴大家，不要被這些前輩人物給唬住，他們的文章不好就是不好，過氣就是過氣，落伍就是落伍，就這樣子，所以我們現(xiàn)在要努力開發(fā)出現(xiàn)代的中文出來，這才是我們要做的事情......" 李敖也曾批判過好多文學(xué)家,如魯迅,郭沫若......大家對(duì)次行為有何看法?巴金和李敖誰杰出一點(diǎn)?
熱心網(wǎng)友
我國(guó)的文化傳統(tǒng)絕對(duì)不是一人兩人可以批評(píng)反駁的五千年的文化積淀 不容輕視李敖的觀點(diǎn)我并不認(rèn)同巴金、郭沫若、魯迅、茅盾先生們的文章的好與壞相信大家都有自己的評(píng)價(jià)我也更相信大家的評(píng)價(jià)是公正的能夠成為文學(xué)大家 并且為世人所認(rèn)同 絕對(duì)不是幸運(yùn) 他們用自己的文章帶動(dòng)中國(guó)文學(xué)的發(fā)展 他們是中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展的推動(dòng)者 功不可沒我們可以正確的認(rèn)識(shí)先生們的功過 畢竟金無足赤 人無完人 每個(gè)人都是有缺點(diǎn)的 只要我們能夠理性的對(duì)待就會(huì)發(fā)現(xiàn) 先生們的功遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于過并且這些功勞不會(huì)因?yàn)閭€(gè)人的言論而遭到抹殺可以說先生們東西已經(jīng)影響了一代甚至幾代中國(guó)人的思想 并且證明了這些思想正確的方向與其進(jìn)步性如果片面的認(rèn)為其過氣、落伍、語法錯(cuò)誤多我只能說這種人對(duì)中國(guó)文學(xué)的看法有問題李敖為人處世太偏激 除了自己誰都抨擊確有嘩眾取寵的嫌疑………………
熱心網(wǎng)友
我們看文章不能抽章段節(jié)的看什么句子都要在原文才能體現(xiàn)原意所以我不是很喜歡現(xiàn)在的批評(píng)家他們對(duì)一些文章的評(píng)論往往都對(duì)一些句子大加評(píng)論而不看他的整體性
熱心網(wǎng)友
中國(guó)的作家中,我對(duì)巴金是佩服的,但李熬對(duì)巴金和魯訊的批評(píng)雖然有些是矯枉過正,原則上卻是可以接受的,天可憐見,這幾十年來文學(xué)批評(píng)的聲音太少了,捧殺罵殺卻太多,所以,幾許批評(píng),真正的文學(xué)家會(huì)接受不了嗎.大家可以平心想一想.
熱心網(wǎng)友
李敖做秀的；巴金是做人的，做真正的人的。
熱心網(wǎng)友
他的意圖是好的，讓人們不要迷信，不過其實(shí)這樣做會(huì)造成另一種迷信，就是名家都是吹的，他不如也找?guī)锥套约旱臓€句子念念。