熱心網友
善意透支，確切地講，應包括兩種情況，即完全合法的透支和善意的不當透支，并且善意透支主要是用來指后者。因為完全合法的透支無須區分善意、惡意問題，之所以要區分善意、惡意，主要是在客觀上已發生不當透支或犯規透支的情況下，用以確定該不當透支的責任。所謂完全合法的透支，是指持卡人遵循信用卡章程及有關協議的規定，在限額限期內透支，沒有違犯任何規定或約定，這種合法透支行為，顯然表明持卡人主觀上不具有非法占有銀行資金的不法意圖。所謂善意的不當透支，是指持卡人無意超越了信用卡章程及有關協議規定的限額或限期進行透支，但在銀行催收后，持卡人立即意識到自己的過錯，及時歸還透支本息。這種不當透支，客觀上也呈現某種違法性或違規性，但這種違規透支，不是持卡人有意實施的，而是出于主觀過失、疏忽或對帳戶內存款余額不明所造成的。因而客觀上雖有失誤，但主觀上不具有非法占有銀行資金的不法意圖，故仍屬善意透支范疇。對于善意的不當透支，持卡人除承擔民事違約責任，加倍償付利息外，無須追究其其他責任。
熱心網友
善意透支，確切地講，應包括兩種情況，即完全合法的透支和善意的不當透支，并且善意透支主要是用來指后者。因為完全合法的透支無須區分善意、惡意問題，之所以要區分善意、惡意，主要是在客觀上已發生不當透支或犯規透支的情況下，用以確定該不當透支的責任。所謂完全合法的透支，是指持卡人遵循信用卡章程及有關協議的規定，在限額限期內透支，沒有違犯任何規定或約定，這種合法透支行為，顯然表明持卡人主觀上不具有非法占有銀行資金的不法意圖。所謂善意的不當透支，是指持卡人無意超越了信用卡章程及有關協議規定的限額或限期進行透支，但在銀行催收后，持卡人立即意識到自己的過錯，及時歸還透支本息。這種不當透支，客觀上也呈現某種違法性或違規性，但這種違規透支，不是持卡人有意實施的，而是出于主觀過失、疏忽或對帳戶內存款余額不明所造成的。因而客觀上雖有失誤，但主觀上不具有非法占有銀行資金的不法意圖，故仍屬善意透支范疇。對于善意的不當透支，持卡人除承擔民事違約責任，加倍償付利息外，無須追究其其他責任。 。
熱心網友
善意透支，確切地講，應包括兩種情況，即完全合法的透支和善意的不當透支，并且善意透支主要是用來指后者。因為完全合法的透支無須區分善意、惡意問題，之所以要區分善意、惡意，主要是在客觀上已發生不當透支或犯規透支的情況下，用以確定該不當透支的責任。所謂完全合法的透支，是指持卡人遵循信用卡章程及有關協議的規定，在限額限期內透支，沒有違犯任何規定或約定，這種合法透支行為，顯然表明持卡人主觀上不具有非法占有銀行資金的不法意圖。所謂善意的不當透支，是指持卡人無意超越了信用卡章程及有關協議規定的限額或限期進行透支，但在銀行催收后，持卡人立即意識到自己的過錯，及時歸還透支本息。這種不當透支，客觀上也呈現某種違法性或違規性，但這種違規透支，不是持卡人有意實施的，而是出于主觀過失、疏忽或對帳戶內存款余額不明所造成的。因而客觀上雖有失誤，但主觀上不具有非法占有銀行資金的不法意圖，故仍屬善意透支范疇。對于善意的不當透支，持卡人除承擔民事違約責任，加倍償付利息外，無須追究其其他責任。 。
熱心網友
善意透支，確切地講，應包括兩種情況，即完全合法的透支和善意的不當透支，并且善意透支主要是用來指后者。因為完全合法的透支無須區分善意、惡意問題，之所以要區分善意、惡意，主要是在客觀上已發生不當透支或犯規透支的情況下，用以確定該不當透支的責任。所謂完全合法的透支，是指持卡人遵循信用卡章程及有關協議的規定，在限額限期內透支，沒有違犯任何規定或約定，這種合法透支行為，顯然表明持卡人主觀上不具有非法占有銀行資金的不法意圖。所謂善意的不當透支，是指持卡人無意超越了信用卡章程及有關協議規定的限額或限期進行透支，但在銀行催收后，持卡人立即意識到自己的過錯，及時歸還透支本息。這種不當透支，客觀上也呈現某種違法性或違規性，但這種違規透支，不是持卡人有意實施的，而是出于主觀過失、疏忽或對帳戶內存款余額不明所造成的。因而客觀上雖有失誤，但主觀上不具有非法占有銀行資金的不法意圖，故仍屬善意透支范疇。對于善意的不當透支，持卡人除承擔民事違約責任，加倍償付利息外，無須追究其其他責任。 。
熱心網友
善意透支，確切地講，應包括兩種情況，即完全合法的透支和善意的不當透支，并且善意透支主要是用來指后者。因為完全合法的透支無須區分善意、惡意問題，之所以要區分善意、惡意，主要是在客觀上已發生不當透支或犯規透支的情況下，用以確定該不當透支的責任。所謂完全合法的透支，是指持卡人遵循信用卡章程及有關協議的規定，在限額限期內透支，沒有違犯任何規定或約定，這種合法透支行為，顯然表明持卡人主觀上不具有非法占有銀行資金的不法意圖。所謂善意的不當透支，是指持卡人無意超越了信用卡章程及有關協議規定的限額或限期進行透支，但在銀行催收后，持卡人立即意識到自己的過錯，及時歸還透支本息。這種不當透支，客觀上也呈現某種違法性或違規性，但這種違規透支，不是持卡人有意實施的，而是出于主觀過失、疏忽或對帳戶內存款余額不明所造成的。因而客觀上雖有失誤，但主觀上不具有非法占有銀行資金的不法意圖，故仍屬善意透支范疇。對于善意的不當透支，持卡人除承擔民事違約責任，加倍償付利息外，無須追究其其他責任。 。
熱心網友
即完全合法的透支和善意的不當透支，并且善意透支主要是用來指后者。
熱心網友
善意透支，確切地講，應包括兩種情況，即完全合法的透支和善意的不當透支，并且善意透支主要是用來指后者。因為完全合法的透支無須區分善意、惡意問題，之所以要區分善意、惡意，主要是在客觀上已發生不當透支或犯規透支的情況下，用以確定該不當透支的責任。所謂完全合法的透支，是指持卡人遵循信用卡章程及有關協議的規定，在限額限期內透支，沒有違犯任何規定或約定，這種合法透支行為，顯然表明持卡人主觀上不具有非法占有銀行資金的不法意圖。所謂善意的不當透支，是指持卡人無意超越了信用卡章程及有關協議規定的限額或限期進行透支，但在銀行催收后，持卡人立即意識到自己的過錯，及時歸還透支本息。這種不當透支，客觀上也呈現某種違法性或違規性，但這種違規透支，不是持卡人有意實施的，而是出于主觀過失、疏忽或對帳戶內存款余額不明所造成的。因而客觀上雖有失誤，但主觀上不具有非法占有銀行資金的不法意圖，故仍屬善意透支范疇。對于善意的不當透支，持卡人除承擔民事違約責任，加倍償付利息外，無須追究其其他責任。 。
熱心網友
善意透支，確切地講，應包括兩種情況，即完全合法的透支和善意的不當透支，并且善意透支主要是用來指后者。因為完全合法的透支無須區分善意、惡意問題，之所以要區分善意、惡意，主要是在客觀上已發生不當透支或犯規透支的情況下，用以確定該不當透支的責任。所謂完全合法的透支，是指持卡人遵循信用卡章程及有關協議的規定，在限額限期內透支，沒有違犯任何規定或約定，這種合法透支行為，顯然表明持卡人主觀上不具有非法占有銀行資金的不法意圖。所謂善意的不當透支，是指持卡人無意超越了信用卡章程及有關協議規定的限額或限期進行透支，但在銀行催收后，持卡人立即意識到自己的過錯，及時歸還透支本息。這種不當透支，客觀上也呈現某種違法性或違規性，但這種違規透支，不是持卡人有意實施的，而是出于主觀過失、疏忽或對帳戶內存款余額不明所造成的。因而客觀上雖有失誤，但主觀上不具有非法占有銀行資金的不法意圖，故仍屬善意透支范疇。對于善意的不當透支，持卡人除承擔民事違約責任，加倍償付利息外，無須追究其其他責任。 。
熱心網友
善意透支，確切地講，應包括兩種情況，即完全合法的透支和善意的不當透支，并且善意透支主要是用來指后者。因為完全合法的透支無須區分善意、惡意問題，之所以要區分善意、惡意，主要是在客觀上已發生不當透支或犯規透支的情況下，用以確定該不當透支的責任。所謂完全合法的透支，是指持卡人遵循信用卡章程及有關協議的規定，在限額限期內透支，沒有違犯任何規定或約定，這種合法透支行為，顯然表明持卡人主觀上不具有非法占有銀行資金的不法意圖。所謂善意的不當透支，是指持卡人無意超越了信用卡章程及有關協議規定的限額或限期進行透支，但在銀行催收后，持卡人立即意識到自己的過錯，及時歸還透支本息。這種不當透支，客觀上也呈現某種違法性或違規性，但這種違規透支，不是持卡人有意實施的，而是出于主觀過失、疏忽或對帳戶內存款余額不明所造成的。因而客觀上雖有失誤，但主觀上不具有非法占有銀行資金的不法意圖，故仍屬善意透支范疇。對于善意的不當透支，持卡人除承擔民事違約責任，加倍償付利息外，無須追究其其他責任。 。
熱心網友
所謂善意透支，就是持卡人先在規定的額度內向發卡銀行借用資金，然后在規定的期限內歸還透支的資金和利益。
熱心網友
信用卡透支形式分為兩種，即善意透支與惡意透支。“善意透支”是指持卡人遵循信用卡章程及有關協議的規定，在規定的期限和額度內進行透支的行為，或者無意間超過規定的限額或限期進行透支，但在銀行催收后立即歸還透支本息的透支行為。惡意透支與善意透支是相對關系，依《刑法》第196條的規定，“惡意透支”是指持卡人以非法占有為目的，超過規定的限額或規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。那么什么是“規定的限額或規定期限透支”，要理解這一含義，須明白什么是透支？所謂“透支”，是指持卡人在其信用卡帳戶上資金不足或無資金的情況下，通過信用卡在透支限額從發卡機構內獲取一定的資金額度使用信用卡進行消費 。“超過規定限額”是指超過信用卡章程或信用卡協議明確規定的透支限額。例如，《長城人民幣信用卡章程》規定“個人金卡透支限額為5000元、普通卡為透支限額為1000元”＆2；中國農業銀行的《金穗信用卡章程》規定“個人金卡透支限額為10000元、普通卡為透支限額1000元”＆3。“規定期限透支”是指信用卡章程或信用卡協議明確規定的允許持卡人在最長期限內的透支行為。例如，長城人民幣卡允許透支期限最長為30天＆4；金穗信用卡允許透支期限最長為60天＆5。從刑法規定“惡意透支”的含義來理解，其具有下列特征：1。行為人主觀上具有“非法占有為目的”的故意即有非法占有發卡行資金的故意；2。行為人存在著“超出透支限額”或“信用卡帳戶出現透支后，行為人不按規定期限償還”的行為。是否超過限額透支，應以透支后的信用卡存款余額作比較，而不是每次的透支數額，雖每次的透支數額未達到限額標準，但余額超過限額的，也是超額透支＆6。3。行為人具有“經發卡銀行催收仍不歸還”的客觀行為。 惡意透支與善意透支如何界定？目前存在著兩種有代表性的觀點：一是認為，持卡人在自己存入的信用卡備用金余額不足的情況下，依照信用卡管理規則和信用卡章程，根據自己的實際經濟狀況，在一定限額內透支并于透支后在規定期限內償還透支本息的，屬于“善意透支”。與此相對的， 是“惡意透支”。二是認為，善意透支與惡意透支的本質區別在于行為人主觀意志內容不同，具有非法占有銀行資金的不示意圖的，構成“惡意透支”，沒有這一非法意圖的，則為“善意透支”＆7。筆者傾向第二種觀點，善意透支與惡意透支的認定，本質區別在于行為人主觀故意不同，前者是先用后還，屆時歸還透支款和利息，后者是為了將透支款占為己有，根本不想償還或沒有能力償還，逃避催款或躲債。《解釋》第七條、《信用卡業務管理辦法》和《刑法》第196條第2款都對“惡意透支”的概念作出明確的規定，指明行為人主觀故意是“以非法占有為目的”。至于行為人的透支是否超額、超期，透支后經銀行催收是否歸還等等外部行為表現，是行為人的主觀意志內容的跡象或征表，可以用來作為區分善意透支與惡意透支的外在的尺度和界限。例如，持卡人于短期限內在透支限額下頻繁取現、流竄透支、多處開戶透支、邊透邊還、交叉擔保、私相授受等。對于善意透支與惡意透支之間的界限，《刑法》第196條第2款的規定，給司法機關提供了一個直觀的、統一衡量尺度，即以“催收不還”作為惡意透支的構成要件。。
熱心網友
善意透支，確切地講，應包括兩種情況，即完全合法的透支和善意的不當透支，并且善意透支主要是用來指后者。因為完全合法的透支無須區分善意、惡意問題，之所以要區分善意、惡意，主要是在客觀上已發生不當透支或犯規透支的情況下，用以確定該不當透支的責任。所謂完全合法的透支，是指持卡人遵循信用卡章程及有關協議的規定，在限額限期內透支，沒有違犯任何規定或約定，這種合法透支行為，顯然表明持卡人主觀上不具有非法占有銀行資金的不法意圖。所謂善意的不當透支，是指持卡人無意超越了信用卡章程及有關協議規定的限額或限期進行透支，但在銀行催收后，持卡人立即意識到自己的過錯，及時歸還透支本息。這種不當透支，客觀上也呈現某種違法性或違規性，但這種違規透支，不是持卡人有意實施的，而是出于主觀過失、疏忽或對帳戶內存款余額不明所造成的。因而客觀上雖有失誤，但主觀上不具有非法占有銀行資金的不法意圖，故仍屬善意透支范疇。對于善意的不當透支，持卡人除承擔民事違約責任，加倍償付利息外，無須追究其其他責任。