《六國論》提出六國破滅原因“弊在賂秦”，是否不正確，為什么？

熱心網友

作者認為應該力爭抵御外侮，不能一味割地茍安，這不僅在當時有積極意義，即使在今天也是應該肯定的。但能否說本文就毫無局限性了呢? 由于時代和階級的因素局限性還是有的。比如，他認為“思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地”，似乎千辛萬苦才好不容易一點一點積攢起這么大的家業，其實完全抹煞了封建帝王掠奪、剝削的本質。再比如“……封天下之謀臣，……禮天下之奇才”，則又片面強調了“謀臣”“奇才”的個人作用。

熱心網友

在作者所處時代——北宋末年，宋朝君主稱臣于金國，被金國之“積威”所截。這篇文章在當時是有積極性的。 但在今天，這是有一定局限性的。六國滅亡，結束了戰國混亂。

熱心網友

正確，“不賂者以賂者喪，蓋失強援不能獨完”，六國之強，卻因秦之積威，而日削月割，以趨于亡。作者以此作喻，勸宋朝執政者，不要畏懼侵略者而送去疆土來保一時太平。