精神病患者甲在妻陪伴下外出散步，頑童乙前來挑逗，甲受刺激追趕，甲妻見狀竭力阻攔無效，甲將乙頭打破。乙的醫藥費如何承擔？() A.完全由甲妻承擔 B.主要由甲妻承擔，但乙的監護人也應適當承擔 C.完全由乙的監護人承擔 D.主要由乙的監護人承擔，甲妻也應適當承擔為什么?理由?
熱心網友
選D，過錯分擔原則。并分清過錯的誘因和輔因，誘因是挑逗，而造成這種狀況則是頑童父母監護不力。
熱心網友
B《民法通則》第133條第一款規定：無民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。 第131條規定：受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。 即使監護人盡了監護責任，也只能是適當減輕他的民事責任，對于損害結果的發生還是要承擔主要責任的。 上題屬于混合過錯，即雙方當事人都有過錯的情形。
熱心網友
b
熱心網友
絕對選B 我同意SHALLY的解釋
熱心網友
D
熱心網友
d
熱心網友
選d無民事行為能力人致人受損，由其監護人承擔責任，如已經盡了監護職責，則可適當減輕責任 。
熱心網友
選B
熱心網友
照我看，選c，那樣的小p孩純屬活該，沒家教
熱心網友
選D
熱心網友
選Ｂ因為我國民法規定，無民事行為能力人致人受損，由其監護人承擔責任，如已經盡了監護職責，則可適當減輕責任