股票與基金的比較有哪些?
熱心網友
(1)股票是投資工具中的一種，依標的物屬性不同而有風險高低差異；而基金則是投資工具的組合，依募集目的不同(如股票、債券、選擇權等)而有風險差異。(2)主動性選股的股票型基金其實風險跟買股票而言沒有太大差異，因為操盤團隊和經理人的經歷、能力會影響績效。而被動性選股的股票型基金(如指數型基金)的風險，一般而言績效會比較貼近大盤，所以相對風險比較容易評估。 (3)就獲利周期而言，股票投資者一般較基金投資者積極，所以投資周期通常較短，但有些長期投資者或針對藍籌股投資者，則投資獲利周期較長。 (4)因為基金是一籃子股票、現金等的組合，所以在投資績效的變動上會比較溫和，除非基金選股十分極端或有利益輸送的疑慮，才有可能會有暴起暴落的情況。 (5)若簡單來看，股票的成本(買價的0。1425％+賣價的0。4425％)比基金(1。5％～3％)來的低，但是基金投資的標的多，相對成本自然高，所以比較基礎不同，無法合理比較。
熱心網友
(1)股票是投資工具中的一種，依標的物屬性不同而有風險高低差異；而基金則是投資工具的組合，依募集目的不同(如股票、債券、選擇權等)而有風險差異。(2)主動性選股的股票型基金其實風險跟買股票而言沒有太大差異，因為操盤團隊和經理人的經歷、能力會影響績效。而被動性選股的股票型基金(如指數型基金)的風險，一般而言績效會比較貼近大盤，所以相對風險比較容易評估。 (3)就獲利周期而言，股票投資者一般較基金投資者積極，所以投資周期通常較短，但有些長期投資者或針對藍籌股投資者，則投資獲利周期較長。 (4)因為基金是一籃子股票、現金等的組合，所以在投資績效的變動上會比較溫和，除非基金選股十分極端或有利益輸送的疑慮，才有可能會有暴起暴落的情況。 (5)若簡單來看，股票的成本(買價的0。1425％+賣價的0。4425％)比基金(1。5％～3％)來的低，但是基金投資的標的多，相對成本自然高，所以比較基礎不同，無法合理比較。 。
熱心網友
是的
熱心網友
(1)股票是投資工具中的一種，依標的物屬性不同而有風險高低差異；而基金則是投資工具的組合，依募集目的不同(如股票、債券、選擇權等)而有風險差異。(2)主動性選股的股票型基金其實風險跟買股票而言沒有太大差異，因為操盤團隊和經理人的經歷、能力會影響績效。而被動性選股的股票型基金(如指數型基金)的風險，一般而言績效會比較貼近大盤，所以相對風險比較容易評估。 (3)就獲利周期而言，股票投資者一般較基金投資者積極，所以投資周期通常較短，但有些長期投資者或針對藍籌股投資者，則投資獲利周期較長。 (4)因為基金是一籃子股票、現金等的組合，所以在投資績效的變動上會比較溫和，除非基金選股十分極端或有利益輸送的疑慮，才有可能會有暴起暴落的情況。 (5)若簡單來看，股票的成本(買價的0。1425％+賣價的0。4425％)比基金(1。5％～3％)來的低，但是基金投資的標的多，相對成本自然高，所以比較基礎不同，無法合理比較。 。
熱心網友
(1)股票是投資工具中的一種，依標的物屬性不同而有風險高低差異；而基金則是投資工具的組合，依募集目的不同(如股票、債券、選擇權等)而有風險差異。(2)主動性選股的股票型基金其實風險跟買股票而言沒有太大差異，因為操盤團隊和經理人的經歷、能力會影響績效。而被動性選股的股票型基金(如指數型基金)的風險，一般而言績效會比較貼近大盤，所以相對風險比較容易評估。 (3)就獲利周期而言，股票投資者一般較基金投資者積極，所以投資周期通常較短，但有些長期投資者或針對藍籌股投資者，則投資獲利周期較長。 (4)因為基金是一籃子股票、現金等的組合，所以在投資績效的變動上會比較溫和，除非基金選股十分極端或有利益輸送的疑慮，才有可能會有暴起暴落的情況。 (5)若簡單來看，股票的成本(買價的0。1425％+賣價的0。4425％)比基金(1。5％～3％)來的低，但是基金投資的標的多，相對成本自然高，所以比較基礎不同，無法合理比較。 。
熱心網友
(1)股票是投資工具中的一種，依標的物屬性不同而有風險高低差異；而基金則是投資工具的組合，依募集目的不同(如股票、債券、選擇權等)而有風險差異。(2)主動性選股的股票型基金其實風險跟買股票而言沒有太大差異，因為操盤團隊和經理人的經歷、能力會影響績效。而被動性選股的股票型基金(如指數型基金)的風險，一般而言績效會比較貼近大盤，所以相對風險比較容易評估。 (3)就獲利周期而言，股票投資者一般較基金投資者積極，所以投資周期通常較短，但有些長期投資者或針對藍籌股投資者，則投資獲利周期較長。 (4)因為基金是一籃子股票、現金等的組合，所以在投資績效的變動上會比較溫和，除非基金選股十分極端或有利益輸送的疑慮，才有可能會有暴起暴落的情況。 (5)若簡單來看，股票的成本(買價的0。1425％+賣價的0。4425％)比基金(1。5％～3％)來的低，但是基金投資的標的多，相對成本自然高，所以比較基礎不同，無法合理比較。 。
熱心網友
1)股票是投資工具中的一種，依標的物屬性不同而有風險高低差異；而基金則是投資工具的組合，依募集目的不同(如股票、債券、選擇權等)而有風險差異。(2)主動性選股的股票型基金其實風險跟買股票而言沒有太大差異，因為操盤團隊和經理人的經歷、能力會影響績效。而被動性選股的股票型基金(如指數型基金)的風險，一般而言績效會比較貼近大盤，所以相對風險比較容易評估。 (3)就獲利周期而言，股票投資者一般較基金投資者積極，所以投資周期通常較短，但有些長期投資者或針對藍籌股投資者，則投資獲利周期較長。 (4)因為基金是一籃子股票、現金等的組合，所以在投資績效的變動上會比較溫和，除非基金選股十分極端或有利益輸送的疑慮，才有可能會有暴起暴落的情況。 (5)若簡單來看，股票的成本(買價的0。1425％+賣價的0。4425％)比基金(1。5％～3％)來的低，但是基金投資的標的多，相對成本自然高，所以比較基礎不同，無法合理比較。 。
熱心網友
(1)股票是投資工具中的一種，依標的物屬性不同而有風險高低差異；而基金則是投資工具的組合，依募集目的不同(如股票、債券、選擇權等)而有風險差異。(2)主動性選股的股票型基金其實風險跟買股票而言沒有太大差異，因為操盤團隊和經理人的經歷、能力會影響績效。而被動性選股的股票型基金(如指數型基金)的風險，一般而言績效會比較貼近大盤，所以相對風險比較容易評估。 (3)就獲利周期而言，股票投資者一般較基金投資者積極，所以投資周期通常較短，但有些長期投資者或針對藍籌股投資者，則投資獲利周期較長。 (4)因為基金是一籃子股票、現金等的組合，所以在投資績效的變動上會比較溫和，除非基金選股十分極端或有利益輸送的疑慮，才有可能會有暴起暴落的情況。 (5)若簡單來看，股票的成本(買價的0。1425％+賣價的0。4425％)比基金(1。5％～3％)來的低，但是基金投資的標的多，相對成本自然高，所以比較基礎不同，無法合理比較。 。
熱心網友
(1)股票是投資工具中的一種，依標的物屬性不同而有風險高低差異；而基金則是投資工具的組合，依募集目的不同(如股票、債券、選擇權等)而有風險差異。(2)主動性選股的股票型基金其實風險跟買股票而言沒有太大差異，因為操盤團隊和經理人的經歷、能力會影響績效。而被動性選股的股票型基金(如指數型基金)的風險，一般而言績效會比較貼近大盤，所以相對風險比較容易評估。 (3)就獲利周期而言，股票投資者一般較基金投資者積極，所以投資周期通常較短，但有些長期投資者或針對藍籌股投資者，則投資獲利周期較長。 (4)因為基金是一籃子股票、現金等的組合，所以在投資績效的變動上會比較溫和，除非基金選股十分極端或有利益輸送的疑慮，才有可能會有暴起暴落的情況。 (5)若簡單來看，股票的成本(買價的0。1425％+賣價的0。4425％)比基金(1。5％～3％)來的低，但是基金投資的標的多，相對成本自然高，所以比較基礎不同，無法合理比較。 。
熱心網友
(1)股票是投資工具中的一種，依標的物屬性不同而有風險高低差異；而基金則是投資工具的組合，依募集目的不同(如股票、債券、選擇權等)而有風險差異。(2)主動性選股的股票型基金其實風險跟買股票而言沒有太大差異，因為操盤團隊和經理人的經歷、能力會影響績效。而被動性選股的股票型基金(如指數型基金)的風險，一般而言績效會比較貼近大盤，所以相對風險比較容易評估。 (3)就獲利周期而言，股票投資者一般較基金投資者積極，所以投資周期通常較短，但有些長期投資者或針對藍籌股投資者，則投資獲利周期較長。 (4)因為基金是一籃子股票、現金等的組合，所以在投資績效的變動上會比較溫和，除非基金選股十分極端或有利益輸送的疑慮，才有可能會有暴起暴落的情況。 (5)若簡單來看，股票的成本(買價的0。1425％+賣價的0。4425％)比基金(1。5％～3％)來的低，但是基金投資的標的多，相對成本自然高，所以比較基礎不同，無法合理比較。 。
熱心網友
(1)股票是投資工具中的一種，依標的物屬性不同而有風險高低差異；而基金則是投資工具的組合，依募集目的不同(如股票、債券、選擇權等)而有風險差異。(2)主動性選股的股票型基金其實風險跟買股票而言沒有太大差異，因為操盤團隊和經理人的經歷、能力會影響績效。而被動性選股的股票型基金(如指數型基金)的風險，一般而言績效會比較貼近大盤，所以相對風險比較容易評估。 (3)就獲利周期而言，股票投資者一般較基金投資者積極，所以投資周期通常較短，但有些長期投資者或針對藍籌股投資者，則投資獲利周期較長。 (4)因為基金是一籃子股票、現金等的組合，所以在投資績效的變動上會比較溫和，除非基金選股十分極端或有利益輸送的疑慮，才有可能會有暴起暴落的情況。 (5)若簡單來看，股票的成本(買價的0。1425％+賣價的0。4425％)比基金(1。5％～3％)來的低，但是基金投資的標的多，相對成本自然高，所以比較基礎不同，無法合理比較。 。
熱心網友
(1)股票是投資工具中的一種，依標的物屬性不同而有風險高低差異；而基金則是投資工具的組合，依募集目的不同(如股票、債券、選擇權等)而有風險差異。(2)主動性選股的股票型基金其實風險跟買股票而言沒有太大差異，因為操盤團隊和經理人的經歷、能力會影響績效。而被動性選股的股票型基金(如指數型基金)的風險，一般而言績效會比較貼近大盤，所以相對風險比較容易評估。 (3)就獲利周期而言，股票投資者一般較基金投資者積極，所以投資周期通常較短，但有些長期投資者或針對藍籌股投資者，則投資獲利周期較長。 (4)因為基金是一籃子股票、現金等的組合，所以在投資績效的變動上會比較溫和，除非基金選股十分極端或有利益輸送的疑慮，才有可能會有暴起暴落的情況。 (5)若簡單來看，股票的成本(買價的0。1425％+賣價的0。4425％)比基金(1。5％～3％)來的低，但是基金投資的標的多，相對成本自然高，所以比較基礎不同，無法合理比較。 。
熱心網友
(1)股票是投資工具中的一種，依標的物屬性不同而有風險高低差異；而基金則是投資工具的組合，依募集目的不同(如股票、債券、選擇權等)而有風險差異。(2)主動性選股的股票型基金其實風險跟買股票而言沒有太大差異，因為操盤團隊和經理人的經歷、能力會影響績效。而被動性選股的股票型基金(如指數型基金)的風險，一般而言績效會比較貼近大盤，所以相對風險比較容易評估。 (3)就獲利周期而言，股票投資者一般較基金投資者積極，所以投資周期通常較短，但有些長期投資者或針對藍籌股投資者，則投資獲利周期較長。 (4)因為基金是一籃子股票、現金等的組合，所以在投資績效的變動上會比較溫和，除非基金選股十分極端或有利益輸送的疑慮，才有可能會有暴起暴落的情況。 (5)若簡單來看，股票的成本(買價的0。1425％+賣價的0。4425％)比基金(1。5％～3％)來的低，但是基金投資的標的多，相對成本自然高，所以比較基礎不同，無法合理比較。 。
熱心網友
(1)股票是投資工具中的一種，依標的物屬性不同而有風險高低差異；而基金則是投資工具的組合，依募集目的不同(如股票、債券、選擇權等)而有風險差異。(2)主動性選股的股票型基金其實風險跟買股票而言沒有太大差異，因為操盤團隊和經理人的經歷、能力會影響績效。而被動性選股的股票型基金(如指數型基金)的風險，一般而言績效會比較貼近大盤，所以相對風險比較容易評估。 (3)就獲利周期而言，股票投資者一般較基金投資者積極，所以投資周期通常較短，但有些長期投資者或針對藍籌股投資者，則投資獲利周期較長。 (4)因為基金是一籃子股票、現金等的組合，所以在投資績效的變動上會比較溫和，除非基金選股十分極端或有利益輸送的疑慮，才有可能會有暴起暴落的情況。 (5)若簡單來看，股票的成本(買價的0。1425％+賣價的0。4425％)比基金(1。5％～3％)來的低，但是基金投資的標的多，相對成本自然高，所以比較基礎不同，無法合理比較。 。
熱心網友
(1)股票是投資工具中的一種，依標的物屬性不同而有風險高低差異；而基金則是投資工具的組合，依募集目的不同(如股票、債券、選擇權等)而有風險差異。(2)主動性選股的股票型基金其實風險跟買股票而言沒有太大差異，因為操盤團隊和經理人的經歷、能力會影響績效。而被動性選股的股票型基金(如指數型基金)的風險，一般而言績效會比較貼近大盤，所以相對風險比較容易評估。 (3)就獲利周期而言，股票投資者一般較基金投資者積極，所以投資周期通常較短，但有些長期投資者或針對藍籌股投資者，則投資獲利周期較長。 (4)因為基金是一籃子股票、現金等的組合，所以在投資績效的變動上會比較溫和，除非基金選股十分極端或有利益輸送的疑慮，才有可能會有暴起暴落的情況。 (5)若簡單來看，股票的成本(買價的0.1425％+賣價的0.4425％)比基金(1.5％～3％)來的低，但是基金投資的標的多，相對成本自然高.
熱心網友
(1)股票是投資工具中的一種，依標的物屬性不同而有風險高低差異；而基金則是投資工具的組合，依募集目的不同(如股票、債券、選擇權等)而有風險差異。(2)主動性選股的股票型基金其實風險跟買股票而言沒有太大差異，因為操盤團隊和經理人的經歷、能力會影響績效。而被動性選股的股票型基金(如指數型基金)的風險，一般而言績效會比較貼近大盤，所以相對風險比較容易評估。 (3)就獲利周期而言，股票投資者一般較基金投資者積極，所以投資周期通常較短，但有些長期投資者或針對藍籌股投資者，則投資獲利周期較長。 (4)因為基金是一籃子股票、現金等的組合，所以在投資績效的變動上會比較溫和，除非基金選股十分極端或有利益輸送的疑慮，才有可能會有暴起暴落的情況。 (5)若簡單來看，股票的成本(買價的0。1425％+賣價的0。4425％)比基金(1。5％～3％)來的低，但是基金投資的標的多，相對成本自然高，所以比較基礎不同，無法合理比較。 。