為什么美軍的大部分高級將領都沒有在基層干過,都是坐辦公室搞參謀升上去的.象2戰(zhàn)時的艾森豪威爾,麥克阿瑟,馬歇爾.但一些中級將領象巴頓,布雷得利都在基層干過.如何解釋這種現(xiàn)象?是好還是壞呢?

熱心網(wǎng)友

士兵不需要勇猛，將軍不需要智慧。優(yōu)秀的指揮官不需要在實戰(zhàn)中鍛煉出的。軍人的才能需要集體的認可，好比自己一個人怎么可能知道自己有沒有軍事指揮才能呢？關鍵是集體。軍事指揮才能指集體。

熱心網(wǎng)友

士兵需要勇猛，將軍需要智慧。

熱心網(wǎng)友

中國以前主要是步兵戰(zhàn)術，低劣的武器裝備。不需要高級人才。所以，最了解士兵的提干的人才，正是用武之地。美國軍隊打的是裝備和金錢，需要高技術人才支撐，步兵是不能勝任的。現(xiàn)在中國軍隊中已經有大部分高學歷人才。但是，由于體制問題，經常被歧視，或者早早轉業(yè)了。于是，中國軍隊就出現(xiàn)了，嚴重的軍費浪費和人才浪費。人不能盡其職。

熱心網(wǎng)友

坐辦公室的理論基礎比較強，帶兵打仗的實踐經驗比較多，主要看其綜合指揮能力。

熱心網(wǎng)友

優(yōu)秀的指揮官是在實戰(zhàn)中鍛煉出的

熱心網(wǎng)友

各有優(yōu)缺點

熱心網(wǎng)友

士兵需要勇猛，將軍需要智慧。他們都受過良好的高等教育，應該都是西點軍校畢業(yè)的吧。如同當年的國民黨將領大部分都是黃浦軍校畢業(yè)的一樣。中國目前也正朝著這方面發(fā)展，以后再想從奴隸到將軍可就難了。最后，請不要小看參謀。諸葛亮當初就是劉備的參謀。他也沒在基礎干過

熱心網(wǎng)友

所以說美國的將軍不如中國的將軍有指揮藝術和過人的戰(zhàn)術.

熱心網(wǎng)友

主要是對工作的全面了解。熟悉了各個部門的工作對以后的聯(lián)合作戰(zhàn)打下基礎。