現在券商基金都在狂吠，要恢復T+0利國利民，否則像是有崩盤的危險。他們以為現在的股民還是那么弱智。愚人者反被人愚------他們只不過想此法解套罷了。哼，交易方式的變化就能山雞變鳳凰了呀？？？------權證是很風光，似乎有賺錢效應，且沒有價值不說，莊家基金還掩耳盜鈴，說只是游資在炒作。人們只要少參與，或少拉快跑，要那些WBD見鬼去吧。只是基金在糟蹋老百姓的錢，TMD 如果政府同意T+0那可真實為虎作倀啊。------------不只大家怎么看。
熱心網友
別把T+O看作是洪水猛獸，96年年底以前我們的股市就是T+O，后來管理層取消了T+O，實行的是T+1，君可見，股市救起來了嗎？再說，對于莊家大戶，投資機構，他們實在就是在T+O上運作，因為他們手中有股票，還有大量資金。
熱心網友
T+0,來回多,券商當然樂意.
熱心網友
如果想掙錢，就T+0
熱心網友
有道理！
熱心網友
滬市的386點（1992年）、325點（1994年）是在T+0情況下產生的，滬市的2245點（2001年）是在T+1情況下產生的，從這組數據看起來，T+1比T+0對股市有利。可是別忘了，計算點數不一樣，原來是以100點作為計算基數的，后來改為1000點作為計算基數，再比比看，這是其一，其二，計算指數的股票大不一樣了，如果按照原來的計算法，還會低很很多。
熱心網友
滬市的386點（1992年）、325點（1994年）是在T+0情況下產生的，滬市的2245點（2001年）是在T+1情況下產生的，從這組數據看起來，T+1比T+0對股市有利。
熱心網友
經常可以看到的一種K線組合：第一天放量封死漲停板或者收長上影K線，第二天低開低走。這就是莊家利用“T+1”坑害股民的常勝法寶。
熱心網友
政府不希望市場太投機，所以全面實行T+0是不可能的，但為了活躍市場氣氛，部分實行還是有可能的。
熱心網友
有道理！
熱心網友
好眼光．