雷達：探測距離、目標跟蹤與打擊數武備：種類與打擊距離噸位、航程、航速....

熱心網友

中國171艦VS日本金剛艦誰更強 　　金剛是美國的伯克級的克隆版，說起伯克，不能否認，是當今數一數二的驅逐艦，宙斯盾和美K-41垂直發射系統都是美國高科技的結晶。日本是全套引進，小日本的科技力量有目共睹，美國宙斯盾系統上的液晶顯示器不就是三菱的嗎? 　　宙斯盾主要的優勢是通過了實戰的考驗，而中國建造此類艦只是演習，根本沒有可比度。171的相控陣雖然說是中國的NO。1，但是放在世界上看呢?歐洲的新型驅逐艦，45型，124，LCF，地平線等等還有俄羅斯的，中國的一定是最先進的嗎? 　　1、相控陣雷達――171的相控陣是不是成熟了呢?宙斯盾是經歷了20多年的不斷改進發展，無論哪個角度上都是世界領先水平的。　　2、171滿載排水量約7000噸，金剛比伯克還要大，近萬噸，差距顯而易見，噸位決定了遠洋的持久作戰能力。這方面171又遜一籌。　　3、防空導彈――171上呼聲最高的HHQ-9VS標準-2II，HHQ-9據說是比愛國者II和S-300先進的，暫且這樣定。導彈性能高了，但是載彈量呢?金剛是前4×8+后8×8＝96單元VLS，171照目前情況看應該是前6×6+后2×6＝48枚(為什么金剛的是單元，171是枚呢？金剛上面的美K-41可以裝美國的先進海麻雀一個單元就可以裝4枚)，唯一不定的是煙囪后部的地方是不是也有VLS呢？如果有的話應該也有6個VLS，那樣171和金剛級的區域防空能力才有可能打個平手，如果沒有，單*48枚HHQ-9，載彈量只打到了金剛的一半！那樣應付飽和攻擊的效果顯而易見，除非HHQ-9作戰效能是標準-2II的2倍，1枚HHQ-9＝2枚標準II。　　4、反艦能力――反艦一直是中國海軍的強項:) 171上的YJ-12比讓美國都"感到威脅"的C830還要先進。8枚YJ-12 VS 8枚魚*，一個超音速一個亞音速，YJ-12怎么也算20世紀90年代后期的先進水平吧，那個"*"已經*了好多年了!由于美國的戰斧水面型還沒有投放部隊，所以反艦方面171先進點。　　5、近程CIWS――730 VS密集陣，如果730有荷蘭守門員的血統的話，那樣起碼是一個檔次的有的一拼!無論位置都是一樣的射界也一樣的，不像168，169那樣。　　6、反潛能力――金剛級沒有機庫，在艦隊內擔任的是區域防空的角色。171還有一個機庫，KA-28的反潛能力不能忽略，2艦上都是3聯裝的魚雷發射器，應該旗鼓相當，171因為有KA-28，又勝一籌。　　裝備不是最主要的，重要的是人員的素質，美國兵都是通過實戰考驗的，中國海軍經歷的戰火太少，特別是高科技戰爭。 。

熱心網友

日本“金剛”級驅逐艦

熱心網友

沒有可比性.171艦正在舾裝上面的很多東西都還為真正形成戰斗力.但是,依個人觀點,垂發有點問題我不贊成左輪手槍式的垂發.這樣既增加了機械機構又降低了發射速率是錯誤的發展方向.應該將這樣的垂發改裝成固定式的,這樣所有的導彈都能從在任意時間同時發射增加了火力密度.同時也要將垂發改為矩形布置這樣既節約空間又能為以后的模塊化通用化升級預留空間.