點(diǎn)明即可。謝謝。
熱心網(wǎng)友
第一：不注重多兵種協(xié)同。第二：分散兵力。第三：情報(bào)來源匱乏。第四：偵察力量不足。第五：計(jì)劃制定的倉促，實(shí)施的不是時候。(明顯帶有，信心不足的成分。）第六：用人不當(dāng)（南云優(yōu)柔寡斷-也可能是家底太少）第七：產(chǎn)品質(zhì)量低下
熱心網(wǎng)友
說一千道一萬,當(dāng)時的日本要有予警機(jī),戰(zhàn)果可能改寫!
熱心網(wǎng)友
驕兵必?cái) ?/p>
熱心網(wǎng)友
南云忠一不該魚雷換炸彈,炸彈換魚雷,反復(fù)無常.
熱心網(wǎng)友
戰(zhàn)爭是一個很微妙的事情,很難說清是某個決策的失誤而造成一場戰(zhàn)役或戰(zhàn)爭的失敗.用唯心主義的觀點(diǎn)來說:冥冥之中,自有天意!當(dāng)年偉大的拿破倫兵敗滑鐵盧就因?yàn)槔{元帥的兩萬援軍沒有及時趕到,其實(shí)是命該如此!中途島之戰(zhàn)是太平洋戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點(diǎn),是美國反敗為勝的經(jīng)典戰(zhàn)役,但即使這次戰(zhàn)役失敗了,也只能是延緩二戰(zhàn)結(jié)束的時間,因?yàn)檎x終究會戰(zhàn)勝邪惡的!
熱心網(wǎng)友
南進(jìn)戰(zhàn)略的錯誤
熱心網(wǎng)友
最根本的原因是日本軍國主義已經(jīng)到了窮途末路,它已經(jīng)沒有能力再操縱由它燃起的戰(zhàn)火了.
熱心網(wǎng)友
日本航母上有幾百架飛機(jī)，群體攻擊美艦后，誰先降落補(bǔ)油讓日軍中將為難。后補(bǔ)油的墜落海底，先補(bǔ)油的處于甲板上時也很危險。
熱心網(wǎng)友
用錯指揮官
熱心網(wǎng)友
首先是情報(bào)錯誤,其次是戰(zhàn)術(shù)指揮錯誤.以上都是軍事錯誤.除了軍事錯誤之外最重要的是當(dāng)時日本海軍中的指導(dǎo)思想,當(dāng)時對美作戰(zhàn)過于輕敵了,沒有把困難想得多點(diǎn),以為美國會象珍珠港那樣遭到失敗.在戰(zhàn)前的演習(xí)中出現(xiàn)日本艦隊(duì)突然面對美國航母,結(jié)果4艘航母被沉2艘的結(jié)果,使南云非常惱火要求修改結(jié)果.沒想到實(shí)戰(zhàn)成了演習(xí)的重演.
熱心網(wǎng)友
海軍航空兵的錯誤方針.
熱心網(wǎng)友
一、概述 這就是關(guān)于中途島海戰(zhàn)日本方面的記載--中途島海戰(zhàn)在日本的太平洋戰(zhàn)爭戰(zhàn)略演變中所處的地位，而是怎樣醞釀、怎樣策劃和怎樣付諸實(shí)施的。在本書結(jié)尾時，作者們想試圖對日本失利的主要原因加以總結(jié)，并對前面各章--沒有詳細(xì)談到一些方面作些補(bǔ)充?！ ∶绹＼姎v史學(xué)家塞繆爾·Ｅ·莫里森教授把美軍在中途島海戰(zhàn)中的勝利稱之為“情報(bào)的勝利”。作者們完全同意這個判斷。美軍提前發(fā)現(xiàn)日本的攻擊計(jì)劃，是日本失利的唯一最主要的和直接的原因，這是無可置疑的。從日本方面來看，敵人情報(bào)工作這一成就轉(zhuǎn)而成為我方的失敗--我們沒有采取充分的保密措施。倘若攻占中途島的意圖的秘密能象襲擊珍珠港的計(jì)劃那樣徹底掩蓋的話，這次戰(zhàn)役的結(jié)果就很可能會大不相同了?！ 〉牵f他是美國情報(bào)工作的勝利，其意義還不止與此，這一次敵人情報(bào)工作積極成就是重要的，但同樣重要的是在反面：日本情報(bào)工作的糟糕和不頂事。軍令部的狀態(tài)最有力證明了這一點(diǎn)。直到戰(zhàn)斗前夕，軍令部一直錯誤地認(rèn)為和估計(jì)，并且通知了正在開赴戰(zhàn)場的日本部隊(duì)，美國特混艦隊(duì)正在所羅門地區(qū)作戰(zhàn)，這樣就強(qiáng)烈暗示敵方還沒有發(fā)覺日本部隊(duì)即將進(jìn)攻中途島。聯(lián)合艦隊(duì)的情報(bào)工作也好不了多少。從5月30日到6月1日，聯(lián)合艦隊(duì)司令部盡管注意到夏威夷地區(qū)敵人異常活躍，卻沒有把這個情況看作是敵方在做應(yīng)付準(zhǔn)備的嚴(yán)重傾向而需要警告南云部隊(duì)?！ ≈型緧u海戰(zhàn)失利的另一個的根本原因是作戰(zhàn)的基本計(jì)劃本身有錯誤。在這方面最突出和最明顯的錯誤是各種海軍兵力的部署不當(dāng)。作戰(zhàn)計(jì)劃的決策者們沿用了他們得意的一著，而這一次卻成為致命的一著，即分散部署兵力。聯(lián)合艦隊(duì)不是把日本部隊(duì)編成一支空前龐大的機(jī)動部隊(duì)，而是采取了分散兵力的方針，結(jié)果各部隊(duì)的兵力都比較薄弱。從戰(zhàn)略上看，分散部署在阿留申的兵力是不重要的，因?yàn)檫@支兵力的目的也是為了摧毀那里的美軍設(shè)施和短時期占領(lǐng)北方幾個小島，然后再予以放棄。從戰(zhàn)術(shù)上看，北方部隊(duì)的作戰(zhàn)目的是轉(zhuǎn)移敵人對中途島主攻的注意力，凡是以犧牲集中兵力這個肯定的有利條件，換取牽制敵人這個沒有把握的好處，無異是不妥當(dāng)?shù)?。想要牽制敵人可能牽制不了，而?shí)際上確實(shí)沒有達(dá)到這個目的?！ 《曳稚⒈€不只限于兵分兩路，在阿留申和中途島兩個地區(qū)之內(nèi)的兵力也是分散的。在北方，角田的機(jī)動部隊(duì)在高須的戰(zhàn)列艦警戒部隊(duì)之前三百海里單獨(dú)作戰(zhàn)。中途島各部隊(duì)分散得尤其荒唐。南云的航空母艦部隊(duì)在中途島西北；山本的戰(zhàn)列艦主力在后面三百海里處；近藤的攻略部隊(duì)主力在中途島的南面和南西；粟田的直接支援部隊(duì)同攻略部隊(duì)輸送船隊(duì)和從南面或南西接近中途島。兵力不集中，對于陸、海、空作戰(zhàn)都是一種基本戰(zhàn)術(shù)弱點(diǎn)。在中途島，這一弱點(diǎn)給敵人殲滅南云部隊(duì)提供了方便條件，因?yàn)槠渌毡静筷?duì)都離得很遠(yuǎn)，一點(diǎn)也不能發(fā)揮作用。南云的航空母艦一旦被殲，日本方面由于兵力分散而產(chǎn)生的弱點(diǎn)就使日軍幾乎完全喪失了戰(zhàn)斗力。與此相反，美方部隊(duì)的部署卻是很緊湊有力的。在這次作戰(zhàn)中，美方部隊(duì)自始至終很集中，不論是攻擊還是防御，都做到了最大限度的集中兵力?！ 讉€具體例子來說，倘若比較明智地部署兵力，這一戰(zhàn)役本來是可以取得不同的結(jié)果的，譬如主力和南云部隊(duì)一起行動，由山本海軍大將的幾艘龐大的戰(zhàn)列艦掩護(hù)航空母艦的話，這樣兵力就會大大加強(qiáng)。戰(zhàn)列艦和護(hù)航艦只的巨大火力將會擊退許多來襲敵機(jī)，無疑可以吸引進(jìn)攻的敵機(jī)也離開倒霉的航空母艦。此外，山本海軍大將還能直接控制戰(zhàn)局，而他之所以不能駕馭局勢就是因?yàn)樗嚯x太遠(yuǎn)了。如果好好使用戰(zhàn)列艦，本來是可以在戰(zhàn)斗中發(fā)揮其真正的作用和威力?！ ∽鲬?zhàn)計(jì)劃中存在著另一個錯誤是，沒有把重點(diǎn)牢牢地放在作戰(zhàn)的中心目標(biāo)上--殲滅敵艦隊(duì)。作戰(zhàn)計(jì)劃的原來的意圖是，以進(jìn)攻中途島作為誘使敵艦隊(duì)出來決戰(zhàn)的手段?？墒锹?lián)合艦隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃卻給航空母艦規(guī)定了固定的行動時間，并規(guī)定他們負(fù)責(zé)支援中途島攻略作戰(zhàn)的任務(wù)，這樣一來就違反了原來的意圖。結(jié)果使航空母艦失去了為艦隊(duì)作戰(zhàn)所要取得成功所必需的行動上的靈活機(jī)動性。也許聯(lián)合艦隊(duì)認(rèn)為這樣做比較安全，因?yàn)樗麄兩钚?，在中途島受到攻擊以前，敵艦隊(duì)是不會離開基地的。但是，他們也應(yīng)該為應(yīng)付萬一發(fā)生與此相反的局勢做好準(zhǔn)備。應(yīng)該毫不含糊地把殲滅敵艦隊(duì)定為這次作戰(zhàn)的最主要目標(biāo)，其它一切都應(yīng)該服從于這個目標(biāo)。據(jù)此，理應(yīng)把整個作戰(zhàn)推延一些時候，以待“瑞鶴號”和“翔鶴號”航空母艦完成準(zhǔn)備工作，來加強(qiáng)機(jī)動部隊(duì)實(shí)力。而聯(lián)合艦隊(duì)由于過分強(qiáng)調(diào)要使中途島登陸作戰(zhàn)獲取最有力的氣候條件而不肯這樣做。 進(jìn)攻前的搜索和偵察計(jì)劃同樣是有缺點(diǎn)和不充分的。由于潛艇推遲了兩天從本土出發(fā)，他們就完全不可能及時到達(dá)陣位，以監(jiān)視敵艦隊(duì)向戰(zhàn)區(qū)接近并我艦隊(duì)報(bào)警。而且即使他們能按時就位，由于每艘潛艘是在基本固定的陣位上，他們能否發(fā)現(xiàn)美國部隊(duì)也是有問題的。不僅應(yīng)該規(guī)定這些潛艇決定必須按時到達(dá)，而且還應(yīng)命令他們從中途島的以東沿夏威夷群島一線進(jìn)行搜索。對珍珠港進(jìn)行空中偵察的“Ｋ號作戰(zhàn)”計(jì)劃對于中途島攻略作戰(zhàn)的成敗關(guān)系重大，但制定得也是很偏狹，很不嚴(yán)密，沒有為在這項(xiàng)基本計(jì)劃如告失敗時提供其它的辦法?！ ∮捎谧鲬?zhàn)基本計(jì)劃中存在著這樣或那樣嚴(yán)重的缺陷，使我方部隊(duì)司令官們一開頭就吃了兩個大虧。即使如此，如果他們的戰(zhàn)術(shù)指揮上不犯錯誤，似乎可以肯定說結(jié)果也不是如此之?dāng)?。有人說，在戰(zhàn)斗中雙方都會犯錯誤，而勝利則屬于犯錯誤較少一方。在中途島海戰(zhàn)中，哪一方犯錯誤更多，這是不言而喻的。的確，把美日雙方作戰(zhàn)情況加以研究不能不承認(rèn)這次中作戰(zhàn)中所有錯誤都是日本方面的。 南云海軍中將犯的錯誤最多，但這并不等于說他的才干比不上別的司令長官。他的運(yùn)氣不好，因?yàn)槟显撇筷?duì)是唯一跟敵人真正交鋒的日本部隊(duì)。他的處境使他不得不作出絕大部分影響戰(zhàn)斗結(jié)局的決定。其他司令長官，包括被認(rèn)為指揮全部日本部隊(duì)的山本海軍大將在內(nèi)，都處于無所作為的旁觀者地位。既然他們不像南云那樣必須作出關(guān)系成敗的決定，他們就不可能犯錯誤?！ ≌f了這許多對我們司令長官開脫的話之后，也讓我們說點(diǎn)批評的話。按照事后的檢討，南云海軍中將顯然犯了三個嚴(yán)重錯誤。 第一，在空襲中途島那天清晨，他沒有作出充分的搜索部署。如果他早一點(diǎn)派出雙相搜索，就有可能很快發(fā)現(xiàn)還沒有被察覺到的敵特混艦隊(duì)，這樣，南云就可以先發(fā)制人，而不致挨打。至少在他所知道的“筑摩號”和“利根號“的搜索機(jī)不能按時起飛后，應(yīng)該立即派出別的飛機(jī)，填補(bǔ)封鎖方面的空白。當(dāng)然，“筑摩號”的第五號搜索機(jī)沒能發(fā)現(xiàn)敵航空母艦（盡管這些飛機(jī)大概從敵航空母艦上飛過），是不能歸咎于南云海軍中將的?！ ∧显频牡诙€錯誤是和它采用的把艦載飛機(jī)分成第一攻擊波和第二攻擊波方法有關(guān)的。每次攻擊波都是從四艘航空母艦上按比例抽調(diào)出來的飛機(jī)編成，而不是由兩艘航空母艦的飛機(jī)編成第一攻擊波，另外兩艘航空母艦的飛機(jī)編成第二攻擊波。雖然同時使用四艘航空母艦的飛機(jī)可以縮短飛機(jī)起飛和回收的時間，但在收回飛機(jī)和緊接在收回飛機(jī)之后的時間如遭到敵機(jī)攻擊時，必然增加了脆弱性，因?yàn)槟菚r四艘航空母艦全都忙得不可開交，不能馬上使自己的飛機(jī)起飛，以抗擊敵機(jī)進(jìn)攻。同時這還意味著這個時間內(nèi)，機(jī)動部隊(duì)，不能對敵航空母艦發(fā)動攻擊，不管情況如何迫切需要。倘若南云只能從兩艘航空母艦上派出飛機(jī)去空襲中途島，讓另外兩艘航空母艦飛機(jī)待機(jī)已備萬一，他就不致于在戰(zhàn)斗的緊要關(guān)頭發(fā)現(xiàn)自己的手腳被束縛了。 南云的第三個錯誤也許是最嚴(yán)重的錯誤，在于當(dāng)他發(fā)現(xiàn)敵特混艦隊(duì)有一艘航空母艦之后，沒有立即用全部飛機(jī)進(jìn)攻。不管這些飛機(jī)裝備的炸藥時是否合適，或甚至沒有戰(zhàn)斗機(jī)的掩護(hù)，也應(yīng)該出動。這樣做所冒的風(fēng)險誠然是很大的，但難道比正當(dāng)飛機(jī)在甲板上擺著、手忙腳亂地加油和更換彈藥時遭到敵艦載機(jī)的攻擊不少冒著風(fēng)險嗎？南云難道有理由和指望別人在這最不堪一擊的時刻來進(jìn)攻？他不愿冒險派出沒有掩護(hù)和彈藥裝得不合適的轟炸機(jī)去攻擊敵人，結(jié)果是怎樣嗎？他所選擇的辦法結(jié)果使自己的轟炸機(jī)被敵人殲滅了，直至連反擊一下以索回?fù)p失代價這個能力都化為烏有了。山口海軍少將在這緊急關(guān)頭判斷是唯一正確的。南云選擇的自以為正統(tǒng)的和比較安全的方針，但是從那時起他的幾艘航空母艦就注定要遭劫了?！ ∧显频腻e誤判斷使他的機(jī)動部隊(duì)在山本海軍大將還沒有來得及采取任何措施以前就被斷送了。換句話說，在聯(lián)合艦隊(duì)司令長官能應(yīng)用判斷來影響事態(tài)之前，日本部隊(duì)就幾乎已經(jīng)徹底戰(zhàn)敗了。面對這一嚴(yán)峻局勢，山本海軍大將是否也犯了象南云那樣優(yōu)柔寡斷的錯誤呢？他的幕僚獻(xiàn)策由他本人裁可的與敵人進(jìn)行海上夜戰(zhàn)來挽回戰(zhàn)局的夜戰(zhàn)計(jì)劃，十分明顯的是一個鋌而走險的計(jì)劃，壓根兒就沒有多大希望。到最后被迫承認(rèn)這項(xiàng)計(jì)劃無成功的可能時，山本海軍大將立即放棄戰(zhàn)斗，認(rèn)為戰(zhàn)局已定，無可挽救了?！ 栴}是，真?zhèn)€無計(jì)可施了嗎？在局勢不可挽救的了嗎？固然南云的航空母艦都已完蛋，然而，山本海軍大將有理由相信，敵人的三艘航空母艦中有兩艘也已被“飛龍?zhí)枴钡娘w機(jī)擊傷。就是說，敵人只剩下一艘航空母艦還沒有受到損傷，再沒有別的航空母艦可投入戰(zhàn)斗了，而山本在北方卻還有角田第二機(jī)動部隊(duì)兩艘未遭損傷的航空母艦，他自己的部隊(duì)和近藤部隊(duì)也還有“瑞鳳號”和“風(fēng)翔號”兩艘航空母艦。聯(lián)合艦隊(duì)司令長官為什么又恢復(fù)了一度停止的阿留申作戰(zhàn)，而不仍然命令角田部隊(duì)南下加入中途島部隊(duì)，并等角田到達(dá)后，把“瑞鳳號”、“風(fēng)翔號”航空母艦和角田的兩艘航空母艦加在一起組成一支新的實(shí)力仍相當(dāng)可觀的機(jī)動部隊(duì)呢？山本海軍大將卻沒有這樣做，這是令人費(fèi)解的。尤其是因?yàn)閮商煲院笏贫艘粋€計(jì)劃，僅僅用“瑞鳳號”和“鳳祥號”的飛機(jī)加上他的戰(zhàn)列艦和巡洋艦上的水上飛機(jī)提供空中支援--此外就只有威克島岸基飛機(jī)不大可靠的間接支援--去跟追擊的敵特混艦隊(duì)進(jìn)行決戰(zhàn)。 山本海軍大將決定不采取那個方針，其所依據(jù)的理由是令人難以理解的。它不是推卸或力求減輕自己對失敗負(fù)責(zé)的那種司令長官。如果他是那樣的人，那么人們可以懷疑他企圖在阿留申群島取得戰(zhàn)果以沖淡中途島遭受慘敗的打擊?！ ≡谥笓]安排上，中途島作戰(zhàn)有嚴(yán)重錯誤，而這種錯誤指日本海軍的傳統(tǒng)、即作戰(zhàn)時司令長官應(yīng)親臨前線產(chǎn)生的。所以山本海軍大將把他的大將旗掛在“大和號”上并開到海上以鼓舞作戰(zhàn)部隊(duì)士氣。顯然，這種陳舊的觀念是不符合現(xiàn)代海上戰(zhàn)爭要求。司令長官應(yīng)了解全局并能對其所統(tǒng)率的全軍通報(bào)情況和保持控制，這遠(yuǎn)比所涉及的任何時期問題重要的多。美國人是認(rèn)識和理解這個問題，所以尼米茲海軍上將的太平洋艦隊(duì)司令部在戰(zhàn)爭期間始終是在岸上，最初是在珍珠港，后來遷到關(guān)島。山本自己既在“大和號”上，又由于一直到最后時刻對所有參加這次作戰(zhàn)的艦只實(shí)行無線電靜默，他就無法跟他的各部屬艦隊(duì)通訊。所以他不能把東京發(fā)來的最新敵情通報(bào)轉(zhuǎn)給南云，也不能及時對作戰(zhàn)施加任何控制。如果聯(lián)合艦隊(duì)司令部設(shè)在岸上，最好是設(shè)在交通和情報(bào)中心的東京，使用無線電便不受限制，而山本不僅能把最新的戰(zhàn)局發(fā)展情況和敵情通告給他的部隊(duì)，而且能始終牢牢地控制戰(zhàn)局。二、戰(zhàn)列艦萬能的神話 關(guān)于“舊派”海軍人員過時的見解和他們的戰(zhàn)列艦至上論，在本書和其他文獻(xiàn)已經(jīng)談得很多了。耗費(fèi)巨大人力物力去建造“大和號”、“武藏號”和“信濃號”超級戰(zhàn)列艦，使熱心航空事業(yè)的人大吃一驚。誠然，“信濃號”在建造中改成了航空母艦是明智的。不幸的是，1944年11月28日，“信濃號”剛剛下水十七天，在它服役和首航還不到二十四小時，便在東京灣被美國潛艇擊沉了。“信濃號”大概是歷來最短命的一艘軍艦了?！ 〔徽撌强茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展也好，還是由于科學(xué)技術(shù)發(fā)展引起的戰(zhàn)爭方式的變革也好，直到后來已經(jīng)很晚的時候都沒有能影響“戰(zhàn)列艦至上論者”的思想。早在三十年代和中日戰(zhàn)爭時期，就已顯而易見，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中必須把航空兵當(dāng)作一支實(shí)在的力量。太平洋戰(zhàn)爭開始后頭幾個月，日本航空兵獲得了了不起的成果和戰(zhàn)果，完全證實(shí)和加強(qiáng)了這種看法。但是，頑固派卻仍貶低飛機(jī)在戰(zhàn)斗中的作用，他們認(rèn)為，取得這些最初的勝利純屬僥幸。它們硬說，航空母艦的根本性質(zhì)就是太經(jīng)不起攻擊了。岸基航空兵航程有限，在廣闊太平洋上不能起重要作用，所以，海上戰(zhàn)爭的最后勝負(fù)仍然跟以往一樣要靠戰(zhàn)列艦。這些鼓吹者們相信，現(xiàn)代戰(zhàn)列艦的火力足以使他們能夠防衛(wèi)自己對付敵機(jī)的空襲?！ ≡谔炱降牧硪活^，那些鼓吹航空兵萬能論者說，他們把最初取得的空中戰(zhàn)果，作為單靠飛機(jī)和航空母艦就能打贏戰(zhàn)斗和戰(zhàn)爭的證明。這種觀點(diǎn)也是很糟糕的，因?yàn)樗耆豢紤]戰(zhàn)列艦在第二次世界大戰(zhàn)中本來應(yīng)起的作用。結(jié)果是，飛行人員普遍認(rèn)為戰(zhàn)列艦部隊(duì)完全無用，并引為笑料，把戰(zhàn)列艦部隊(duì)譏為“柱島艦隊(duì)”?！ 『＼姾娇毡_實(shí)已取代了戰(zhàn)列艦的地位，成了決定性的海上打擊力量。戰(zhàn)爭的最初兩天之內(nèi)，日本海軍的艦載和岸基飛機(jī)分別在珍珠港殲滅了美國太平洋艦隊(duì)的戰(zhàn)列艦兵力和在馬來亞海上殲滅了英國遠(yuǎn)東艦隊(duì)的戰(zhàn)列艦兵力，這些都有說服力地證明了這一點(diǎn)。值得注意的是，在美軍指向日本本土后，把日本打敗的攻勢作戰(zhàn)中所使用的也是艦載飛機(jī)和岸基飛機(jī)。在整個戰(zhàn)爭中都是如此。日本雖在戰(zhàn)爭初期取得勝利，使美國吃了虧，但后者卻從早期的痛苦經(jīng)驗(yàn)中吸取教訓(xùn)，整頓了它的部隊(duì)，改變了舊有的東西，同時發(fā)展了他所沒有的東西，以贏得太平洋戰(zhàn)爭?！ ∶绹＼娕c戰(zhàn)列艦使用，就是一個很生動的范例。海軍航空兵和航空母艦取得突出的重要地位，并不等于說擁有強(qiáng)大火炮的美國戰(zhàn)列艦就無所作為的，只能模模糊糊地盼望著能大模大樣打一仗。相反，在進(jìn)攻日本島嶼之前，美國戰(zhàn)列艦巧妙地炮擊了日本的前哨島嶼。他們打得很猛，這是島上的日本守軍中任何人員還活著的人都能證實(shí)的。美國海軍還很好地使用戰(zhàn)列艦掩護(hù)航空母艦部隊(duì)。這些戰(zhàn)列艦的強(qiáng)大對空火網(wǎng)有效地阻止了日本飛機(jī)接近和攻擊美國航空母艦?！ ∪毡竞＼娛啄X并非不了解海洋戰(zhàn)爭中發(fā)生的變化，但他們似乎不愿面對現(xiàn)實(shí)。例如，1942年3月1日，第十一航空艦隊(duì)參謀長大西瀧次郎海軍少將從南線調(diào)回東京，在途中曾向聯(lián)合艦隊(duì)司令部報(bào)告在菲律賓和荷屬東印度作戰(zhàn)的情況。他著重談到了在和敵人交戰(zhàn)中偏重面有了變化，說明水面炮戰(zhàn)比之空戰(zhàn)和空對海的作戰(zhàn)，退居次要地位。大西的意見遭到冷遇。這可從聯(lián)合艦隊(duì)參謀長宇垣海軍少將的反應(yīng)中看到，他說，在這樣一個根本性的問題上，僅根據(jù)南線局部作戰(zhàn)的情況作出結(jié)論，還為時尚早。宇垣的當(dāng)天日記中的記載可以說明當(dāng)時日本海軍上層對這個問題的思想。他在日記里寫道： “在廣闊太平洋上，只能小規(guī)模地使用岸基航空兵。我認(rèn)為，單靠航空母艦不能為攻勢作戰(zhàn)提供足夠的航空兵力。福留（軍令部第一部部長）告訴我，島田（海軍大臣）主張停止建造“武藏號”，這個決定被他擱置了。大家都認(rèn)為，戰(zhàn)列艦是有價值的作戰(zhàn)工具。除非我們有別的辦法制服別人的戰(zhàn)列艦，否則，我們必須保持自己的戰(zhàn)列艦實(shí)力?！薄 ∵@就是戰(zhàn)列艦至上論者的堅(jiān)定觀點(diǎn)。三、海軍航空兵的錯誤方針 日本失敗的另一個重要原因是對海軍航空兵采取了所謂的“精兵政策”。在這個政策支配下，我們最優(yōu)秀的飛行員全部調(diào)到航空母艦的飛行隊(duì)，擔(dān)負(fù)作戰(zhàn)任務(wù)。反對這個政策的人認(rèn)為，這種作法眼光短淺。他們主張應(yīng)該把一些最優(yōu)秀的和最有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的飛行員派到海軍航空隊(duì)去當(dāng)教員，以便把他們的智慧和作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)傳授給年輕無經(jīng)驗(yàn)的學(xué)員。但由于“精兵政策”在珍珠港和印度洋作戰(zhàn)方面顯得如此成功，以致從航空母艦抽調(diào)去擔(dān)任教官的飛行員，即使有，也是寥寥無幾的?！ 〗Y(jié)果是珊瑚海海戰(zhàn)后，沒有干練的預(yù)備役飛行員，就是說，沒有能馬上執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)的飛行員來填補(bǔ)這次海戰(zhàn)中損失的飛行員的空額。珊瑚海海戰(zhàn)后補(bǔ)充到航空母艦上的最好飛行員，單就在航空母艦上起飛和降落就必須進(jìn)行幾星期的基礎(chǔ)訓(xùn)練，還要花幾個星期掌握作戰(zhàn)技術(shù)，才能執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)。缺少能執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)的飛行員，這是“瑞鶴號”不能參加中途島海戰(zhàn)的唯一原因。如果我們的軍艦修理能力能象美國那樣效率很高，也許我們能修好“翔鶴號”，讓他參加中途島海戰(zhàn)，但話要說出來，也要有能補(bǔ)充的飛行員才行。 由于首腦人物目光短淺，致使這次海戰(zhàn)我方至少少了一艘頂事（甚至是舉足輕重的）航空母艦參加。他們沒有認(rèn)識到，空中戰(zhàn)爭是一種消耗戰(zhàn)，即令是技術(shù)高超的飛行員，如果人數(shù)很有限，也不可能戰(zhàn)勝能力平常和數(shù)量無限的飛行員。四、科學(xué)技術(shù)的模糊信息 日本發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭的時候，在科學(xué)技術(shù)成就方面也是落后的，而且一直處于落后狀態(tài)，最明顯和最突出的例子就是我們?nèi)鄙倮走_(dá)。在向中途島出發(fā)前兩天，“伊勢號”和“日向號”戰(zhàn)列艦裝了雷達(dá)。他們是最早裝備雷達(dá)的日本軍艦。幾個月以前，海軍當(dāng)局曾極力主張給我們的四艘航空母艦安裝雷達(dá)，但由于日本在電子技術(shù)方面落后得可憐，最后所提供的兩套也是是實(shí)驗(yàn)樣機(jī)，而且還不是給航空母艦的。如果我們在發(fā)展雷達(dá)方面提前了六月，那么，對于這次具有決定性意義的戰(zhàn)斗來說，將提供了極為寶貴的有利條件。雷達(dá)能夠穿透阻礙南云部隊(duì)前進(jìn)和接近戰(zhàn)場道路上的大霧。更重要的是，雷達(dá)可以及時發(fā)現(xiàn)敵偵察機(jī)和測出其位置，這樣我方戰(zhàn)斗機(jī)能夠在敵機(jī)向敵艦隊(duì)報(bào)告我方陣位之前將其殲滅。雷達(dá)還可以提早發(fā)出敵機(jī)來攻擊我方航空母艦的警報(bào)。而且如果我方偵察機(jī)裝備了雷達(dá)，就能比目力更早發(fā)現(xiàn)敵特混艦隊(duì)。 這些推想，使人想起關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)中雷達(dá)發(fā)展的一樁具有諷刺意味的事情。雷達(dá)的一個關(guān)鍵部位是定向天線。這種天線是一位日本大學(xué)教授八木秀次博士最先制成的。1932年，八木在國內(nèi)發(fā)表了他的發(fā)明。不久，他訪問了美國，有幾家美國雜志也發(fā)表了他的發(fā)明。進(jìn)攻上海的日本部隊(duì)發(fā)現(xiàn)那里電子設(shè)備采用了八木天線，但這對他們不過是一時可感到驕傲的事。英國和美國都已利用了這個發(fā)明，并且，把它加以發(fā)展供他們自己使用，而日本自己反倒沒有做到這一點(diǎn)?！ ?yīng)該指出，日本國民的本性是不適于搞大規(guī)模生產(chǎn)的。人們都樂于搞手工業(yè)而不愿搞流水作業(yè)。正如在訓(xùn)練飛行員、艦船修建、許多關(guān)于戰(zhàn)爭的重要問題和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展方面，日本從一開頭就發(fā)現(xiàn)自己是落后的，而且時間越久，差距越大。的確，也有例外，比如氧氣魚雷，是美國魚雷所不及的。還有日本的零式戰(zhàn)斗機(jī)的性能也確實(shí)比盟軍在太平洋使用的任何飛機(jī)都好，但不久就被美國新產(chǎn)品超過了。日本的光學(xué)儀器是久負(fù)盛名的。毫無問題，我方軍艦所用到夜用望遠(yuǎn)鏡的高質(zhì)量是使我方夜間作戰(zhàn)取得成功的重要因素之一，但夜用望遠(yuǎn)鏡終究比不上雷達(dá)。五、狂妄自大 從“滿洲事變”到1941年12月，日本除對弱敵取得輕易的勝利以外，沒有別的經(jīng)驗(yàn)。在發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭的時候，它是有點(diǎn)擔(dān)心。開戰(zhàn)后的頭幾個月，日本接連獲得大勝，這使它自己和別的國家一樣感到意外。它最初對戰(zhàn)事的擔(dān)心于是很快便消失了。在繼續(xù)挺進(jìn)的時候，國力的人民和前方的士兵都?xì)g欣鼓舞，沒有多久，他們就不再把敵人作戰(zhàn)和抵抗能力放在眼里。在這種情況下，日本人產(chǎn)生了一種輕敵的傲慢態(tài)度。到中途島海戰(zhàn)時，這種心理上狂妄自大的程度已達(dá)到了浸透作戰(zhàn)部隊(duì)的官兵的思想和行動中。這種過分自負(fù)的毛病就被很恰當(dāng)?shù)胤Q之為“勝利狂”，而它的流毒極廣，在計(jì)劃和執(zhí)行中途島作戰(zhàn)的人員中都存在?！ ≈钡?942年春天，戰(zhàn)事對于日本來說是一帆風(fēng)順的。看來，制訂中途島作戰(zhàn)計(jì)劃的那些人完全是根據(jù)想象敵人大概會怎樣做，而不是敵人可能怎樣做或者有能力怎樣做來制定計(jì)劃的。進(jìn)行艦隊(duì)決戰(zhàn)是我方追求的目標(biāo)，而達(dá)到這個目標(biāo)的辦法是攻敵要害。如果敵人不出來保衛(wèi)中途島，那也很好，我們可以把該島和北面的阿留申群島幾處基地?fù)?jù)為我方的前哨據(jù)點(diǎn)。這樣我方防御圈可以延伸，我們可以沿夏威夷一線推進(jìn)，直到敵人最后被迫出來決戰(zhàn)為止?？墒牵谶@樣的設(shè)想中，我們卻沒有看到敵人的行動可能和我們所預(yù)料的不一樣。不光是聯(lián)合艦隊(duì)這樣盲目；軍令部發(fā)言人在一次中途島作戰(zhàn)陸海軍聯(lián)席會議上也宣稱：“在這次作戰(zhàn)中，我們最擔(dān)心的是敵人不愿和我們的艦隊(duì)交鋒，不肯從基地出來作戰(zhàn)?！边@種狂妄自大、對敵人的過低估計(jì)是再錯誤也沒有了。應(yīng)不僅不是不愿出來迎戰(zhàn)，而且是求之不得并作好了準(zhǔn)備的。我們一廂情愿地認(rèn)為，我們可以做到出其不意，這是因?yàn)槲覀儩M以為我們的計(jì)劃不會泄露。但是，事實(shí)并非如此?！ ∥曳奖Ψ稚⑹强裢源蟮挠忠槐憩F(xiàn)。分散兵力因?yàn)槲覀兺耆嘈?，如果敵人一旦被我誘出而情況又需要時，我方各部隊(duì)能夠輕而易舉地集中起來進(jìn)行有效地戰(zhàn)斗，這就充分證明了這個計(jì)劃的荒謬?！ ∥曳较录壾姽俸褪勘腥镜膭倮褚步^不亞于我們的司令官，只不過影響所及不那么厲害、后果不那么深遠(yuǎn)罷了，但癥狀是很明顯的。6月4日，我方航空母艦遭到致命打擊時，絕大部分傷亡并不是由于爆炸和彈片造成的，而是由于燒傷。如果艦員照規(guī)矩穿上作戰(zhàn)服裝的話，很多起這種燒傷本身可以避免的。可是他們只穿短袖襯衫和短褲。是啊，為什么不這樣穿？熱帶的夏天很熱，又不必?fù)?dān)心敵人的攻擊，何苦穿那么多衣服來保護(hù)自己防止治燒傷呢？此外，還有從飛機(jī)上卸下炸彈換上魚雷時，那樣隨隨便便放置炸彈，根本沒有考慮到把這些炸彈放到安全的地方去，而只堆積在甲板上。敵人決不會擊中我們的軍艦的。但他們卻真的擊中了?！ ?zhǔn)備中途島作戰(zhàn)時進(jìn)行圖上演習(xí)的人們的態(tài)度，最生動地說明了這種狂妄自大竟輕率和愚蠢到了何等地步。根據(jù)演習(xí)的一項(xiàng)規(guī)則計(jì)算，敵人投中了九彈，有兩艘航空母艦被擊沉。這些結(jié)果，卻被任意地先改為命中三彈，擊沉一艘航空母艦，另一艘受傷，最后竟索性改為一艘也沒有損失。對于確定飛機(jī)的損失，也采用同樣的靈活辦法，當(dāng)然都是對日本人十分有利的辦法?！ w根到底，不僅在中途島海戰(zhàn)中，而且在整個戰(zhàn)爭中日本戰(zhàn)敗的根源是深深地蘊(yùn)藏在日本的國民性中。我國國民有一種違背理性和容易沖動的性格，所以行動上漫無目標(biāo)，往往自相矛盾。地方觀念的傳統(tǒng)使我們心胸狹窄，主觀固執(zhí)，因循守舊，對于即令是必要的改革也遲遲不愿采用。我們優(yōu)柔寡斷，因此易陷于夜郎自大，這又是使我們瞧不起別人。我們投機(jī)取巧，缺乏大膽和獨(dú)立精神，習(xí)慣于依賴別人和奉承上司。由于我們?nèi)狈硇?，往往把愿望和現(xiàn)實(shí)混為一談，因而行事缺乏慎重計(jì)劃。只有草率的行動失敗后，我們才會理性地去考慮它，即使是思考了，但又往往是為失敗尋覓借口?？傊鳛橐粋€民族，我們的思想是不夠成熟而又不善于調(diào)整適應(yīng)，因此，我們便不知道為了達(dá)到我們的主要目的，在什么時候作出犧牲和作出什么樣的犧牲。 這些就是日本民族性的弱點(diǎn)。至于這些弱點(diǎn)都反映在中途島海戰(zhàn)失敗中，而這次失敗使在那里作戰(zhàn)的人們的一切事跡和可貴的犧牲都付諸東流了。日本人所遭到不幸，其原因就在于這些弱點(diǎn)。