熱心網(wǎng)友
4-4-2的攻防關(guān)鍵在兩翼，國際米蘭和尤文圖斯各自都擁有高水平的邊前衛(wèi)和邊后衛(wèi) ，無論是薩內(nèi)蒂、菲戈、斯坦科維奇、法瓦利組成的國際米蘭雙翼，還是贊布羅塔、 內(nèi)德維德、基耶利尼和卡莫拉內(nèi)西組成的尤文“四輪”，都在球隊的陣容中起到了至關(guān)重要的作用。 由于球員上場時間不同，在對于OPTA的數(shù)據(jù)比評中，我們必須以單位時間的數(shù)據(jù)來進行比較，而在比較中，我們發(fā)現(xiàn)，在眾多邊路球員當(dāng)中，菲戈確實有他的獨到之處。出場931分鐘，28次帶球突破過人，平均每33。25分鐘過人一次，傳中數(shù)據(jù)上，菲戈達到了76次，平均每12。25分鐘傳中一次，此外，射門26次打進一球。 在我們的印象中，法瓦利是一個重守輕攻的邊后衛(wèi)，其實不然，在他1075分鐘的出場時間里，傳中32次，平均每33。6分鐘傳中一次，而另一側(cè)薩內(nèi)蒂僅僅是每45分鐘傳中一次，讓我們得到這一概念的是什么原因呢？是個人帶球，薩內(nèi)蒂270分鐘4次突破過人，而法瓦利1075分鐘只有1次過人。 斯坦科維奇數(shù)據(jù)也不差，573分鐘25次傳中，但只有3次過人。 在進攻數(shù)據(jù)上，尤文圖斯似乎更勝一籌，卡莫拉內(nèi)西784分鐘，77次傳中，平均每10。2分鐘一次傳中，是真正的傳中狂人，過人15次，平均每52分鐘一次，比菲戈稍差一點。內(nèi)德維德971分鐘56次傳中，平均17。33分鐘一次，略遜菲戈但強于斯坦科維奇。而邊后衛(wèi)位置上，贊布羅塔1170分鐘52次傳中9次過人，平均每22。5分鐘一次傳中，130分鐘一次過人；基耶利尼515分鐘，18次傳中，4次過人，與內(nèi)德維德頻率相仿。 從進攻數(shù)據(jù)來看，菲戈相當(dāng)突出，但是從整體來看，尤文圖斯更勝一籌，尤文圖斯4名邊路主力球員總計每15。04分鐘傳中一次，而國際米蘭的四人組則是20。5分鐘一次，只不過國際米蘭過人次數(shù)較多，顯得邊路打得更漂亮，犀利一些。 而兩者更大的差距在于防守，國際米蘭4名邊路球員，法瓦利的1075分鐘31次成功鏟斷和薩內(nèi)蒂的270分鐘11次成功鏟斷是不錯，但菲戈的931分鐘8次成功鏟斷，斯坦科維奇573分鐘5次成功鏟斷，平均下來都是100多分鐘一次，有點說不過去了。 相比之下，尤文圖斯贊布羅塔的1170分鐘37次比法瓦利多，與薩內(nèi)蒂屬于同一數(shù)量級，基耶利尼的515分鐘20次更多，而內(nèi)德維德的971分鐘22次，卡莫拉內(nèi)西的784分鐘25次，則是國際米蘭兩個邊前衛(wèi)所比擬不了的了。算下來，尤文圖斯的4個人每33分鐘一次成功鏟斷，而國際米蘭的4個人每51分鐘才完成一次成功搶斷，差別就在這里了。。
熱心網(wǎng)友
尤文
熱心網(wǎng)友
INTER
熱心網(wǎng)友
國米。愛
熱心網(wǎng)友
各有所長。
熱心網(wǎng)友
應(yīng)該說各有優(yōu)勢！
熱心網(wǎng)友
看前場兩翼，當(dāng)然是國際米蘭的更為出色，尤文圖斯要差一些，畢竟內(nèi)德維德、卡莫拉內(nèi)西和穆圖都不是純正的邊路突擊手菲戈逐漸適應(yīng)了意甲的比賽，在對帕爾瑪?shù)谋荣愔杏钟辛讼裨诨蜀R時的出色發(fā)揮（巴薩時代的菲戈一去不返了！），突破內(nèi)切后打入了第一個進球。斯坦科維奇顯得一般，但也算中規(guī)中矩，畢竟有菲戈一個亮點就足夠了內(nèi)德維德的能力并非體現(xiàn)在他的突破過人上面，而是他積極的進攻和防守，而且尤文圖斯沒有前腰，內(nèi)德維德要不斷的在中路和左路之間游弋。穆圖在左路打的比較多，也說明了內(nèi)德維德能力在下降。穆圖的突破可以，傳中也不錯，但是和鋒線的默契程度尚需磨合。卡莫拉內(nèi)西是個傳中瘋子，但很多時候是沒有目標的傳中，所以次數(shù)多，但有威脅的少，而且狀態(tài)總有些起伏。如果國米和尤文的邊前衛(wèi)和邊后衛(wèi)加在一起比較，就是半斤八兩。法瓦利能夠很好的完成防守任務(wù)，但給前面的支援有限。薩內(nèi)蒂的傷剛好，正在逐漸的回復(fù)狀態(tài)，但是對陣帕爾瑪?shù)谋憩F(xiàn)還是很不錯的，幾次突破都還不錯。基耶利尼和法瓦利剛好相反，基耶利尼在防守中很神經(jīng)，經(jīng)常出現(xiàn)不必要的失誤。進攻中作用還可以。贊布羅塔不用多說，他有多出色，大家都知道國米邊路和前鋒線的結(jié)合不夠好，經(jīng)常讓人有各打各的感覺，這與前鋒的特點和狀態(tài)有著直接關(guān)系。阿德持續(xù)的低迷，經(jīng)常是從中前場得到隊友的直傳球，奔襲至禁區(qū)卻有或射門偏出、或被門將的到。馬丁斯和雷科巴頭球功力一般，克魯斯是黃金替補，打首發(fā)狀態(tài)有很一般伊布經(jīng)常拉到邊路給隊友做球，總可以成為尤文圖斯邊路的亮點。
熱心網(wǎng)友
國米
熱心網(wǎng)友
尤文
熱心網(wǎng)友
尤文
熱心網(wǎng)友
當(dāng)然是尤文了
熱心網(wǎng)友
看前場兩翼，當(dāng)然是國際米蘭的更為出色，尤文圖斯要差一些，畢竟內(nèi)德維德、卡莫拉內(nèi)西和穆圖都不是純正的邊路突擊手菲戈逐漸適應(yīng)了意甲的比賽，在對帕爾瑪?shù)谋荣愔杏钟辛讼裨诨蜀R時的出色發(fā)揮（巴薩時代的菲戈一去不返了！），突破內(nèi)切后打入了第一個進球。斯坦科維奇顯得一般，但也算中規(guī)中矩，畢竟有菲戈一個亮點就足夠了內(nèi)德維德的能力并非體現(xiàn)在他的突破過人上面，而是他積極的進攻和防守，而且尤文圖斯沒有前腰，內(nèi)德維德要不斷的在中路和左路之間游弋。穆圖在左路打的比較多，也說明了內(nèi)德維德能力在下降。穆圖的突破可以，傳中也不錯，但是和鋒線的默契程度尚需磨合。卡莫拉內(nèi)西是個傳中瘋子，但很多時候是沒有目標的傳中，所以次數(shù)多，但有威脅的少，而且狀態(tài)總有些起伏。如果國米和尤文的邊前衛(wèi)和邊后衛(wèi)加在一起比較，就是半斤八兩。法瓦利能夠很好的完成防守任務(wù)，但給前面的支援有限。薩內(nèi)蒂的傷剛好，正在逐漸的回復(fù)狀態(tài)，但是對陣帕爾瑪?shù)谋憩F(xiàn)還是很不錯的，幾次突破都還不錯。基耶利尼和法瓦利剛好相反，基耶利尼在防守中很神經(jīng)，經(jīng)常出現(xiàn)不必要的失誤。進攻中作用還可以。贊布羅塔不用多說，他有多出色，大家都知道國米邊路和前鋒線的結(jié)合不夠好，經(jīng)常讓人有各打各的感覺，這與前鋒的特點和狀態(tài)有著直接關(guān)系。阿德持續(xù)的低迷，經(jīng)常是從中前場得到隊友的直傳球，奔襲至禁區(qū)卻有或射門偏出、或被門將的到。馬丁斯和雷科巴頭球功力一般，克魯斯是黃金替補，打首發(fā)狀態(tài)有很一般伊布經(jīng)常拉到邊路給隊友做球，總可以成為尤文圖斯邊路的亮點。
熱心網(wǎng)友
國米！
熱心網(wǎng)友
國米！
熱心網(wǎng)友
尤文
熱心網(wǎng)友
都好!
熱心網(wǎng)友
其實都差不多，但是我討厭尤文
熱心網(wǎng)友
尤文
熱心網(wǎng)友
國米
熱心網(wǎng)友
尤文