申論第一問我只把D部長的講話摘要一部分重點，沒有引申出什么安全、發展、穩定之類的話，與劉井山講的差遠了。　　但我認為整理D部長的講話不應當引申！應當忠實原文，把重點整理出來給領導看的，不能帶自己的主觀看法、觀點。不然就不是“整理”了，不知我說的對不對？　　我認為劉景山這個專家的看法不正確，不符合機關工作作風和規則。

熱心網友

現在的專家呀,就是亂嗡嗡,第一題就應該忠實原來的文段,可以適當的加修飾的詞語,但不是所謂 某某 說的安全、發展、穩定的問題,要是真的說的話,我要是引申到世界和平,整個太空的安定發展 那還不的得 200 分呀.

熱心網友

頂

熱心網友

也來支持下下。

熱心網友

相信自己!!!

熱心網友

那是什么狗屁專家，他去考申論我估計就是個不及格！按照他們的說法，最好是寫到哲學層面去，呵呵，因為到最后什么安全和諧發展，全是哲學的問題！勇敢的扯下專家的遮羞布！

熱心網友

支持。概括D部長談話內容，不需要引申。

熱心網友

我贊同你的觀點。我也認為應當忠實原文，整理重點，不能帶自己的主觀看法、觀點。我是采用寫信息的形式寫的。和劉“專家”完全不同。最恨這些狗屁不通的偽專家！

熱心網友

概括的話，的確不需要引申。。。。可是只是摘要，恐怕不夠，只好是概括得全面一點。。。說句題外話，不要想太多這個了，成績都快出來了，何必想太多呢，會很辛苦的

熱心網友

第一問的基本要求是概括D部長講話的全部內容,事實上,D部長的意思是貫穿在整個講話中的,其中的任何一部分,都只構成他講話的內容之一,因此,歸納全文,提煉出D部長的中心意思是必要的.至于劉井山所言,需要上升到安全發展和穩定,應該只是構成讓歸納生彩的意義,如果將D部長的基本意思表達出來了,沒有升華,應該可以得到一定的分數.