熱心網友
有槍誰也不用怕
熱心網友
一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛.這個評價不知延續了多少年,我也贊同.
熱心網友
不是正史,只是小說!可沒寫這些!
熱心網友
: 三國演義誕生數百年來逐步產生的民間排名是： : : : : 一呂二馬三典韋，: 四關五趙六張飛，: 七許八黃九姜維: : : 一切以事實說話，本人在研究了三國演義中全部357場單挑后，特排出三國演義武力?。: ，供大家參考。 : : 一、評定武力的幾條公理：（我想大家對于這幾條公理應該沒什么意見） : 1． 若在較為正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方 : 2． 兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等 : 3． 在“突襲”情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高于對方的依據（如魏延殺。。: 、姜維殺徐質），尤其在對方不把己方當敵人時（如關羽殺顏良、田續殺鄧艾），下。。: 論單挑，均指在較為正常情況下的單挑，排除突襲。 一呂布、二趙云、三典偉、四關羽、五馬超、六張飛、七黃忠、八夏侯、九姜維！（傳統） 三國武力排行的魅力就在于爭論不休。一些網友試圖一統三國武力排行紛爭的局面，但都以失敗而告終。原因是武評中必然或多或少存在猜測成分，有猜測便有分歧。一些網友采取了相對嚴謹的論證方法，在一些公理和原則上得出比較合理的武力排行，但毫無疑問的是，這些所謂的公理往往不能令人信服，也很容易得出悖論。 三國武評反映了大家的喜好和審美標準，沒必要刻意去統一網友們的思想。但也正是因為這個原因，武力排行給大家的感覺是不嚴謹和鬧家家。中國近代科技落后于世界的一個原因是輕視數學。這也反映在不少網友的三國武評上——洋洋灑灑寫了成千上萬字的武力點評，卻拿不出什么可參照可對比的數據，這樣得出的結果隨意性必然很大。 有網友統計出了演義中的全部單挑，這是嚴謹的體現，但做起排行時，又不得不摻雜入個人的主觀成分。這也是三國武力排行魅力的體現——誰都有道理，誰也沒道理。即使是最有名的“一呂二趙三典韋……”也存在這樣那樣的版本，隨著時代和人們審美觀的變化，排名也會發生變化。 為了給大家一個相對滿意的排行，本文的排行將盡量回避一些容易引入任何主觀成分的問題。具體地說，就是不拘泥于回合數的比較；不去猜測對戰的有效性；也不討論多打一時是全包圍還是半包圍，是逐個上還是一齊上；也不去推測先鳴金、先詐敗以及年齡和狀態等意味著什么；更不去討論戰敗是真是假，是氣力不加還是料敵不過，或者是策略需要；等等。以上這些問題在各論壇中都曾引起過爭執，無法得到統一結論，故避而不談。 統計參數為【戰】、【擒】、【殺】、【傷】、【被傷】、【被殺】、【被擒】、【擒殺率-被擒殺率】、【殺傷率-被殺傷率】。完全根據大家熟知的毛本三國演義(由于回避了主觀問題，由毛本和羅本得出的結論是一樣的，因為在戰例上這兩版本結果基本相同，只是描述手法和回合數等存在差別)來進行客觀統計，并得出一些分歧不大的結論。 到底什么是單挑，什么是嚴格單挑？有網友統計說演義中共357場單挑，但里面很多戰例顯然不是單挑。若說到最嚴格單挑，即不帶士兵且不用暗器和弓箭的那種，在演義里也沒有多少常因為單挑的概念沒有統一，要統計演義里的單挑次數，就必然帶有主觀成分。為此在下面作統計時，統計的不是單挑數，而是對手數。【戰】指演義里那些有名字的將官間發生了攻擊行為的戰例。演義里呂布與17個對手交過鋒，則記為【戰17】。這樣就避免了三英戰呂布是否該統計，張飛和呂布到底算對打了多少次這些問題。 那么馬岱斬魏延算不算戰例呢？若說算，多數網友會感到不妥。但若不算，恐怕那些有爭議的快馬、冷箭和偷襲等戰例也說不清楚。三國武將武力是被神話了的，能單挑數十上百回合，能在千軍萬馬中無傷沖殺，主觀說他們對付背后和身側的襲擊不應該沒有任何反應。為此采取一個可以判別的標準，定義除了睡覺和被捆綁時，其余各種情形的交鋒都算有效戰例。這樣在統計上就不會存在什么爭論，盡管標準有些問題。 進一步定義如下：【擒】即擒拿到有名字將官的戰例，與士兵和其他武將貼身共擒的也都承認有效，否則在統計時會存在很多問題。但純粹由士兵擒拿的戰例則不進行統計。【殺】和【傷】沒太大分歧，強調一點就是因為傷重而導致戰后死亡的戰例在這里也歸為【殺】，由士兵和無名武將所殺和傷的戰例不進行統計。 兩武將間【擒】、【殺】、【傷】只統計一次。如孫策擒于糜同時導致其死亡，僅在【擒】里進行統計。黃忠曾分別擒、傷過夏侯尚，也只統計【擒】。【擒】【殺】【傷】，僅取大者。所幸演義里不存在兩武將這次你擒或傷我，下次我擒殺或傷你的情況。 平手和普通敗退(既不死亡，也不受傷)的戰例數不專門進行統計分析，因為這會涉及到一些容易引起爭論的問題。 最后強調一點是，只統計三國君主和那些對手數超過四的武將。對高覽和曹仁等對手數恰好為三的，只能向他們道個歉了。 統計的結果是： 【一】與趙云交鋒過的有名字將官數量最多，為40個。緊接著依次為：(2)關羽27、(3)張飛24、(4)許褚22、(5)呂布17、(6)馬超16、(7)張遼13、(8)魏延12、(9)徐晃11、(10)黃忠10、張合10、姜維10，其余均在10個以下。 評：這個結果在某種程度上也反應了武將們的知名度。趙云、關羽出場最多，是最紅的明星演員，難怪他們的擁護者也非常多。 【二】帶主觀因素地說，與許褚交過手的武將綜合質量最高，“呂布趙云馬超張飛典韋關羽龐德周泰徐晃”這一排名字，足以讓其他武將汗顏。呂布的對手榜“張飛典韋許褚關羽夏侯?暮鈐ā敝柿懇膊淮恚蘭浦荒芘諾諶日歐傻畝允職瘛奧啦悸沓眈藝帕燒湃握藕閑旎蝸暮鈐ā笨峙亂钚賾鷙吐沓畝允職窨梢苑至械謁牡諼澹僂戮透緩門帕恕? 評：過去有些小看了許褚，如今對手榜一出，感覺虎癡果然名不虛傳，和最有名氣的幾個武將都有過交手，作為武將不會感到有什么遺憾了。 【三】擒殺武將數排行(能擒必能殺，擒優于殺，但制定其權重必然涉及主觀，故暫且把擒和殺同等看待)為：(1)趙云26、(2)關羽17、(3)張飛12、(4)許褚7、甘寧7、(6)關興6、徐晃6、馬岱6、(9)馬超5、孫策5、黃忠5、夏侯??。 評：甘寧能進入第四名，實在出乎我的意料。而呂布落選，估計會出乎不少網友的意料。 【四】擒殺武將質量排行：主觀(強調主觀是因為：沒人能證明方悅、穆順和武安國的武力不如顏良、文丑和華雄)的說，關羽冤魂榜里的“顏良文丑華雄”無疑為大家熟悉，居榜首；馬忠冤魂榜里的“關羽黃忠”相信會讓許多新網友眼前一亮，可以并列第一；殺人王趙云手下也有幾位硬漢的冤魂，第三名就排定了；其余象丁奉殺張遼，黃忠殺夏侯淵、沙摩可殺甘寧、周泰殺沙摩可等，質量都還可以；往下就不容易排了。 評：演義里最具備殺手味的當推馬忠莫屬。馬岱擒殺了四個少數民族，不愧是羌人天神馬超之弟，外戰內行。 【五】兵油子系數(擒殺率-被擒殺率＋殺傷率-被殺傷率，只取對手數超過5的武將進行排比)排行為：(1)孫策0。83、(2)馬岱0。75、(3)趙云0。70、甘寧0。70、(5)關興0。67、張苞0。67、(7)魏延0。62、(8)關羽0。54、張飛0。54、(10)夏侯??。50、華雄0。50。 評：孫策不愧是霸王再世，除了太史慈，其余對手全部被他擒殺。馬岱是當之無愧的老兵油子，太會投機取巧了。關興、張苞兩位小朋友居然混進兵油子的隊伍里了。不排不知道，魏延也很油。 【六】其他 被有名武將造成的受傷數當推曹操和關羽最多，都為3次，看來想當“公”，必須多受些傷。 擒敵數馬岱第一，為5個；趙云第二，為3個；夏侯?諶?個；其余都不到2個。 統計武將里，兵油子系數最低的為曹操-0。5，其次為太史慈0、祝融0、文丑0、于禁0，典韋0。11也非常低。 三國君主里，劉備表現不俗，殺1傷1，還戰過呂布，綜合表現君主里僅次于孫策，武將里也絕對排位較高。盡管比三國志里的表現還差了一截，他也無愧于天下第二大英雄了。曹操成了受傷王，但殺過1名武將，還曾有刺殺企圖，表現還算可以。孫權沒有任何作戰表現，可惜。 【七】武力排行(帶主觀) 在排除暗器和馬匹等因素的最嚴格單挑里，有十五人不僅曾有非常突出的表現，也無任何敗績。我把他們分為五個層次，各層之所以湊在一起，都是根據演義為基礎的，物以類聚。同層武力數值的差別在于看名氣和民意，不再根據也無法根據演義提供的細節分出高低。 第一層：呂布(100)趙云(99)『技術最全面最穩定最少失誤和破綻。』 第二層：馬超(99)張飛(99)許褚(98)典韋(98)『馬張、馬許、許典三場大戰。』 第三層：關羽(98)黃忠(97)龐德(97)『關黃、關龐兩場對刀。』 第四層：太史慈(97)孫策(97)張遼(96)甘寧(96)『太孫、太張兩場大戰，以及“魏有張遼，孤有興霸”』 第五層：顏良(96)文丑(95)『顏文齊名，及顏徐、文徐的優勢。』 排起來就是： 呂布、(趙云、馬超、張飛)、(許褚、典韋、關羽)、(黃忠、龐德、太史慈、孫策)、(張遼、甘寧、顏良)、文丑 強烈期待后三國的第一猛將文鴛（小趙云）登場！ 。
熱心網友
一樓的觀點不正確,既然舉出無人相助,請問,趙云在長坂坡難道有人相助嗎?何況懷里還抱個小孩,單槍匹馬面對的是曹操的83萬號稱百萬的大軍,斬殺曹軍名將50余員,呂布好歹背后是己方占據的虎牢關,子龍是8方受敵,呂布打的是車輪戰,子龍面對的是車輪戰+以眾凌寡,你叫呂布懷里抱個孩子去殺殺看去~~~不要說子龍面對的都是不出名的武將,呂布和張飛打之前,除了讀者,誰知道張飛是哪根蔥?要是張飛被呂布殺了,不也一樣不出名?趙云70多歲出征,在諸葛收姜維之前,不一樣一個人搞人家姓韓的一家父子5人?趙云剛出場是殺敗文丑,不是戰平。此前他是沒怎么打過仗的,怯陣是難免的,關羽和張飛不也是從討伐黃巾大小戰仗中鍛煉出來的?還有6樓的tutu,說顏良數據時,用比較法,這樣比的話,我能比出趙云無敵。請看:呂布平張飛\張飛平馬超\馬超平許楮\許楮平高覽,趙云秒殺高覽。再看趙云一生,除了到老差一點被姜維這小年青給欺負了,一輩子沒吃過虧,大軍都勝他也勝,大軍敗了,他一軍獨勝,又聽從領導安排,又有一定的智謀,功高人謙,自己人里沒人不喜歡他,沒人對他得到的榮譽不服,三國武將里就他從出名到死的時間最長(黃忠老頭出名的有點晚,那時太老了點,不然和小趙有一拼)。所以個人推薦趙云坐頭把交椅。
熱心網友
1、呂布n戰0負幾平無數勝（大都是擊倒對手），第一毋庸置疑2、顏良殺若干死1，在大意的情況下被關羽雞死了，張頜等與之相比都是低一等級的武將，張頜戰平張飛，張飛平馬超，馬超平許褚，典韋平許褚，許褚平徐晃，徐晃負顏良。。。所以，顏良第二3、典韋0負，外加驅虎過澗，勇猛可見一斑。4、關羽一生之中所殺大將最多，顏良、文丑、華雄、管亥，充分體現了他的勇猛5、馬超英俊瀟灑，16歲就出來混，后來力敵狀態正佳的張飛，后又力敵虎癡，再加上將人的血統英勇非常6、張飛勇氣可嘉，力敵呂布雖點數惜敗，但力戰50合，勇、猛、生。7、趙云雖從未嘗過敗績，被人稱為常勝將軍，but平局太多（和現在國米一樣）平文丑、李典、曹洪。。。。一度陷入不勝怪圈。雖未遇勁旅，但總歸是不敗呀。8、許褚虎癡真是一員猛將，平馬超、徐晃、典韋（曹操愛才，有放水之嫌），但智商欠缺：雙手倒執牛尾（根牛較勁）、赤膊斗馬超（不穿甲、不怕冷）9、黃忠70多歲老人依舊馳騁疆場和別人單挑，可敬可嘆，可謂pk場上的常青樹，還善遠程亂戰無敵。10、龐德任何一個有一點大腦的人都畏之三分，抬著棺材和你打，誰不怕呀，戰平了快退役的關羽，猛將也。。
熱心網友
民間早有定論：一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八夏九姜維，后面還有一大堆。
熱心網友
你確實是說《三國演義》而不是歷史嗎？呂布、趙云、典韋、許楮、馬超、張飛、關羽、黃忠、甘寧、太史慈、孫策等
熱心網友
小說誤人不淺啊
熱心網友
在下覺得：典韋，呂布，趙云，張飛，馬超，許儲，魏延，張和，這些是超一流關羽，黃忠，甘寧，張遼等等一流如果談綜合素質可能最好的是張遼，趙云，徐晃